Sirmelon feat Madách Imre
Ime a részletes teszteredmények, melyek egy részét már olvashattátok a 3DMark 2000 topicban:
-Konfig: AMD Athlon Tbird 1400/1533, 512 MB PC-133 SDRAM, Maxtor 7200 vinyó, win 98, Det. 28.32 driver.
És a résztvevők, sorrendben:
1. Inno3d Tornado GF3
2. Inno3d Tornado GF4 MX440
3. MSI GF4 Ti 4600.
Az eredmények:
3D Mark 2001SE: 6555 - 4975 - 8706
3D Mark 2001: 6497 - 4940 - 8677
3D Mark 2000: 9703 - 8628 - 10824
3D Mark 99Max/VGA/CPU/:
10153/22452 - 9864/22353 - 10671/22386
Figyelemre méltó a 39 ezer forintos GF4 MX 440 teljesitménye, azért az árért nagyon jó kártyát kap az ember - ha hajlandó lemondani a GF3-4 által nyujtott vizuális élménytöbbletről.
Lássuk a többi tesztet:
-OpenGL: e célra a GLExcess progit szemeltem ki, s az eredmények /a kártyák fenti sorrendjében/:
4005 - 3448 - 4276
Itt nincsenek figyelemre méltó eltérések, ismét kiemelném az MX440-es árához mérten igen kedvező adottságait.
Itt kiváncsi lettem volna, mit ad a konfigomon egy Voodoo5, végülis neki a Glide és az OpenGL hazai pálya...
DronezMark:
Két tesztet futtattam, e sorrendben jönnk az eredmények:
1. Generic High Quality 1600x1200-32bit: ezt mind3 kártya megcsinálta
2. GeForce3 High Quality 1600x1200-32 bit: ezt csak a GF3 és GF4 tudta /természetesen, hiszen ezek a dx8-as kártyák/. A kártyák sorrendje változatlan, a GF3-al indul:
Lássuk:
min.FPS: 54,22/24,04 - 0,54/0 - 64,81/29,10
max.FPS: 60,16/60,16 - 60,28/0 - 109,00/60,16
avg.FPS: 59,93/37,64 - 59,32/0 - 93,16/54,76
Ezek közül az utolsó sor, az átlagos FPS igazán mérvadó. Az MX440 ujra megállta a helyét, befogta az első generációs GF3-at!
A jobb oldali számok /GF3 High Quality/ jelzik, eme gyönyörü texturák mekkora terhet jelentenek e kártyáknak!
És egy GF4 tesztprogi, a
Codecreatures Benchmark Pro:
Ez az MX440-en nem futott le, de óriási különbség lett a GF3 és GF4 Ti4600 között:
Score: 970 - 2067
avg.FPS: 11,5 - 24,4
avg.polys/sec: 3,9 - 8,4 mio.
Még egy GF4 tesztprogi, a ChameleonMark, melyet megdöbbenésemre a GF4MX440 is megcsinált, persze más texturával, igy nem vethető össze az eredmény:
Ime a nagyoké:
GF3:
drawing style glass at 1024x768
299f / 6.035s = 49.5443 fps
drawing style real at 1024x768
299f / 5.158s = 57.9682 fps
drawing style shiny at 1024x768
299f / 5.954s = 50.2183 fps
GF4 Ti4600:
drawing style glass at 1024x768
299f / 3.608s = 82.8714 fps
drawing style real at 1024x768
299f / 2.735s = 109.324 fps
drawing style shiny at 1024x768
299f / 3.595s = 83.1711 fps
Az utóbbi 2 teszt egyértelmüen megmutatja, hogy a jövő játékai bizony már meg fogják követelni a GF4-eket.
Értékelés:
1.GF3:
A fél évvel ezelőtti csucskártya bizony eléggé soványka teljesitményt nyujtott, főleg az ujabb tesztprogik alatt.
2.GF4 MX440:
Árához képest jó teljesitmény.
A 3 közül ennek a legjobb az ár/teljesitmény viszonya, ideális kártya kispénzü embereknek.
Ráadásul a VPE /Video Processing Engine/ teljesitményét nem is teszteltem...
3. GF4 Ti4600:
Brutális teljesitmény, brutális áron...
Tudásban nem, csak szuflában több mint a GF3.
De sajnos ez kell a legujabb játékoknak...
Várom a véleményeket, hozzászólásokat, kérdéseket.
Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
