Ennek a mondatnak mi az értelme: "Ha nem is függ össze minden baleset a napkitöréssel, honnan tudtak volna az idegenek mindent előre 50 évre?"
Tagmondatok közötti összefüggésről ne kérdezzelek, ugye?
Amúgy két dolog az egésszel kapcsolatban: a filmben szereplő földönkívüliek ábrázolása, az Élet fája, az angyalszárnyak, a paradicsomi záróképsor, ezek mind-mind az emberekben Istenről kialakult képet értelmezik újra. A mi Istenünk valójában egy űrhajó egy rakat idegennel, akik valamilyen módon (tényleg ez a lényeg?) látják a jövőt, akár utazhatnak is az időben, sőt, lehet, hogy a megégett kövek is a jövőből vannak? És? Nem ez a lényeg. Néhány jelkép segítésével sugallja a film, amit te képtelen vagy felfogni: Isten nem létezik, egyszerűen olyan kicsi az ember, hogy egy magasabb rendű fajt már istennek titulál...
Másik: amin itt pörögsz még, az a film kb. egyik legjobb húzása... az általad emósnak minősített idegenek talán az eddigi legreálisabban ábrázolt földönkívüliek! Minden korábbi emberi alakot felvevő lénynek tökéletes angoltudása volt, fasza kiejtéssel, talán még egy kis akcentussal is. Mind magán viselte az átlagember tulajdonságait: gesztusokat, sajátos járást, stb. Ennél szerintem jóval meggyőzőbb, amit itt látunk: suta mozgású, beszédképtelen (téged ez zavar, de mi van, ha 200 naprendszerrel odébb mondjuk nem amerikai angol az anyanyelv?), emberi viselkedést egyáltalán nem mutató lényekről van szó, nem pedig valami "földönkívüli vagyok ám, csak te nem látod" -jellegű ötlethiányról.
Respect is not given. It's taken.

