Tenisz

Csak tippelni tudok. A csopmeccseken van lehetőség, mindig is volt/voltak tartalékok. A kieséses szakasz már más tészta. Lehet nem jó példa, de akkor is, ha vki az elődöntőben nem tudott volna kiállni akkor az így győztes simán döntős lehetett volna.
Waw kikapott az elődöntőben, sztem nincs joga ennek ellenére döntőzni, ő ebben az esetben nem lehet tartalék.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Egyébként nagyon nehéz megítélni, hogy mi a helyesebb, sportszerűbb döntés ilyenkor (a tegnapi meccs végére vonatkozóan). Nyilván egy sportember az utolsókig küzdeni akar és valahogy megnyerni a meccset, bármi áron. Ugyanakkor így legyőzte Stan-t, aztán visszalépett, ami más szempontból visszás kicsit. Nem tudom mit érezhet most Waw, akivel egyébként majd a DC-on küzdhetnek a nemzetük sikeréért.

Amúgy ilyenkor miért nem ugorhat be valaki (praktikusan az elődöntő vesztese) a döntőre a sérült helyére? Raonic is a torna közben lépett vissza és betették Ferrer-t helyette, nem kapta meg az ellenfél automatikusan a meccset? Vagy a kései bejelentés volt az ok?