Új világnézet szükségeltetik!

Ok, ok lehet de ehhez kb 10000 év kellett

Úgy gondolom, minden emberi lényben azt kell tisztelnünk, ami. Legyen amerikai vagy német, zsidó vagy keresztény. / Einstein /

Hülyeség!

Az ősembernek hol volt a megfelelő képzettsége?
Ma meg már itt fórumozol a neten!

Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...

Lehet társadalomfejlődés...
PL: ha eltűnnek a takarítók (és az emberek nem akarnak takarítani) akkor a matematikus (és még pár emberke) csinál egy takarító "gépet" ami legalább olyan jól elvégzi a munkát mint az ember...
A robotnak nincs érzelme jobb munkaerő

De ha a matematikus halna ki akkor a takarító (mivel nincs képesítése) nem tudná pótolni őt.
Ha a "fejlettebb" faj hal ki az meg tudja csinálni a "fejletlenebbet" de a fejletlenebb nem a fejlettebbet.....

Úgy gondolom, minden emberi lényben azt kell tisztelnünk, ami. Legyen amerikai vagy német, zsidó vagy keresztény. / Einstein /

Nana... és ha te az elsőt tartanád helyesnek akkor mi alapján döntenéd el, hogy ki éljen jobban??
Mert itt lehetne vitatkozni, hogy kinek a munkája fontosabb... lehet, hogy amit mondok az sokakat sérthet, de sztem pl: egy takarító munkája sokkal fontosabb, mint egy történészé/matematikusé/... és hogy mi alapján mondom ezt? Hát nézzük meg mi történik a világgal ha eltűnne az összes takarító... asszem pár éven belül az egész világ szemétdombbá válna... na most matematikusok nélkül lehet, hogy visszaesne a fejlettségi szint, de legalább tiszta körülmények között élnének (relatíve) az emberek....
Szal sztem nem helyes, hogy kiemelünk pár embert a többi közül...
Mondjuk az más kérdés, hogy az aki nem csinál semmit (segélyeken élősködik) azzal mi legyen... én személy szerint őket "eltávolítanám" a közösségből... amennyiben nem hajlandó részt venni a közösség munkájában...
Ha esetleg vkit lényegesen megbántottam volna, akkor bocs.. nem szándékos a dolog... próbáljon meggyőzni arról, hogy amit leírtam nem helyes...

Mit értesz fasizmus alatt?
Nietzsche óta tudjuk, hogy kétféle alapvető mítosz ismeretes.

1. Prométheusz mítosz
2. Bűnbeesés mítosz

1. PRométheusz mítosz - amit talán fasizmusnak nevezel, a fasiszta ideológia mítosza, mi szerint az emberek egy kiemelkedő csoportjának kell jólétet biztosítani, nekik kell kormányozni. Inkább kevés ember éljen jól, a többi lényegesen rosszabbul. (nyomor)

2. Bűnbeesés mítosz - zsidó-keresztény kultúra alapja, ahol mindenki azonosan alacsony szinten él, ugyanazokkal a jogokkal, lehetőségekkel és kötelességekkel.

Na most, lehet választani? Én egyértelműen az elsőt tartanám helyesnek, de rögtön beleütközünk egy csomó problémába, forduljunk a másodikhoz, ott is. Mik is ezek a problémák?

Amikor új világrendet és új életfilozófiát akarsz kitalálni, nem hagyhatod ki, hogy a múltat vedd alapul. (Marc Bloch) Történelem, társadalomtudomány, stb. Na most már, na már most...

Hol lehet kezdeni? Mindenkinek magában.
Szerintem a jelenlegi világ bőven kínál alternatívát. Költözz Tibetbe.
Ha messianisztikus hajlamokkal rendelkezel, a barátaidat tedd jobbá. Valamiféle érzékenységre van szükség a másik emberre, szerintem innen kéne felépíteni mindent, úgy, hogy a végén figyelembe vegyük a Montesquieu-i szabályt, azazhogy a három hatalmia ág más-más kezekben összpontosuljon. (Törvényhozás, ítélkezés, igazságszolgáltatás.) De szerintem abban kéne újszerűnek lenni, hogy az egyéntől indulnánk felfelé.

[Brutus, fiam, ne játssz azzal a késsel! Valaki még megsérülhet.]