Mielőtt még porig alázzátok a GF3-kat, vessetek egy pillantást az adatokra.
GF3: 200Mhz/230Mhz
GF3Ti5: 240Mhz/250Mhz
GF3Ti2: 175Mhz/200Mhz
R85000: 275Mhz/275Mhz
Egyértelmű, hogy a Radeon magasabb órajele miatt jobban teljesít, mint a GF3. A Radeon 8500-at utólag emelték ekkora órajelre, miután kiadták Ti500-at. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a GF4 itt döngeti a kapukat, és ha igazak a híresztelések, akkor a csúcsmodell elégnagyot fog ütni. Míg az Ati ha évente talán kijön egy új termékkel, addig az NV. mindig tartja a 6 hónapos ciklust, és kiad egy új kártyát, még jó, hogy nem fog ennyi idő alatt új architektúrát varázsolni.
Meg az Atinak könnyű úgy okoskodni, hogy miután az nVIDIA kiadja az új kártyát, megvárja, hogy mit teljesít majd kissé átalakítja sajátját, és kiad egy gyorsabbat. Mindig az NV. volt az, aki elsőként merészkedett ki valami újjal, GF256 (T&L) lehetett volna bukás is, de be merte vállain, GF3 radikális újításaival Vertex-Pixel shader stb.. is ő járt az élen. Ez most lehet, hogy úgy hangzik, mintha az nVIDIA-t akarnám védeni, és ez így is van.
Most van egy gyorsabb VGA, mint a jelenlegi leggyorsabb NV. cucc, és már mindenki fikázza a GF3-at. A GF2 GTS mindig is gyorsabb volt, mint a Radeon 256, még sem vonta senki kétségbe hogy jó videokártya lett volna.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
