28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Nvidia Geforce3 vs.Ati Radeon 8500



Írd ide hozzászólásod:

Eric
Eric [20761]
Nem véletlenül írta, hogy: a 90 fps vagy 150, az tök mindegy, mert ez így is van. Legfeljebb annyit jelez, hogy amelyik kártya 150fps-el nyom egy játékot, abban van még némi tartalék
15 és 45? Na az már tényleg nem mindegy!

Nem kötözködésből írom, csak mást válaszoltál, mint amiről szó volt.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

mgf
mgf [542]
"Most van egy gyorsabb VGA, mint a jelenlegi leggyorsabb NV. cucc, és már mindenki fikázza a GF3-at."

Ez igaz az Intel vs. AMD vitára is ha jobban belegondolsz.

"Most van egy gyorsabb AMD, mint a jelenlegi leggyorsabb Intel cucc, és már mindenki fikázza az Intel-t."

Ez így működik, de ebben sem érzem igazán, hogy hol lenne ezzel a gond. Azt kell venni ami jobb és ami nem utolsó sorban megfizethető.

"Most igy ezeket a teszt eredmenyeket nezve, en meg most sem ertem, hogy miert kell az a 120-150-200 fps. Itt ulok ket gep elott es eskuszom nincs kulonbseg a 60 fps es a 90 fps kozott. Akkor meg minek a 150?"

Azért mondjuk 1280-ban vagy 1600-ban nem mindegy, hogy 15 fps, vagy 45. Na mostmár érted. Persze mondhatod, ki játszik ekkora felbontásban, erre mondom én, miért ne? Hülye példa erre, de mégiscsak példa az Unreal 2 erősen Beta motorja. A "nagy" kártyák kipréselték a 30 fps-t, míg az MX 200 acélos 1.9 fps-sel feszített. Hülye példa volt, de mégiscsak legalább valami.

Egyébként végeredménynek maradjunk annyiban, hogy jelen pillanatban az R8500-as a legjobb, már ha egyáltalán ki lehet ilyesmit ennyire konkrétan jelenteni.
2. Várjuk meg, hogy a GF4 vs. R300 dologból mi sül ki.
3. (magánvélemény) Ha a GF4-nek is ekkora trágya lesz a képe mint az eddig GF szériáknak előttem már helyből elásta magát.

Nem győzöm elégszer leszögezni, nem vagyok se nVidia, se ATi, se AMD, se Intel párti.
Azt kell venni ami a jelen elérhető körülmények között a jobb és kész.

mgf

"...mivel az emberek 6 havonta vettek uj kartyat es nem felevente..."


Vissza

Fórumszabályzat