Misztika, Vallások, keleti >< Gonosz, Paranormális tevékenységek

Hát akkor leszarom, hogy nem értesz, Ghoost. Ez van.

Szar ide bejutni, de a régi Operával is szar volt, tehát nem az Opera a ludas, hanem a GONOSZ! (Vagy a Jó?)

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Mé? A Kornnal már mi baj van? Az a HP zenéje? Vagy talán Marilyn Manson? Tök király lenne már!

Opera rulezz!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

hi
megint szépen szoltál mephisto.
Alapítsunk egy szektát ami majd megtan nitja a gyrekeket akrra hogy a harry potterel csak a sátánt szabadítják a földre és a pokolban fog elégni az emberiség azért mert a gyerekek harry pottert olvasnak és UTÁNOZZák.
(ráadásul KORN hallgatnak SP. rulez)

Már megint körülményes a bejutás ide... Nektek nem?

Hát csak annyit a Potter kritikámról, hogy azért van különbség e között, és a között, hogy megégettek embereket a középkorban mondjuk a csillagászati felfedezések miatt.

Én olvastam a m?vet, nem rossz, rengeteg értéket hordoz: a batátságon át a tiszteletig, stb, s kevesebb mesei elemet tartalmaz, mint egy népmese, vagy egy fantasy cucc. Azonban mégis a fiatalok számára annyira emberközeli lehet, hogy a pokemonokkal és Jancsi és Juliska történetével szemben a mágiát kipróbálni van lehet?ségük, és akarják is. Maga a m? télleg nem rossz, állítólag a film is jól sikerült, ez ellen nem lépnék fel. Azonban az okkultizmus, amiben játszódik, az az okkultizmus, ami a világban is létezik, és télleg nem lehet rosszabb apokalipszist elképzelni, hogy a gyerekek már kiskorukban a mágiával élnek. Mindig minden kritikus és tiltakozó túlreagálja a dolgot, és nem mondom, hogy mindenki nyomja a mágiát, de mivel hallottam rengeteg mágia foglalkozásról, az aggaszt engem, hogy ez a m?köd? dolog olyan emberknél m?ködik, akik nem vallásosak, nincsen értékrendjül és nem tudják felfogni a mértékét annak, amit lát.

Tehát semmi bajom a Harry Potterrel, jó, fiataloknak van, olvassák csak, de ennél tovább nem menjenek.

Datura rulez! :-d

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Wazzé! Addig basszátok ezt a Póter-húrt, amíg el nem szakad...nak az idegeim és meg nem adom annak a b full illegális és fórum-ellenes warez sitenak a címét, ahonnan le lehet tölteni DivX-ben ezt az ocsmányságot!

nah
mephisto végigolvastam elméfűs hozzászólásod apoteres gyerekről
szerintem ennyiere nem lehet mérgező hatású és lélekrontó a aköny űv de az biztos hogy elég nagy faxság.
Én nenm olvasom/tam/fogom a könyvet most jön amignemtudodmiazmitdumálsztebuzipotterazqrvajó szöveg de nem érdekel.
Mefinek igaza van ebben.
de a halakban én sulcnak is igazat adnék.

Mi az? Ti se tudok bejönni? (most se tudtam egykönnyen.)

a tudattalan

Összefoglalva azt mondthatnánk, hogy a tudattalan mindazon információk és gondolatok összessége, amelyet nem tudatosan végzünk

Így tudattalannak számít a nem általunk irányított légzés, de az autómatikus fókuszálás, a járás is. A tudattalan izgalmasabb része a tanulás (nem a memorizálás!) oly magas foka, ami ösztönösen hordozza a tudást. Tudatunk "alatt" történik gondolataink többsége, agyunk egyfojtába jár, kevés energiát fordítunk a tudatos cselekvésre.

Az agykontroll és sok tudomány foglalkozik a tudattalannal, annak használatávan, energiáinak felélesztésével, felhasználásával.

Ha tudjuk tudatunkat és tudattalanunkat is felügyelni, az szellemi, lelki és testi egészséget is von maga után. Az önszugerálás, magunkba való beszéd, ha az agyunkat arra ösztönözzük, hogy gyógyulkunk meg, akkor betegségünk hamarabb elmúlik, mivel energiát áramultanunk a kérdéses területre.

José Silva, az agykontoll atyja a puszta gyakorlatoknál tovább ment. Az alfa-állapot elérése tudatunk és tudattalaunk oly tágra nyitását jelenti, oly mélyre hatolását, ahol már nem egészen földi dolgokat tehetünk.
pl. gondolatolvasás, kutakodás más gondolataiban, befolyásolása más gondolatainak, szellemekkel, az ördöggel, más emberrel való kapcsolatba lépét, stb stb stb. Az agykontroll alfás része nagyon veszélyes. Én tapasztaltam mire képes az alfázó ember, tudom, hogy aki télleg akar, az nagyon brutál dolgokat hajt végre, olyan emberek gondolatait, élményeit, információit és érzéseit fog fel, akit alig látott. Silva szerint ez a másik energiájának, aurájának, tudattalanának befogadása, felfogása, ellopása.
Ez sajnos m?ködik, José igen csak meggazdagodott az agykontrollal, mert m?ködik. Azonban Silva nem tért ki arra, hogy a másban való kutakodás, s?t, a dolgok túl mélyre való hatolása b?n ("most a tükör által homályban látunk, akkor majd színr?l színre" Szeretethimnusz,). És arra sem tér ki, hogy más tudattalanjában való kutakodás csak egy közvetít? er? által lehetséges, ez az er? pedig csakis a jó hiányát, azaz a gonosz jelentheti. Éppen ezért nem m?ködhet az agykontroll pl. véd?szentünkkel, halott szeretteinkel való kapcsolatba lépésre. Mégis válaszolnak, hogy lehet? A szellem, aki szerettünknek álcázza magát - mivel kitártuk elménket - jól belénk lát, ha olyat mond, amit csak te meg a halott szeretted tud, azt azért mondja, mert benned megtalálta, megtéveszt.
Ugyanakkor az agykontroll ilyen használata okkultizmus, a nem Istent?l ered? dolgok csakis a b?n fele vezethetik az embert, ezért kerülje el minenki az agykontroll ilyen gyakorlását!

Az agykontroll tanfolyamokon ált. nem végeznek 'alfázást', ált. csak a tudattalan energiáit szabadítják fel, ez jó és hasznos dolog. Azonban a José Silva féle, komolyabb agykontrollt, tudattágítást senkinek sem ajánlom, olyan hatalommal játszik, aki használja, amir?l nem is tudja mekkora, és milyen. Nagy, és rossz.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

BESZAROK!!!!!!!!!!

Csak tabulálással vagyok képes ide bejutni.

EZ HIHETELEN!! NEM CSINÁLTAM SEMMI ROSSZAT, MIÉRT BÜNTETSZ?????????

Szóval ebbe a topicba csakazért sem tudok valhogy rendesen bejutni, és CSAKAZÉRT is ez az egyetlen ilyen topic, DINO, magyarázatot kérek, van e ennek realitása, mert ez elképeszt?.


Szóval a seggemlyuka vagy nem, ez durva.

De térjünk vissza a témához, s ah

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

"Isten nem engedi, hogy ebbe a topicba Irjak!
"

- Egy ember nem tudott a "Misztika, Vallások, keleti >" topicba írni, mert a Windows nem engedte.
- Seggem lika a Windows, Isten volt az!

Isten nem engedi, hogy ebbe a topicba Irjak!

Egy topic van ebben az egész Fórumba, ahova csak percek szórakozásával tudok bejutni, egér nélkül. Nem tudok tudományos magyarázatot adni, hogy a Misztika topicba való belépéskor miért szokott lenni "hiba", "404", és amikor a hozzászólás üres ablaka bejön, nem tudom miért, arra rákattintva vissza visz a f?oldalra.

ESÜSZÖM, ez HALÁL KOMOLY!

De itt vagyok.

Szóval a chi-re két elmélet van: 1, a taoista: testünk energiáit fizikálisan chi-vé alakítva tudjuk használni, tudati, szexuális stbstbstb energiákat és a yin-yang er?ket öszpontosítva akár fizikális érintkezés nékül vagyunk képesek támadni, védekezni, gyógyítani stb (Tai Chi, Chi Kung stb). A másik elmélet szerint a chi nem más, mint a vér. Ha a vérkeringést felgyorsítjuk (akár a Tai Chival, ami valóban a legegészségesebb létez? mozgásfajta, akár akupunktúrával, vagy mással, akkor az oxigén a fehérvérselytek és minden anyag, ami az egészséghez és a természetes fejl?déshez kell, eljut a szervezetbe. A chi-t használó rendszerek arra is megtanítják az embert, hogy minimális izommunkával legyenek képesek er?t kifejteni, ezt az összes csont egyszerre való, bumeráng elven való mozgatásával érhetjük el. Ez létezik, így télleg minimális kontaktussal is nagy er?t lehet kifejteni, de ez még nem mond ellent a chi 'vér' megfelel?jével, azaz ez még különleges energia nélkül is megvalósítható.

Ha azonban léteznek télleg energiamozgató képességek (ez kell a gógyitáshoz, az ellenség energiájának átvételéhez, ellene visszafordításához, szellemi/szexuális stb. energia általakításához) az még egyálán nem jelent taoista 'ég' és 'föld' istenséget, az energiák áramlása, a rezgések (radioesztázia) magyarázhatóak természeti jelenségekkel is, nem csak természetfelettiekkel.

Én ennek ellenére, mivel tai chi-zom, az energiák létét elismerem, de azt a mozgással, a bels? és küls? mozgásokkal azonosítom, és nem nagyon tudom elképzelni a gyógyítást, vagy ilyesmit.

Az akupunktúráról sokszor bebizonyították, hogy van, sokszor, hogy humbuk, de az akupunktúra elvileg vérpontokra (nyomáspontok) hat, és ilyenek vannak, az akupunktúra vallástól elvonatkoztatva is m?ködik, tehát egy olyan gyógymód, ami egy kevésbé ismert orvosságot használ: nem a betegséget gyógyítja, hanem 'energiát' (vért, ezzel ellenanyagokat, hasznos agyagokat) juttat a megfelel? szervbe, akár más helyr?l való elvonással.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Hát én nem igazán hiszek az ilyenekben. Ráadásul bizalmatlanságomra még egy jó nagy lapáttal rátett a Fókusz (hú magyar országon élő akupunktúrás mester szemen szúrja a vakot és az újra lát, stb... .

Szerintem igenis létezik a chi, meg ilyen energiahullámok, hiszen sokan azt mondják, hogy használ az akupunktúra. Azért nem lehetnek ennyire hülyék az emberek, hogy ez ne legyen valamilyen formában igaz.

Régen dicsőség volt egy musztángot betörni. Ma megszólal a riasztó.

Beszéljünk most a nemvallásos megmagyarázhatalan dolgokról, én az ENERGIÁKRA gondoltam.

Mindenféle vallásos köntös nélkül kezdjük tárgyalni, hogy vajon vannak e az ember által irányítahó energiák (chi meg ilyenek), vannek e valóban energiaközpontok, használ e az akupunktúra, lehet e energiát átadni, elvenni, gógyítani, ölni (Tai Chi)?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Sulc: Ok! Megy ez, mint a mérgezett patkány!

Mephisto: Jó ötlet! Ha holnapra rózsaszínű lesz a fórum, akkor én is hinni fogok a természetfölöttiben!

mond azt sokszor egymás után, hogy: tini-nini tini-ni.

mér? mit vársz? Varázsoljam el a Dino-t, vagy mi?

Sulc: dumálhatunk bármiről, amihez értesz. Nem nézlek le, inkább örülök, ha sokan írunk itt, de akkor olyanról írjunk, amihez mindnyájan értünk...


Para élmény kell? És hogy csináljam?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

hát igy egy kicsit dogmatikusnak tünsz azt hittem képes vagy érvekkel alátámasztani azt amit gondolsz de ugylátom nem.
talán nem kéne engem igy lenézned.
a legutobbiban pedig csak a logikai hibákra mutattam rá.
ha ez téged érzékenyen érint akkor bocs.
ui:Reapest vidd tovább a topikot légyszi

Szerintem egy picit túl komolyan veszed ezt a topicot. Mellesleg az "para élményedet" eddig még mindig sikeresen halogatod.

Mondom nem vitatkozom azzal, aki nem ért a dolgokhoz. Bocs.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Lehet, hogy J.K. Rowlings az ördög küldöttje?

"A mágia CSAKIS A GONOSZTÓL jön"
akkor amikor jézus gyogyitott vagy megszaporitotta a kenyeret és a halat akkor az ördög(gonosz) erejét használta fel?

és az ima mi ha nem mágia?
az ima erejével ugyanugy lehet gyogyitani mint a mágia más formáival.
ha ez pedig a gonosz ereje akkor miért imádkozol? erösited a gonoszt amit annyira megvetsz?

amugy az erögyüjtés igaz, az erö létezik
mindegy minek nevezzük; csi, mentális energia stb.

egyszer voltam Zolotovista táborban ahol ezzel foglalkoznak komolyan.
ott az egyik tanitvány kitette a kezét és elkezdett belöle energiát sugározni, és a tenyerétöl kb fél méterre is szinte égetett a levegö.
ezt egy hatéves gyerek kötve hiszem hogy meg tudja csinálni.
azonban az elképzelhetö hogy egy rituálét végrehajtva bizonyos ösi szimbolumokkal lehet ártani mert a szimbolumok és a rituálék ereje abban áll hogy sokan tették ugy hogy hittek a hatásában ezzel erösitve azt.
ez igy egy kicsit zagyva remélem érted.

Kezd olyan érzésem lenni, mintha egy inkvizítor lenne a körünkben!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

tudod télleg nincs értelme ezen a dolgon (" mágia összes formáját a gonosznak tudod be") vitatkozni, mert azért elvi dolgokkal tisztába kéne lenned. A mágia CSAKIS A GONOSZTÓL jön, és független a filmekben és a könyvekben olvasott erőktől, hogy erőt kell gyűjteni, tanulni a mágiár gimnáziumban (Potter), a koboldokat meg a sárkányokat el lehet felejetni.

Test nélküli lelkek, szellemek vannak a világban, és nem ilyesztegetnek és jelennek meg, ilyesztegetni csak akkor, ha már megidézted őket = közel engedted őket magadhoz. Szóval a 6 éves gyerek, ha ugyan azt csinálja, mint a mágus, amikor idéz, akkor ő is meg fogja idézni. Persze a gonosz sem akkora hülye, hogy egyből nem maguk által irányított gyerekeket randalíroztasson, inkább vár egy kicsit, mert amíg nem történik semmi, addig többen és többen lesznek Potteresek. De az ördög nem alszik!

A mágiát valóban az határozza meg, aki teszi (az elején CSAK!), de akkor is a rossz erejét használja. Máté Evangéliuma: "nem mindenki, aki mondja: 'Uram, Uram!' jut be a Mennyek országába. Akkor oda fognak jönni, és azt mondják: 'Uram! Dehát nem a te nevedben űztünk ördögöt és tettünk jót?' Erre azt fogom mondani, hogy: nem ismerlek titeket, menjetek a színem elől ti bűnösök!"

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Mondjuk azért szép, sokoldalú a magyarnyelv. Szavai nagyrésze kifejezi a dolog milyenségét is: a curse alatt lehet érteni bűbájt, átkot és rontást is. Habár bűbájra az enchantment is jó szó, de a curse szóra megfelelő is van, aminek jelentései az "elfogadható", a "púp a hátadon" és a "még ellenfelednek sem" (most abban a sorrendben írtam le, ahogy feljebb szerepeltek). Azért ha egy 6 ésves kis dákó rereszt a tanárára egy rontást, mert szokatlan még neki, hogy a suliban van házifeladat, akkor az akkora gáz lesz, hogy még röptében a legyet is (főleg a tanár számára !

ha jol értem te a mágia összes formáját a gonosznak tudod be. azzal az idézettel ezt akartam megcáfolni hogy nincs jo vagy gonosz mágia. mágia van és a használoja határozza meg hogy mire használják.
amugy egy 6 éves gyereknek biztosan nincs annyi ereje hogy bármi komolyat csináljon.

Aha már vágom. A könyv okés, végülis szól v.miről. Ha valaki azt írja, hogy ugorj a kútba, mert Pikacsú is beugrik, attól még neked nem kell, de az ebből származó ipar már megköveteli. Nekik ebből pénz jön be. Here Potter különleges és a sok multi azt akarja elhitetni, hogy te is lehecc ilyen és itt kezdődik a gubanc (az egy más dolog, hogyha mindenki ilyen lenne, elvész az egényisége a dolognak . Ez olyan, mint a "gyűjtsünk lét, hogy szabad legyen Isaura", csak éppenséggel egy picit durvább síkon mozog és egy olyan korcsoportot céloz meg, akiknél még nem igazán lehet beszélni egyéni, felelőségteljes döntésekről.

U.I.: Meggyőztél Mefi! Már csináltam is egy amulettet és most keresek hozzá egy jó kis bűbájt!

Én tudtanm, hogy ha megírom, ilyen 'tudtam, hogy megírja" beszólások lesznek, de addig mondod, amíg azt nem látod amit én. Namost bebizonyított, és mivel én is láttam Potter foglalkozást, hogy ott azt csinálják, mint mások a szellemidézésen. Ehhez nem kell logika, hogy összetegyük: a gyerekek szellemet idéznek. Ha én ennyi évesen beparáztam tőlük, picit nehezen szabadultam meg tőlük és jó kis munka most visszatérni Istenhez, akkor nem tudom, hogy egy 6 éves kisgyerek mit fog tenni.


Maga a mű mégegyszer: nem ösztönöz mágiára, sőt, meg se tanít. De már mindenféle rendszert kidolgoztak, hogy a gyerekek Potterek legyenek, és azt csinálják, amit Potter. Potter pedig varázsol...



Beszélhetek napnyugtáig (még fel sem kelt ), de akkor sem érted meg? Maga a mű nem problémás, de ha már olyan foglalkozások vannak, ahol azt csinálják, amit én csináltam, hát jogosan parázom. Furcsa, hogy mindig van aki a dolgok ellen beszél, és furcsa, hogy én ide jutottam, hiszen bevallom: téllge voltam és vagyok most is kritizálója az ilyen mindentlehúzónak, de gondold meg: miért írnék ilyeneket? Hát persze, mert igaz. Menj el egy Potter táborba, csinálj varázsköveket, imátkozz a gonosznak, varázsolj, idézz szellemet, és próbálj meg nyugodtan aludni.

Ennek ellenére ha a gyerek Potter rajongó akar lenni, az is lesz, és az énhozzám hasonló megnyilvánulások csak népszerüsítik az egészet, de halkan megjegyzem: olyan erőkkel játszanak, amiről fogalmuk sincs...

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

"életünk végén számot kell róla adni, ahogy minden másról." Hagyjál mán ezzel az ítélet napja dilivel! Az ember már nyugodtan meg se dögölhet!

idézet:


1. alapfeltételezés: Isten mindenható, és jó atyácskáknk.
1. feltételezés: Ha minket gyermekeinek tekint, és nem egyenrangú félnek, nem teszi a veszélyes dolgot hozzáférhetové (ha a gyermekem nem érti, hogy a kalapács veszélyes, vigyázok, hogy ne érje el).
2. feltételezés: Ha gyermekeinek tekint, de egyenrangúnak, akkor hozzáférhetünk, de ebben az esetben nem tiltott dologról van szó.

Tehát: ha hozzáférhetünk, és mégis tilos, akkor vagy nem mindenható (nem tudta jobban eldugni), vagy nem jó atyácskánk (nem érdekelte). Mindketto az adott vallás alaptéziseinek lenne cáfolata.

2. alapfeltételezés: Isten jó atyácskánk, és mindenható, de a Sátán mégis hozzáférhetové tette számunkra.
1. feltételezés: a Sátán Isten tudtával tette hozzáférhetové, tehát az ember jogosult a használatára, de rajta van tartva az atyai szem, hogy mihez kezd vele.
2. feltételezés: a Sátán Isten tudta nélkül tette hozzáférhetové, "ellopta".

Tehát: Vagy jogosultak vagyunk a "természetfeletti" használatára, vagy Isten nem mindenható (saját teremtménye át tudta vágni a fejét). Isten mindenhatósága ugyanúgy megkérdojelezhetetlen, mint az elobbiekben.

Konklúzió: Isten tud arról, hogy hozzáfértünk, akarta is, hagyja is, a szabad akaratra van bízva, hogy mit teszünk vele, és ugyanúgy életünk végén számot kell róla adni, ahogy minden másról.

Minden jót!
Khao!
Saddie

Jól elterelted a témát...
Szóval, akkor mesélsz, vagy nem?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Pontosan erre számítottam, de ha
"self-improvement is masturbation, (akkor)/maybe self-destruction is the answer" . Ugye már meg se kell említenem, honna van.

Te meg szerintem ezt túl komolyan veszed. A Harry Potter csak ösztönzi arra a lurkókat, hogy okkult dolgok után érdeklődjenek, de nem tanítja meg őket rá (legalábbis nem a valós életben alkalmazni őket).
Mellesleg ha pedig ennyire parázol, akkor kezdjed el bújni a várzskönyveket, mert ugyebár a legjobb védekezés a támadás! De szivesen megsütném a HP-buzi kis tuskókat egy 1d8-as tűzgolyóval! :Đ

Ez nem egy eltorzított magánvélemény volt, az én goldolataimat vegyítettem a tényekkel, és azokkal, amik ehhez értők álláspontja.

Amit magam még hozzá tennék a leíráshoz:

A Mágia a középkortól működik. Vajon miért volt több tízezer vagy még több mágus/jós a középkorban, ha fenn állt a veszély arra, hogy elégetik őket - ha egy nagy humbuk amit csinálnak? Vajon az egyház miért üldözte őket, ha puszta szemfényvesztés lett volna? Vajon a pápa miért erősíti meg azt, hogy mágia, szellemidézés, és egyáltalán gonosz erők vannak? Talán azért, mert ez létezik.

A Harry Potter pedig pont erről szól. Én részt vettem mágia-szertartásban, és félelmetes volt. Hallottam és láttam olyan dolgokat, amitől simán beszarnátok. És a Harry Potter ezt tanítja meg a gyerekeknek - álcázva...

Tehát jogos a félelem, hogy mi lesz itt, ha mondjuk összeveszel 10 év mulva egy 25 éves emberrel, aki 10-15 éve csinálja a mégiát, és egyszerűen elsöpör téged a gonosz erejével... Addig vicces és hihetetlen az amit mondok, amíg meg nem tapasztaljátok. Akkor azonban késő lesz arra emlékezni: hogy hű annak a Mephistonak télleg igaza volt!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Harry Potter lassan híresebb lesz bámely politikusnál/terroristánál/vallási vezetőnél.

A Harry Potter egy tipikusan olyan sikermű, ami szándékosan lett sikermű, fújják és fújják a történetet évek óta. Könyvek, zenék, filmek jelennek meg az eredeti mű által keltett hisztériát követően. Az ember, ha nem hallott, vagy keveset hallott Harry Potterről, a fejét csóválja: mi lehet ez az őrület, amitől a fél világ a feje tetejére áll? Az egyházak, vallások miért nem támogatják? Egy könyv hogy fut be annyira, hogy Potter táborok, szakkörök és újabb Potter művek, filmek, zenék, játékok jelennek meg?

A Harry Potter története egyszerű, lényegretörő, izgalmas, de ami a legfontosabb: aktuális. A XX. sz vége és napjaink egy olyan átmeneti korszak, amikor a vallások és kultúrák összemosódnak, a kevésbé érdekesek (zsidóság-kereszténység) eltűnnek, az izgalmasabbak, látványosabbak előkerülnek (Sai Baba, keleti tanok) A ma és a tegnap modern embere annyira modern, a technika és pénz révén annyira elkényelmesedett, hogy új dolgokra, kihívásokra, különlegességre, látványokra vágyik. Ezeket csak úgy kínálják minden sarkon, jóga, kung-fu tanok, szekták, káma-szútra, okkultizmus, sátánizmus, meditáció, buddhizmus stb. stb. stb. Kérdés az, hogy azon felül, hogy alapműveltség szinten ezekről érdemes tudni egy-két dolgot kell ez nekünk?
A Harry Potter esetében a válasz igen. Érdekes, mert van benne mágia, a srácok olyan lazák, bármit megtehetnek, és a jó győzedelmeskedik, méghozzá a varázspálca révén. Ez a kis mese, ami izgalmas tud lenni egy gyereknek, magában nem elég a sikerhez. Kellenek emberek, akik eladják. Ritka nagy Potter-mániát csinált a média az utóbbi évekbe, de most, hogy film is lesz, azokat is megnyerik, akiket eddig nem. Már nem számít az alapmű, nem számít a történet, elmegy az ember moziba, és eddigi Potteres tudását kamatoztatja. Bemegy a boltba, vesz varákövet, csodálja a kviddicspályát, Potteres ruhákba öltözködik, egyszóval itt vagyunk a világ eddigi talán legnagyobb média-összefogásnál, még a vécéből is Potter-láz ömlik.

Hogy megértsétek, miért írom ezt, bele kell tekinteni, hogy az iró igazából mire alapozta a könyvsorozatot: mágia. Fehér és fekete mágia. Én mivel tapasztaltam a mágia erejét, jogosan áll ketté attól a tököm, hogy több millió FIATALT, GYEREKET vesznek rá arra, hogy kövesse Harry-t, és csinálja azt, mit Harry. A műben pedig nem más van, mint mágia, varázslás a saját javunk érdekében, szülők, rossz emberek kicselezése, és mindez totál happy endbe fullad.
Tahát fogtak egy olyan dolgot, ami mágia, ráhúztak egy erköcstelen köntöst, hogy ezáltal télleg lehessen mágikus eszközöket használni, mert egy pap nem fog nagyon varázsolni, mert a varázslás a gonosz műve, s mindezt egy olyan gyerekeknek való történetbe tették bele, ami izgalmas, kihívásra bíztató, és ?jó példát? mutat a fiataloknak.
Az egész Harry Potter lázban arra bíztatják a fiatalokat, hogy használják a MÁGIÁT, VARÁZSLÁST, ami a GONOSZ MŰVE ÉS TÉLLEG LÉTEZIK, higyjen és csinálja a gyerek a hókusz-pókuszt olyan eszközökkel, amivel pár száz éve még embereket megégettek, akik télleg jósoltak stb., és arra is bíztatják a gyerekeket, hogy ha valami nem tetszik, egyszerűen oldjuk meg varázspálcánkkal. Tehát mindenki aki követi Pottert, Potter szellemében nő fel, az mind már gyerekkorába okkult nevelést kap, és azt tanulja, hogy a Gonosz erejével (mágia) bármit elérhetünk. Viszont a gyerek csak azt látja, ha csinálja, jön a happy end, a jó nyer, viszont a mágia a gonosz eszköze, ez már nincs benne sehol A Harry Potterben fellelhető eszközök okkult tárgyak átnevezve, van inga, vannak közvetítő csatornák, varázspálca, szellemidézés - minden, ami a gonosz műve.

Önmagát sokszorosítja ez a renszer, a Pokemont is lepipálja: annyira szeretik a gyerekek a művet, vagy csak annyira sok Harry Potteres cuccal találkoztak, hogy szívesen vesznek részt Potteres szakkörön, táborban, varázslásban. ÉS VAN ILYEN! A gyerek simán el tud menni olyan kiképzőtáborokba, ahol valóságosan boszorkányokat csinálnak, tárgyakat tisztelnek, szellemet idéznek. Hallani olyanról, hogy még az szülők is - a gyerek nyüstölésére - Potteresek lesznek, Potteres dolgokat csinálnak, maguk is felhagynak a vallással meg minden ilyesmivel, mert amit csinálnak és ha jól csinálják MŰKÖDIK!!! Az egyházhoz sokan jöttek segítségért: amit csináltak MŰKÖDÖTT, de nem éppen úgy ahogy elvárták. Ez persze nem furcsa: boldogságot jó életet kapni magától az ördögtől?

A Harry Potter mű magában semmi veszélyt nem hordozna, elolvassa a gyerek, és kész. De szövege és a média hírverése miatt annyira vallásellenes és annyira híres, hogy télleg mindenki Potteres lesz, mindenki beavatódik, gyerekként kapja a gonosz nevelést. A gyerekek szerint egy rossz van a Harry Potterben: hogy csak 7 részes..... A fiatalság, akik befojásolhatóak, bi-bi-bíí módjára, mint a birkák követik a trendet, amit nyiltan, magukat vallásellenesnek valló embere alakítanak, a gyerek meg mindent bevesz.

Elkészült még a MAGYAR POTTER-UTÁNZAT Is!!!
A Strucc vére című mű főhőse Johhny Fortunate/Szerencsés János, aki egy varázsgyűrűt talál, amivel időt utazhat. Visszamegy a múltba: Nagy Lajos, XIX. század és a magyar történelem fordulópontjait végigjárja. Egy amerikai, magát magyarnak valló ember Joe Coldwell könyvének amerikában már jónéhány követője van. Ami miatt haszos a Strucc vére, az hogy milliónyi gyerek ismerkedik meg a világon a magyar történelemmel, ami viszont káros, hogy a jó vitéz bizony pogány, varázsol, mágiát használ, és szintén mindenki fölött áll. Nos, aki magyar elolvassa, akkor láthatja, hogy egy angol nevű mágus!!!!!!! a főhőse egy magyar népi elemeket tartalmazó műben. Harry Potter egy láncreakciót indított el, önindukciót, amely kihat a modern, de kényelmes, izgalmakra váró emberre, legfőképpen a legbefolyásolhatóbb gyerekekre.


Ami pozitív a Harry Potterben az az, hogy biztos támaszt és megélhetést nyújt néhány embernek (ezt mi szívjuk meg) és sok ifjúsági közösséget alapít, ami nagyon fontos. De ahelyett, hogy hittanra vagy nyelvtanulásra járatná a szülő a gyermekét, egy okkultista, még egyszer: A GONOSZ ERŐL ÁLTAL HASZNÁLT dolgokra tanítja meg a gyereket már fiatalon.


Őszintén: mi a jobb: Jézus, akiről még apám egyszer mesélt, de az a hülye egyháza ami van, ami rádásul Potter atyám ellensége, egy régi, letűnt középkori betegség, a vallás,
vagy: Harry Potter, varázslás, van hozzá játék, megtanít mindenki kriztizálására, modern, izgalmas, megnyerő.

Ha ezt egy fiatalnak teszik fel, akkor rendre az utóbbit választja. Azt, amit végsősoron a Gonosz manipulál. Nocsak? Az apokalipszis mostanában jön el? Ha mindenki Potter (a Sátán) oldalára áll, akkor télleg ideje eljönnöd, Krisztusom!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------*-----
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------
---------------



láttátok?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Hát, szeretnénk bizonyítékot. Ha tényleg valami paranormálisról van szó, az érdekelne. Bring it on!

ja! az jó.

Felesleges télleg hitegetni, de ha akarjátok, bizonyítékot akartok, akkor én rendelkezésre állok, szívesen adok egy kis ízelítőt!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Természetesen a levelek sorszáma szerint.

És mi alapján számoztál?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

1: "Néhány igen meglepő tapasztalat után levonom a tanulságot, hogy természetfeletti igenis van, van jó és rossz, isten és ördög."

7: "Na jó, menjünk át más témára, mint vallás, keleti vs nyugati filozófia. Ha majd télleg elég komolyak leszünk, elmondom, sőt akár ti is tapasztalhatjátok."

16: "Egy valamit elárulok: van Isten (1 db), van gonosz (1 db) és vannak jó meg rossz (lelkek/angyalok, tökmindegy minek nevezzük őket). Én ezt tudom tapasztalatból, hogy az Buddha, Mohamed, Jézus vagy Saddam, nem tudom, de van és ez tény."

23: "Télleg tapasztaltam paranormális dolgokat, de nem érdekel, hogy elhiszitek e. Itt most nem mesélni akarok, engem az emberek és a misztika, a keleti valláshoz, a paranormális dolgokhoz és az ehhez hasonló dolgokhoz való viszonya érdekel."

Ok!
Hülye TV-n tápolt-csirkék vagyunk!

lejjebb nagyon tömören, összefoglalóan már leírtam, nézzetek lejjebb is csesszétek meg! Kezdtek olyanok lenni, mint ... én!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Lehet, hogy szégyenli elmesélni. Bizti találkozott Istennel, csak elriasztotta innen. :-Đ

Ha most elmondaná, hogy beszélt istennel meg a halott nagymamájával, akkor elhinnétek? Viszont ha ez történt és titkolja, akkor meg nem kéne ilyen feltűnően titkolni. Na, engem is érdekelnek a pananormális élményeid, mesélj!

*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*

Vagy mondd azt, hogy nem akarsz beszélni róla, mert zavar, vagy kellemetlen. De akkor ne utalgass rá állandóan.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

De, tényleg Mephisto miért rejtelmeskedsz ezzel a misztikus történettel v. eseménnyel, amiben részed volt?
Bökd már ki végre miről van szó!
Mi ez a v.mi amiben részed volt és mi jobb ha még csak nem is tudunk róla?

Vagy ez csak egy jól felépített mese? Ugye nem?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nem nem nem, nem erről van szó (inkább gúnyolódom, pont az ellenkezője, mivel válaszaidat nem találom kielégítő részletességűnek , de lehet, hogy bennem van a hiba, de én arra nem emléxem, hogy te leírtad volna sztori szinten, amit láttál. Csak írod, hogy vannak, láttad, hiszel bennük, de azt nem írtad le, hogy mi is történt pontosan.

Szeretek. Talán dicsekvést feltételezel? Pedig télleg el kéne hinnetek, mert télleg láttam, és ettől még nem vagyok más ember. Különben meg ti vettetek rá, hogy mondjam el. ;-

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Látom, nagyon szeretsz erről a témáról részletesen beszélni.

Ha pedig az egész világ hinne a szellemekben, valaki biztos nagy üzletet csinálna belőle, hatalmas nagyot!

hehe! tudsz ám, Reapest, csak nem figyelsz! Ördögimádást és ördögidézést télleg tiltja az egyház, de az ördögűzést! Olvass csak bele a Bibliába! Jaj de jó, belédköthetek. Téma lezárva

Az egyház nem tagadja, sosem tagadta a szellemek, 'lidércek', gonosz erők létét. Az eltusolt és nem nagydobravert iratok között van számos ördögűzés, idézés és látomás leírása, s a pápa szava a kérdésre, hogy vannak e szellemek, azt felelte: 'sosem zártuk ki még a fizikai megjelenésüket sem. A rossz szellemekről nem tud sokat az ember, de az az igazság, hogy az egyház folyamatosan harcol ellenük.' Ezzel egyértelműen választ adott. De nem kell nekem a pápa véleménye, magam is rájöttem a 'titkos erők' létezésére. A pápa csak megerősített abban, hogy vannak.

És télleg vannak. Nem ajánlom senkinek, hogy ilyesmivel foglalkozzon, mert felesleges. Legjobb elfelejteni, hogy vannak (legalábbis pl. nekem, aki tapasztalta). ha az egész világ látta volna azt, amit én, gondold el, mi lenne most a bolygón! káosz, menekülés, szektásodás, háborúk, idézések milliói...

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Ha jól tudom az ilyeneket tiltja az egyház, tehát ha akarsz ilyet látni, akkor "szabadúszó" papokat keress!

Mellesleg a szellemekről: Hol láthatok szellemet? Vagy tapasztalhatok ilyesmit? Esetleg neked már bejött szellemidézés. Én igazából úgy állok hozzá a dologhoz, hogy hiszem, hogy vannak, de a hitem bennük egyre csökken, amíg nem találok rá bizonyítékot. Ha valamiről sokáig nem hallok valami meggyőzőt eltárolom azt "lehet"-be.
Az ilyen baromságokban viszont tényleg nem nagyon hiszek, hogy a Tower-ben fehér köntösös nőalakok császkálnak. Vagy ez tényleg csak a hitemen múlik? És tulajdonképpen én "teremtem" meg a szellemet (egy kis LSD vagy hasonló) segítségével?