SSD (Solid-State Drive)

Egy SSD beszerzését tervezem a laptopba. Kingston HyperX 3K 120GB-osat néztem ki magamnak, kb 20e Ft környéki árral. Ismerősöm a Samsung 840 evo-ra esküszik, hasonló árkategóriából, talán csak egy-két ezerrel olcsóbb. Mivel a gyári beállítás egy dolog, és egyes üzletekben a termék alatti kommentek is vegyesek, így még nem döntöttem el, hogy melyik is legyen. Szívem szerint a Kingstont választanám, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Más: Egy SSD mennyire speciálisabb eset, mint a merevlemez? Elsősorban a Windows telepítése, és egyéb beállítások érdekelnének. Boltban fogom beszereltetni, mert még a DVD olvasót is ki akarom vetetni, hogy helyére berakjuk a HDD-t. Érdemesebb inkább ott felpakolni a Windowst, vagy ezzel én is elboldogulok majd?

Az enyém még 100%, 32 nap és 555 giga adatmennyiség, nem kell vele foglalkozni, nem fogod legyilkolni ilyen intenzitású használat mellett, hamarabb fog ez az egész technológia elavulni, minthogy kipurcanjon

40 nap, 21 óra. Kb. fél éves a cucc.
Nincs szükség beavatkozásra.
Becsült élettartam több mint 1000 nap, írt adatmennyiség 1,19 TB.
Ha majd szükség lesz a következőre, akkor ne legyen macerás a telepítése.
Bár addig még van időm/ és az AHCI be van már állítva

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Semmi sem tart örökké, de nem kell izgulni miatta, még évekig menni fog.
Működési időd mennyi?
Azt írja egyébként, hogy nincs szükség beavatkozásra?

Csak úgy kíváncsiságból kérdem: Hard Disk Sentinel azt írja az SSD-mről: teljesítmény 100%, kondíció 98%. Na ez mit takar?

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Hasít! És bizony bejött a számításom, BF4el kapcsolatban, tényleg lement fél-1 percre a töltés.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Nyugodtan felezd le, és akkor a 2. felére felfér 1-2 játék, ami kurva gyorsan fog betölteni

Nekem az egyik gépen 1 oprendszer van, így ott nem kérdés. A másikon 2, ezért ott kb. 2/3 (Win7) és 1/3 (WinXP) arányban oszlik meg. Kb. 10%-ot szabadon kell hagyni rajta, illetve minden partíción - ez is bele van kalkulálva.

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Már csak azt nem tudom eldönteni, hogy szétosszam-e, vagy marad egyben a 120 Gb...
Ki hogy használja? Az a durva hogy a 75 gigás C:\-ből 20at sem használ a win8.1, tehát valószínűleg elfelezem.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Én aztán tényleg sokáig ódzkodtam az SSD-től, azt gondoltam, nem számíthat olyan sokat. Aztán meggyőztem magam, és nagyon nem bántam meg .
Nekem 120Gb-os SAMSUNG 840 Basic, és 128Gb-os SAMSUNG 840 Pro van. (A Basic untig elég egyébként, csak műszerekkel kimutatható a különbség a kettő között.)

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Teljesen jogos. De akik ennél többet nem igen szánnának rá, azoknak ez is iszonyat nagy előrelépés lenne a mostani merevlemezükhöz képest.

Kissé elavult már.

OCZ Vertex Plus 60GB 2.5" SATA2 13 570 Ft

Nagyon kis fincsi ár 3 év garanciával. Op.rendszer számára teljesen rendben van.

A win7 megjelenésekor még nem igen voltak a mai értelemben vett ssd-k. Rengeteg felesleges karbantartási művelet nem kapcsolódik be.
Meg ugye a win7 hajlamos a bootloadert egy rejtett partíción tárolni az elsődleges lemezen, és ha utólag teszed be az ssd-t, akkor is az eredeti helyről indul, bár ez orvosolható.

Ez elég primitívnek hangzik, a régi starforce3as időket idézi, mikor a dvd-t kellett lehúzni hogy fusson a nyamvadt játék

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Mert akkor automatikusn az ssd-hez állítja be magát a windows.

Kösz, így hogy ezekről előre tudomást szereztem, nem lesz gond

Viszont miért kell mindent lehúzni?

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Akkor bizony, hogy kurva nagy mákod van.
Segítség.

Ha javasolhatom, akkor olvassgas az új gép topicban az én SSD-s esetemet tanulmányozva. Ha jót akarsz és biztosra menni, te csinálod, új windows az SSD-re, minden egyebet lehúzni az alaplapról

Ne vidd szervizbe

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Igen az nagyon fontos, meg a TRIM-nek is működnie kell, a PH!-n vannak erről jó írások.

Azért vannak ott ellenpéldák is. Ramdisk vs SSD vs HDD Ha 2+ percről lemegy 1 alá, akkor megérte.
Plusz most olvastam, hogy biosban is át kell állítani az Sata kezelést alapból IDE, és ACHI kell, ha optimálisan szeretnék is kihasználni a dolgot. El tudom képzelni, hogy sokan ezzel nincsenek tisztában. Sőt én sem voltam, még jó hogy megláttam valahol.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Meglátjuk, ártani biztos nem fog.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

2:1 a nem fog segíteni verziónak.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

BF4 miatt veszem elsősorban, hihetetlen, hogy 2-4 perc mire betölt egy mapot... Én türelmes vagyok, de nem ehhez vagyok szokva. Mert amúgy az oprenszer, win 8.1 az pofátlanul gyorsan bootol a sima HDD-ról is. Na lényegtelen, akkor még egy plusz, jó lesz ez

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Nem fogsz benne csalódni, nekem az elődje van a sima 840, boot időben érezhető elsősorban a gyorsulás, de a progik megnyitása, meg az egész win jobban pörög mióta be lett építve.

Arra jutottam, hogy 2,5 évvel a gép vársálás után, eljött az ideje beszerezni egy SSD-t is, most rendeltem egy SAMSUNG 120GB SATA3 2.5" 840 EVO MZ-7TE120BW-t. Nagyon kíváncsi vagyok, elég jókat írtak róla. Picit azért átrendeződtek az árak azóta, szerencsére

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Crucial V4 SSD-je van valakinek, tapasztalat esetleg?
(Sajnos alaplapom nem mai darab, nem tamogatja a SATAIII-at, ezert nem M4-est nezek)

i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC

Mostanában a Samsung 830-as SSD-k érik meg legjobban az árukat! OCZ Agility 3-at nem nagyon ajánlják a problémái miatt.

Erről hallott már valaki?:

Plextor PX-M2 Series PX-64M2S 2.5" 64GB SATA III

Ez a tesztet érdemes megnézni aki ssd-t akar!
http://www.legitreviews.com/article/1370/6/

élj úgy mint nem akárki és halj meg úgy mint bárki

Elkészült egy elég korrekt teszt a ph-n. Sokat segíthet azoknak, akik éppen vásárlás előtt állnak.

Az SSD-teszt...

Csak a Te kedvedért!

Amúgy nem szoktam ilyesmiket mérni, mert fölöslegesnek tartom. Ph-n is mindenki méregette az SSD sebességét, és több 100 aggodalmaskodó hsz született, hogy akkor most vajon valami baj van-e a meghajtójával, ha eltér a mért értéke a default-tól. Én mindezt csak megmosolyogni tudtam. Sokkal többet kaptam ettől a beruházástól, mint amire előzőleg számítottam, és nekem ez a lényeg.

Igen nemrég. Jobb meló/nagyobb fizu érdekében.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Azért egyfajta támpontot adhat a program, főleg a hőmérsékletek vagy az esetleges hibás szektorok miatt, de azt te sem várhatod el, hogy egy külsős fejlesztőstúdió minden gyártóhoz optimalizálja a programját.

SSD-knél van ugye a gyártó által megadott érték, hogy nagyjából mennyi írási ciklust bírnak ki a cellák, gondolom ezt osztja el azzal, amit a user adott idő alatt elhasznál ebből.
Lehet az is, hogy ugye rendszert telepítettem, kb. 20GB adatmozgatás történt rajta úgy 2 órán belül és ez alapján számította ki a hátralévő időt. Bár ez alapján 5 nap múlva be fog szarni

OFF: Miért múlt időben beszélsz? Otthagytad a boltot?

Kondíció: Jó(100%)


Razor03: Szerencsém, hogy nincs szükségem az Xp-re!!! Mióta win7 RC kijött, azóta őskori kövületként tekintek az xp-re, és nagyon örülök, hogy megszabadultam tőle. Viszont kétségtelen, hogy vannak olyan software-ek, amikhez még nincs vagy már soha nem is lesz win7 driver. Én ilyet nem használok. Az az ár a raptorért viszont elég korrekt!

Egy irigy ember hozzászólását olvashatjuk.

Az XP amúgy tönkre nem tenné az SSD-t, csak nem működne rajta a TRIM, de erre van megoldás.

1. Egyes gyártók modelljei a TRIM mellett egy másik eljárással is fel vannak vértezve, ami ugyanazt csinálja, talán épp az XP-s használat miatt.

2. Garbage Collection nevű cuccot lefuttatod néha és ugyanazt megcsinálja, mint a TRIM. Lassabb módszer, de állítólag hatásos.

3. XP-t felrakod egy virtuális gépre az egyik winchesteredre és meg van oldva a probléma. Gondolom nem egy 2010-es játék követel XP-t, az ami meg csak azon fut, az emulált géppel is megelégszik gondolom.

Tegnapi teszt a drágáról. Peace te mit mérsz itt?

Szerintem meg ezek a Sentinel programok szart sem érnek. Amíg számtekben melóztam MINDIG a gyártók diagnosztikai programját használtuk (Samsung, WD, Hitachi, Maxtor-Seagate)! Ezek oda vissza végig nézték a winyót, a motorját ki-be kapcsolták, felület ellenőrzés, írás-olvasás stb. Honnan mondja meg neked egy Windows-os alkalmazás mennyi ideje van még hátra a winyódnak? xD

A hülyegyerek hiába vagdossa magát hogy így a sentinel úgy sentinel, ha a gyári teszt nem jelez hibát. A nagykerek sem sentinel-lel mérnek, hanem gyári teszt programmal.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Elmentek a francba a szutyok SSD-vel, a Velociraptorom megeszi őket reggelire.

Na jó csak vicc volt. Nem jobb az SSD-nél. Viszont a komoly játékokat erről futtatom, illetve Win7 mellett XP-t is használok, az meg valószínűleg tönkre tenné az SSD-t így számomra egy jó darabig az SSD nem megoldás.

(nem nyitnék vitát arról, hogy miért fontos számomra az XP, Raptort pedig 20.000 körül vettem)

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mondjuk PH!-n ahogy olvasgattam, sok ember az Intelt javasolja, de az csak 35000IOPS-os és a szekvenciális értékei is gyatrák, nem tudom mit esznek benne, azon kívül, hogy a 40GB-os modell olcsó.
Másik, amit néztem az OCZ Vertex 2 volt, de az egy tizessel drágább lett volna, mint az F60 és csontra ugyanezek az értékei.

Annyit megtennél, hogy CrystalDiskInfo-ban megnéznéd, hány százalékos a tiédnek a kondíciója?
Az enyém 83% volt tegnap és most is annyi. Rákerestem és a legkülönfélébb meghajtóknál ír szar értékeket a program, úgyhogy valószínű rosszul mér, de nekem a HD Sentinel is 83%-ot ír és azzal indokolja, hogy "231 SSD Life left".

Üdv a club-ban!


balays82: Valóban necces a 30 Gb, szerintem is érdemes minimum 40 gigásban gondolkozni rendszermeghajtónak. Amikor én vettem, akkor ez volt a legjobb választás ár/érték arányban, de lehet azóta már vannak bőven jobb modellek is. Ph-n érdemes bekukkantani a topic-jába, mert az ottaniak mindent megírnak, amit csak tudni érdemes az újdonságokról és az árakról.

Köszönöm szépen a kimerítő tájékoztatást, tényleg sokat segített. Lehet, hogy akkor inkább többet áldozok rá (majd valamikor), mert minden téren jobban járnék egy nagyobb és valamivel drágább modellel.

Először is a 30GB-t az valójában 29GB, mivel a gyártók "nem tudnak számolni" és 1024 helyett 1000-el szoroznak.
Az SSD jellegéből adódóan érdemes 20%-át a valódi kapacitásának szabadon hagyni, azaz nagyjából 6GB-ot, így viszont csak 23GB szabad helyed marad.
Szintén maga a technológia miatt, ha óvni akarod, érdemes kikapcsolni/átrakni másik meghajtóra a lapozófájlt és kikapcsolni a hibernálást. Ha ezt a kettőt megteszed, a 23GB is elég lehet, akkor is ha felrakod a programjaidat és Windows 7-et használsz.
Nekem 25GB volt eddig a rendszerpartícióm és x64-es Win 7 mellett 4-5GB szabad helyem volt, mivel a hibernációt eddig is kikapcsoltam. Viszont a 40GB-ps változat 31k lett volna, ez meg 37k volt 1,5-szer akkora tárkapacitással, ezért döntöttem a 60GB-os modell mellett, ráadásul sose lehet tudni, hogy mikor jön majd jól a plusz tárhely.

Azt viszont jó, ha tudod, hogy a 20-25k-s SSD-k nagyon gyengén teljesítenek 4k random írásban, pedig az a legmeghatározóbb rendszerlemez esetén, mivel rengeteg ebbe a mérettartományba tartozó fájllal dolgozik az operációs rendszer. Ezt a tulajdonságot IOPS-al szokták megadni a különféle oldalakon. 40000 felett már jónak számít, az enyém pl. 50000-et tud és ha jól tudom ez most a max, a drágább változatok csak méretben nagyobbak, de nem gyorsabbak. Kivétel az OCZ RevoDrive-szériája, aminek most megjelenő verziója 150000 IOPS-os, de az többszázezer forint és PCI-Expressz foglalatba tehető bővítőkártya formájú, nem 2,5-es.

Nyílván a Kingstonnal is tapasztalnál sebességnövekedést a merevlemezhez képest, de ha biztosra akarsz menni, akkor 30k környékén nézelődj, annyiért tuti vétel a Corsair Force F40.
Ha tényleg 25k a max, akkor Intel X25-V 40GB-ot vegyél, nagyobb és gyorsabb is, mint az általad kiszemelt Kingston.

Én azon gondolkodom egy ideje, hogy vajon egy beépítő keretes 30GB-os Kingston elegendő-e rendszerlemeznek, mert az már relatíve jó árban kapható (kb. 23 ezer). Viszont egy kicsit szűkösnek tűnik az a 30GB, kellene még legalább 10GB. Sokkal többet viszont nem is szívesen áldoznék rá. Nehéz döntés.

Hétfőn vettem és tegnap szereltem be a Corsair F60-am és azt kell, hogy mondjam, Peace-nek minden szavát csak megerősíteni tudom. Emellett a merevlemezen futtatott rendszer kb. olyan viszonyba van az SSD-vel, ha a sebességet nézzük, mint a Trabant a Ferrarival.

Az a legdurvább, hogy tegnap szereltem be a GTX460-at is, így most a leghangosabb a gépemben a 9000FT-os procihűtőm.

Az SSD-ről holnap írok egy blogbejegyzést, ami már régóta terveim között szerepelt és most, hogy megléptem a vásárlást, aktuális lett!

Nem ezen nevetek, hanem a "hogy ilyenem is legyen" indokláson. Nem találkoztam még senkivel, aki csak úgy mindenféle nyomós érv nélkül vásárol hardware-t. Persze lehet nem gondoltad komolyan. Remélem!

Ugye, hogy ugye? Elismerem én az előnyeit, holmi előítéletből tuti nem is mondanék le róla, de akkor is tény, hogy nem sok változást vennék észre. A filmekben semmit, mert az úgyis lemezes, a játékokat nem arra telepíteném, szóval ott sem, a többit meg leírtam. Akkor lenne a jó, ha megfizethető áron lenne és használhatnám tárolni.
Egyébként a géppel kapcsolatban tényleg hajlamos vagyok túlkapásokra Nem véletlenül írtam az egeret, most vettem egy Gigabyte M8000x-et, mert tetszett és 6000dpi-t is tud (persze 1600-on használom, de no). Előző Roccat Kone volt, ugyanilyen szempont alapján

...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...

"Szóval nekem ez leginkább csak azért kerül majd a gépbe (ha kerül), hogy ilyenem is legyen."

Na ezen tényleg lehet mosolyogni!

Akkor rajtam is lehet mosolyogni Mondjuk én leginkább azért mellőztem idáig, mert nem fért bele a keretb. Majd a következő bővítésnél talán sort kerítek erre is, és beszerzek egy rendszerlemeznek valót.
Bár Peace véleményére reagálva az SSD-ről:
- Nekem nincs problémám a gép bekapcsolásával, mert nem szoktam kikapcsolni se, csak mutatóba, mikor takarítani szoktam...
- Ebből adódóan a kis apróságokra sem kell sokat várni induláskor, amikor meg mégis restart van akkor úgyis pakolászok és nem létfontosságú
- A programok közül a böngésző állandóan fut, a TC dettó, maximum a Photoshop az, amire várni kell, mikor új termékeink vannak és vacakolnom kell a fotókkal (nem normális gépet kaptam melóba, hanem PS-t otthonra, na ki járt jól? )
Szóval nekem ez leginkább csak azért kerül majd a gépbe (ha kerül), hogy ilyenem is legyen. Valahogy úgy, mint az új egerem Az én játékaimhoz elég lenne gyengébb is, de...

...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...

Én nem mosolygok rajtuk, ők tudják. Az viszont biztos, hogy én most már nem váltanék vissza semmi pénzért. Imádom és nyugodt szívvel tudom ajánlani mindenkinek! Lassabb gépekben is óriási gyorsulást tud hozni. Persze nem 3D-s alkalmazások terén.

Mindig megmosolygom ,amikor látok valakit a fórumokon i7 -es géppel, de ssd nélkül Csak arra tudok gondolni , hogy nem próbálták ki előítéletek miatt.

Pontosan. Írási sebességben elmarad a 80 gigás testvérétől, de mivel csak a windows van rajta, így az olvasási sebesség a lényeg, amiben pedig fényévekre elhúz a hagyományos merevlemezektől. Engem hosszú évek óta az idegesített, hogy mindig tartottam a lépést, és próbáltam korrekt játékos gépet összerakni magamnak, de a vinyó visszatartotta a rendszert. Utáltam, hogy sokáig boot-ol, hogy indulás után még percekig kerreg, mire betölt minden egyes kis apróságot. Gyűlöltem, hogy sokszor másodpercekig kell várni 1-1 program elindulására, mert épp gondolkozik szegény, és keresi a megfelelő adatokat a merevlemezen. Ezzel a meghajtóval egyszer és mindenkorra megszűntek a fentebb említett problémák. Villámgyorsan boot-ol, a rendszer 1 másodperc alatt feláll és üzemkész a login képernyő után, a programok töredékmásodperc alatt indulnak, és használatra készek. Ezzel a technológiával érte el a gépem azt a szintet, amire vágytam már évek óta.
Adattárolásra tökéletesen felesleges SSD-t venni, játékokat meg azért nem érdemes futtatni róla, mert ahhoz még drága, hogy pusztán azért vegyünk nagy kapacitású SSD-t, hogy 5 másodperccel hamarabb töltődjön be a GAME. Mert magasabb framerate-et nem ér el vele az ember. Az a többi hardware-en múlik. Rendszernek viszont erősen ajánlott! Persze csak annak, aki úgy érez, mint én. Akit nem zavar a régi merevlemezek lassúsága, vagy megelégszik egy Raptor vinyóval, annak ezek a dolgok nem jelentenek szálkát a szemükben.