Az AMD bugos procikat gyárt...98 óta!!

"Abit nemtom milyen alaplap,,

Szvsz itt a hiba.

Már meg sem tudom számolni, hogy ezen a fórumon hány konfival volt baj, amibe Abit cucc volt.


Itt szerintem az alaplap a ludas, okoska3000 ha tudsz menjél át, és lásd meg mi a hiba!
Szerintem az alaplap.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Jéé most látom!
Te Okoska3000, azaz ööhhmm.. Lacikám elloptad az öcsém nevét, vagy ő a tiédet?

nA {This is the FutUre!

Jájjj mi történik itt! Kezdem szépen sorban:

Dbz: A te hozzászólásod jó!
Csak így tovább!

Okoska3000: Már megint szokásodhoz híven mindig belekötsz az "újjakba", pedig én már öreg flótás vagyok itt a Pcdome-on, csak egy baj van velem, hogy ritka lusta vagyok írkálni! Ja meg kevés időm van!
A gyerek gépkonfigja a következő:
Intel Pentium 2Ghz
Abit nemtom milyen alaplap
512 ddr 333mhz ram
Abit Geforce 4 Ti 4200 64 mb.
Ja és persze a VINYÓ: 60 Gb Maxtor 7200
Ebből válogasd ki mi a sz*r, és légyszii írd már le, mert nagyon kíváncsi vagyok mi a gáz egy vacsi új 2hetes gépnél. Előre is köszönöm.
Ha meg nem hiszed, hogy fagylalt vót vagy 15-ször, akkor szépen áttekered a bicajodat hozzánk és megkukkantod. Ha megcsinálod kapsz lóvét!
Ennyi komment részemről elég a mai napra.
Ja apropó van ez a dolog, hogy az inteles kiscsávók állandóan fikázzák az AMD-t, hogy melegszik, meg szétégeti az alaplapot stb..
Na tehát a legújabb procik amik majd kijőnek átlag 30-40fok között fognak majd mozogni. Arra leszek kíváncsi, hogy akkor vajon milyen indokkal fogják bombázni a "szuper procit"??!!

nA {This is the FutUre!

Azt, hogy azért nam annyira szar az a p4...

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

És ez akkor most mit jelent?
Attól, hogy ezt a tesztet lefuttattad, attól még nem jutottunk előrébb!

Amúgy nekem is kb ennyi idő alatt másol, de azért nem fogom tesztelni!

Azt tudom, hogy egy DVD-t kb. 5-10 perc alatt grabbelek be!

Notebook az igazi

Köszönjük

7,31 gigát másolok, stopperrel mérem az időt.
Közben fut a mediaplayer, de nem hinném, hogy sokat bejáccik.
Egyvalamit nem rtek. Ha 30 perc alatt 15× kellett resetleni, akkor hogy jutott 10 perc arra a 100 megára?

addíg a konfigom:
1,6P4@2,14
AsUs P4Pe
512 mega DDR400
Forrás: Seagate 60
Cél: Maxtor 60
Megvan! 9 perc, 02 másodperc, és 68 század. 7.31 giga... azaz 73× több adat mint 100 mega.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Nem hálózatról van szó, lolka

Két vinyó van bedugva a gépbe és másolás az egyikről a másikra

Azért ti se legyetek már lángelmék!
Az hogy hány MB-ot másolsz át a hálón függ a hálókaresztól...lolkák...

Na jó én lemérem majd csak a ti kedvetekért hogy nálam 5GB hán perec alatt megy át.

10/100Mbos a karesz, de annyit nem használ ki, ezt én mondom vala

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

na ja, meg félóra alatt 15 reset azé érdekes... ahhoz nem kell lángelme, hogy rájöjönn valaki, hogy valami nem stimmel...

ha nincs hardverhiba, vagy inkompatibilitás, nem a processzor fagy le, esetleg az operációs rendszer, de a processzor miatt nem kell újraindtani a gépet, meg ilyenek, szerintem ritka hülyeséget írt a srác...

teljesen egyetértek, bármennyire is fáj, pedig én az AMD-t kedvelem!

Notebook az igazi

Hát, ha 100 megát 10 perc alatt vitt át, akkor ott valami hiba van rendszerben, és nem azért, mert szar az Intel proci, hanem valami más....

A haver 1.8-as P4-e Asus 512 Rambus-os lapban 4 Gigát átnyom néhány perc alatt

Az agyatok gyárt bugos procikat, meg az a szar intel !!!

Mindennek a lényege a hűtés! Nálam az 1,4 TB procim átlag 54 fok. Az unokatesómnak 1,7 Xp átlag 34!!!

Apropó a szomszédom vett egy 2 Ghz Intel procit, abit alaplappal 512 ddr memóriával. Nos nem akarok néhány ember szívébe markolni, de sajnos be kell vallanom ,hogy az én kis 1,4 amd-m gyorsabb és stabilabb!! Néhány példa: A haver gépébe beletettem a vinyómat, hogy átnyomjak neki néhány dolgot, tehát vinyóról-vinyóra másolás volt. 100 megát 10 perc alatt vitt át. Kb. fél órát voltam nála és sac. 15 reset volt, nem is beszélve a játékokról ami abban nyilvánult meg, hogy az én gépem hamarabb töltött be. Ezt még sorolhatnám, de az egy ideig eltartana és ez nem amd vs intel topic. Lehet hogy ez a SAJÁT vélemény nagyon ráhatott az, hogy én AMD fun vagyok!!

nA {This is the FutUre!

Kiváncsi leszek, mennyi lesz majd a procim hőmérséklete nyáron 40 fok környékén, amikor most 44 alapból, ha terhelve van, akkor meg 47-48.
1800+ XP

Notebook az igazi

Nekem fél évig volt egy 1000-es Duronom és tök királyul ment (Morgan magos). Most egy Athlon XP 1600+-om van és ez is tuti.

"Csak a fogamat ne!"

AMD + ATI ?????????????????

Ez már sok

Sztem meg maradjunk csak a topic címénél...
>

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Engedelmetekkel, kiegészíteném:

AMD -> +ATI

Üdv.

zsoo

Helyesbitek:

AMD -> a helyes választás! )

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Bezony, az új AMD és az új INTEL stuffok lasssan egyárban lesznek, szal szevasz...

egyértelmű:

INTEL -> a helyes választás

Tudom, hogy ez fájni fog, de ki kell mondjam:

Lassan oda jutunk. hogy egy árban lesz az AMD, és az Intel. Hogy melyik a jobb, az továbba is kétséges, de azért meg kell jegyezni, hogy a 533-as FSB-nek köszönhetően a memóriakezelése sokkal jobb.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Bercee:
Szentigaz tesó

Si vis pacem, para bellum!

Én is átfogok pártolni, amint szükség lesz fejlesztésre.Intel halott.
Halottról, jót, vagy semmit.

Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!

AriAmi:
Én Mephistohoz hasonlóan Tbird+DDR párti vagyok, ár/teljesitmény mutatója verhetetlen!

Si vis pacem, para bellum!

Azért szerintem megéri rá gyűjtenyi.

AriAmi.
Az üzleti világot ugyanazok a törvények mozgatják, akár Microsoft, akár Intel a cég neve...
Amugy szerintem is elég drága lesz a P4-es gép még árcsökkentés után is!

Si vis pacem, para bellum!

Továbbra is bizonygatom a Tbird-DDR nagyságát, de ha a p4-ek lemennek, lehet, hogy azt érdemesebb venni. De! 55-70e+áfa az alaplap, ugyan annyi (mondjuk 512) SDRAM: 18000, DDR 30000, RDRAM: 100000, és a p4-el az RD megy csak. Szval ha lemegy az RD legalább felére, vagy jobban, az alaplapok árai is drasztikusan zuhannak, akkor, és csak akkor van értelme egyáltalán az Intelnek árat csökkenteni, mert véleményem szerint akinek van 400e forintja a gépre, annak van 500ezre is.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Apám! Én Intel párti vagyok, de nem gondoltam volna, hogy a jól bevált Microfost taktikákat alkalmazzák.

Én a múlt héten néztem meg és ott írták, az INTEL nem csökkenti majd az árait!!!

Kiváncsi leszek arra a drasztikus árrobbanásra, csak nehogy visszafele süljön el!!!!!!!!!!!!!!!!!

Notebook az igazi

pyroman:
Valaki már megint rosszul tájékozott /=pyroman/. Ime a bizonyiték:
"2001/08/06 19:27 - ePtOn
Intel árbomba

Egyes források szerint az Intel augusztus 26-án robbantja fel árbombáját, azzal a nem titkolt céllal, hogy a nagy riválist, az AMD-t egy kicsit zavarba hozza. Ennek érdekében drasztikusan 260 dollárra csökkentik az 1.8GHz-es Pentium 4 borsos (562 dollár) árát! A későbbiek során – várhatóan októberben – is lesznek még árcsökkentések, de ezek mértéke várhatóan nem haladja meg az 50%-ot! A Pentium 4 nyomatásáért úgy látszik az Intel mindent megtesz, de ne feledjük, valószínűleg a hírre az AMD is hasonlóképen fog reagálni (csak valószínűleg nem ekkora mértékben)."
http://www.hcgamer.hu/gamer/index.php
Szal az Intel nem növeli, hanem CSÖKKENTI az árait, ami egyébként igy logikus, ha nem akar lemaradni az árversenyben az AMD-vel.
Berceenek van igaza.

Si vis pacem, para bellum!

Csak az a gáz, hogy az INTEL nem fogja levinni az árakat, sőt még emelni is akar!!!
Az a koncepciójuk, hogy ha jó procit akarsz, akkor vedd meg az INTEL bármi áron, ha meg valami gagyit, akkor válassz mást!!! Kezdem megsajnálni szegény INTEL-es srácokat!!!!!!

Notebook az igazi

Jaja.Most olvasgattam erről, és látom, hogy mindkettő cég vitte lejjebb az árakat (Intelnél nem láccikDúl a háború.De szeeegény AMD nem viheti lejebb ,mert mitomén még mit gyártanak ,aminek nem sok a sikere, és nuku lesz a haszon.De kedves Intel, neked már a bőrőd alatt is pínz van, vidd lejjebb az árakat!Köszike!!!
Kezdem kapisgálni.

( A csori lámát csak én, és kizárólag én mondhatom magamra.-Törv. Védve-)

Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!

Bercee:
Te szegény csori lama! Elmagyarázom:
A következő a helyzet: amikor az AMD fejött, egy gyakorlatilag piaci monopolhelyzetben lévő Intel által uralt piacra kellet betörnie /addig ő is, mint a Cyrix, csak a morzsákat csipegették, korábban nem voltak igazán sikeres CPU-ik/. De aztán megalkották a sikeresnek bizonyuló K6 sorozatot a 3DNow! támogatással, ami meghozta a sikert, és előkészitette az utat az áttörést meghozó K7-eknek /Athlon, Duron/, amelyek már jobbak, és gyorsabbak, mint az Intel azonos órajelü cuccai /és támogatják a 3DNow! mellet az MMX utasitáskészletet, mig az Intel procik csak az MMX-et, tehát a sajátjukat/, de az Intel HIRNEVE volt az, ami miatt hiába jobb terméket gyártottak, mégis olcsóbban kellett adják, hogy az emberek megvegyék, hiszen a köztudatban addig a CPU gyakorlatilag egyet jelentett az Intel nevével.
Tehát a piaci verseny egy vezető cég ellen: ez az oka hogy olcsóbban adnak jobb terméket.

Si vis pacem, para bellum!

Vegso egyenesen a pc-műhelyből jött....Ő tudja mire gondolok.
Egy valamit masgyarázzatok el egy szegény csori lamanak.
Ha olyan jo az AMD (és én ezt nem kétlem).Akkor miért sokkal olcsobb mint az intel?Nem hiszem, hogy csak a márkáról van szó.

Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!

Ugy igaz.

Si vis pacem, para bellum!

Egyébként szerintem az intel is csinált ilyeneket, sőt...Csak ők nem vallják be.

vegso:
Ezt már régen kitárgyaltuk /ld. a lap alját!/. Azóta a topic AMD procifórum lett.

Si vis pacem, para bellum!

Csak egy megjegyzes:
A topic hibas, az AMD nem 1998 ota gyart hibas processzorokat.
Mar a 386-os es 486-os processzoraikkal is voltak gondok, emiatt nem futott rajtunk a hon szeretett windows. Kesobb kijavitottak oket, akkor kerultek fel az AMD processzorokra a legendas windows logo es a 'Microsoft Windows Compatible' szoveg.
Az enyemen is van

Jah, es nem csak az AMD gyart hibas processzorokat, es nem ritka az ha egy processzorban hiba van.

Kosh Naranek:
Köszi a kimeritő választ, igy korrekt,ahogy irod!

pyroman:
Bocsi, de ugy néz ki, hogy fogalmazási problémák miatt jól félreértettük egymást.
A lényeg hogy helyére kerültek a dolgok.
De egy dologban azért nekünk /jatfield-nek és nekem/ van igazunk: az első generációs Athlonok /100 MHz-n, csak SlotA-ban, ahogy Kosh Naranek is irja/ és az ujabb Duronok között nincs lényeges különbség, tényleg 10%-on belül van alkalmazástól függően, ahogy jatfield is irja.
Ajánlom, nézd át azokat a teszteket!

Si vis pacem, para bellum!

Micsoda kavarás! A félreértéseket oszlatandó:

-Athlon: csak SlotA foglalatban került forgalomba, ezzel érte el az AMD a lélektani 1 GHz-es határt. 128 kB L1 és 512 kB külső L2 cash-el rendelkezett, ami a proci sebesség felén-harmadán üzemelt.

-Thunderbird: 750 MHz-ig SlotA és SocketA foglaltban is készült, 750 MHz fölött csak SocketA-ban. 128 kB L1 és 256 kB integrált full speed L2 cash-t tartalmaz.

-Duron: csak SocketA foglalatban kapható. 128 kB L1 és csak 64 kB integrált full speed L2 cash. A mag felépítése (pipeline-ok száma stb.) megegyezik a TBird-ével.

Palomínó v. Athlon4: a TBird optimalizált, kisebb teljesítmény felvételű változata (kevesebb hőtb termel, 0.13 mikron, SOI), de belül azért a régi TBird.

SladgeHammer: szerverekbe szánt x86-64 bites processzor.

ClawHammer: a SladgeHammer asztali gépekbe szánt verziója.

0-10% még mindig, csak elírtam .

Nem tudok egyetérteni veled (még mindig). Én most júliusban újitottam a gépet, és egy csomó Athlon vs Duron tesztet(sőt, Intel vs Amd összehasonlításokat is, bár fölöslegesen megnéztem, mielőtt döntöttem volna, és ha azt mondom, hogy ezek után a Duron mellett döntöttem, akkor gondolhatod, mi az eredményük. 1GHz alatt azonos órajel esetén nincs megyőző különbség, bár az Athlon hajszálnyira (még egyszer mondom 5-10%, alkalmazástól függően) vezet.

Egész végig ezt próbálom leírni! Vagy ti nem értettétek meg, vagy én írtam le bénán!
A Duron akkor sem ér fel egy Athlonnal vayg Thunderbirddel!!!

Notebook az igazi

jatfield:
No problem cimbi

Si vis pacem, para bellum!

JÓVANNA! Elnéztem és most bocsánatodért esedezem .

jatfield:
Én sem állitottam az ellenkezőjét. Csak azt, hogy a Thunderbird egy MÁSODIK generációs Athlon. Attól még Athlon az is, de volt egy előző nemzedék, ami a Tbird 133-as sebességéhez képest csak 100-al ment.
Ennyi.

Si vis pacem, para bellum!

Egyébként valamelyik GS-csákótól én is azt hallottam, hogy a TB meg az Athlon u.a., és ezt ez
http://www.amd.com/news/virtualpress/roadmap.html
is alátámasztja. (Amíg nem tudtam alátámasztani, addig inkább nem szóltam .

Gratulálok a türelmedhez, Sirmelon . Én ilyenkor már legyinteni szoktam, amikor valaki meg se hallja/látja a másik érveit...

pyroman:
Szóval a lényeg: az Athlonok második generációját Thunderbirdnek nevezik. Az első Athlon generáció 100-as FSB vel ment, a második 133-al /ezek a Thunderbird-ök/, és jön már a harmadik, melyet Sledge Hammer-nek neveznek.
Na most a Celeron is Intel gyártmányu proci /tehát nincs Celeron ÉS intel!!!/, hanem a Pentiumok gyengitett változata, feleakkora L2 cache memóriával, ennyi a különbség a kettő között.
Ezzel szemben a Duron nem egy gyengitett Athlon, hanem más konstrukció, ezért hivják a magját Spitfire-nek.
Tehát: a Duron leüti az azonos órajelü Celeront, hozza az első generációs Athlon /mely még 100-as FSB-vel megy/ teljesitményét, viszont a Tbird /amelyik ugye második generációs Athlon, 133-as alap FSB-vel/ már megelőzi teljesitményben.
Nézd már meg azt a honlapot amit ajánlottam!

Si vis pacem, para bellum!