INTEL rulezz

A 3. lábjegyzet kitér arra, hogy csak az A steppinges i845G nem támogatja a HT-t.

Nem hinném azéert hogy egy 1,5Ghz körüli P4-ben bent lenne

Run Greats On

http://www.intel.com/design/Pentium4/prodbref/index.htm
Itt ki részletezi!

Run Greats On

És a HT az összes P4-ben benne van, csak valamelyikben nincs engedélyezve!

HT Technologia még nem létezett 2002ben!
845G-t (simát)akkor adták ki.

Run Greats On

Részlet az Intel(R) oldaláról:
Intel chipsets enabled for HT Technology and currently supported by the Pentium 4 processor are: Intel 925X, 915G, 915P, 875P, 865G, 865PE, 865P, 850E, 845GE, 845PE, 845GV, 845G2 and 845E chipsets³.

Run Greats On

Még mindig csak az intel honlapjára hivatkozom, aszerint a 845G támogatja HT-t

845G chipset nem támogatja a HT-t, 845-ös ből csak a PE jelzésű támogatja!
Belerakhatod a 3,06 533-ast, de HT funkció nem lesz elérhető!

Run Greats On

De, a cucc támogatja a HT-t. Ugyanis volt 3,06-osban HT-s, ami 533 FSB-s. ezt simán vinnie kell. De még érdekes opció lehet egy 2,8-as 533-as, HT nélküli Prescott is (röhejes, de ilyen is van)

HT-s intelt ne vegyél bele, a 800-ast nem támogatja, az 533-ast igen (lehet, nekem is van egy olyan procim eladó, nem érdekel?)

Egy sima 533-as 2.4GHz-es P4-et elvisz.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Sziasztok. Proci cserén filózok,az alaplapmról ezt a leírást találtam:
Supermicro Super P4SGA

/ Socket 478

Gyártó: Supermicro


Tulajdonságok:

* Processzor támogatás: Intel Pentium 4 ( 2.53 GHz+)
* Intel Celeron ( 1.7GHz+ )

* Lapkakészlet: Intel 845G

* FSB: 400 / 533 MHz

* Memória: 2 GB-ig DDR-266 / 200 ( non-ECC unbuffered DDR )

* Slotok: 6 db PCI ( 33 MHz )
* 1 db 4× AGP

* Portok: 2 db gyors ( UART 16550 kompatibilis ) soros
* 1 db párhuzamos ( ECP / EPP )
* 1db FDD
* 1db infra
* 1 db PS2 egér
* 1 db PS2 billentyűzet
* Max. 6 db USB

Most egy 1.6 ghz-es intel van benne,a kiszemelt áldozat pedig egy 2.4 ghz-es szintén intel csumó lenne.A leírásból úgy veszem ki hogy a lap vinné a 2.4-est,de azért erősítsetek meg légyszi a hitemben. Nem szeretném megszivatni magam.
Válaszokat előre is köszi.

Ha boszorkánynak öltözöl,ne várd hogy angyalként kezeljenek. (Castor Troy)

A gyári Intel hűtők teljesítménye mgfelelő, szvsz kicsit hangosak (de ez ízlés kérdése)
Ha ki van centizve a pénz, bőven elég a gyári hűtő (meg aztán lehet azt cserélgetni később is)

Igen, ezt én is olvastam, de ha az intel monjdja...

Ez érdekes ugyanis a 845-ös elvileg nem felel meg a Prescott feszültség igényeinek.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Neked is figyelmedbe ajánlom az alábbi linket. Az i845PE támogatja, az FSB533-as prescottot.

Nem tudom hol jártál utána, de itt nics szó FSB533-as prescottról ami HT-t is támogat.

A 865 és a 875-ös chipset közötti teljesítménykülönbség megér 20 ezer forintos árkülönbséget??
Vagy csak minimális a különbség?

A 865-ös chipset ereje is a dual memóriával érvényesül igazán??

A 845-ös chipset nem támogatja a Prescott magos processzorokat. Szóval nem fogod megúszni alaplapcsere nélkül.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Utánna néztem és ez nem teljesen igaz mert P4 2.8ghz prescotban már adtak ki olyan procit ami tudja a HT-ét és 533FSB-és (1Mbyte L2cashe)

csak kérdés hogy zökkenő mentesen bírni fogja -e az alaplapom (MSI845pemax2) ezt az új fajta procit??

és végeredményben mivel jobb a prescot a nortwoodtól???

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Csak a 800-as fsb-vel rendelkezők tudják, és 3066/533-as

Intel P4 533FSB-és procik küzűl melyik tudja a Hypertreadinget(HT)??

a 2.8ghz-es tudja (512Kcashe vs 1Mcashe) vagy csak a 3.06ghz-es???

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Ha procival együtt veszed igen

Nem tudom milyen a gyári hűtő, még soha nem volt hozzá szerencsém.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Bocsesz!
400fsb-re gondoltam!
Két ramot (az-az 1G) Ramot akarok venni bele, csak elötte el kell passzolnom a mostanit, mert az csak 2100-as!
A 3Ghz-es procihoz elég lesz a gyári hűtő vagy érdemesebb valami komolyabb hűtőt venni?
(Ha igen akkor milyet?)

A Pentium 4 2GHz-es az inkább 400MHz-es FSB-s lesz, de nem ez a lényeg. Elég rendes teljesítmény különbségre lehet számítani, de CSAK ABBAN AZ ESETBEN, ha NEM 1db 512-es modult veszel, ugyanis így nem érvényesül a dual-channel dupla memória sávszélesség. Most már van érzékelhető különbség 875P és 865PE között, ugyanis mostanra már de kiiktatták a PAT-ot a 865-ökből, de még így sem egetrengető a hátrány.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Sziasztok!

Szerintetek mennyire jó megoldás egy Asus P4 P800-as alaplapba,egy Intel pentium P4 3Ghz 800Fsb Prescott ,200,1024k prociba és egy Samsung 512Mb 400mhz-es Ramba fektetni a pénzt?

Eddig egy MSI PE845 Max alaplapom,Intel Pentium 4 2Ghz 433FSB-s procim és 512Mb 266hz-es Samsung ramom volt.

Mekkora lesz a teljesítmény növekedés??
Egetverő....vagy így se várjak csodát???
Főként munkához kellene,(Audio editálás) de játékhoz is használnám.
A 865PE és 875PE chipset között nagy teljesítmény különbség van??

Ez csak a nagyfokú párhuzamosítást jelenti. De ha egy feladat csak 20%-a párhuzamosítzható, akkor nem lehet elérni a dupla órajelű processzor sebességét

Én sem a Delphi Jósdára gondoltam, nem kell nagy órajel, ha az egy órajel alatt elvégzett műveletek számát növeljük.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Az egyszerű(könnyen jósólható, kevés utasítást tartalmazó) műveletekehez sokkal inkább a magas órajel kell, mert nem lehet megtanítani az embereket op-ti-ma-li-zá-ció-ra.
De a dual magos amd-k is ott vannak már az (tervező)asztalon.

Már bebizonyosodott, hogy nem a GHz-ekre van szükség. Az IPC a fontos, tehát abszolút nincs sehol szükség a 3 GHz-re, mert meg lehetne azt oldalni alacsonyabb órajelen is, és erre az Intel is rájött, így hála Istennek törölték a Tejas projektet.
A dual magos Pentium-M technológiára épülő cuccok majd bebizonyítják, hogy az Intel Még mindig rulez!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Lemaradt a G. Tehát 3GHz-es

Inkább csak játékokban veri. De rengeteget kéne még optimalizálni hozzá. A legtöbb tömörítési tesztben alig vagy egyáltalán nem veri a 3,2-es P4-et a 3800+ elnevezés mellett. A 3Hz-es már tényleg földbe döngölné

az núj 3800+ (2,4Ghz) 3500+ (2,2Ghz) AMD veri mindenben a legjobb pentiumot is.
ITT

tehát minek menne 3 Ghz fölé egyenlőre.

Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag

Mert sokan szükségesnek vélik. Főleg a multimédiás(A/V) teljesítménynek tenne jót.

Minek kéne átlépni a 3GHz-es határt?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Az amd-nek pedig át kéne lénie a 3GHz-es határt. De az amd-nek sosem számított annyira a cache méret, mint az intel-nek. A rövidebb pipeline előnye, vagy hátránya?

Az új Athlon 64 3800+ (2.4GHz) elég csúnyán megalázza a konkurrenciát. Ez most már kétcsatornás memóriavezérlővel van felszerelve, amely 94%-ban kihasználja a sávszélességet. Igaz a cache mérete már csak 512KB - ebben különbözik az FX-53-tól - de ha az Intel újra rúlez akar lenni, valamit csinálni kell ezekkel az ócska Prescottokkal.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Mondjuk ezek alu bordák, és a ragasztó már rajta van.
Próbálhatnád csaverral is, vagy rugós megoldás. Felülről ráfogatni két oldalra, akkor nem kell ragacs, csak precíz megmunkálás.

Kösszentyű, de bordák vannak nekem is
http://ainfredo.fw.hu/vizhutes/modding.html
itt megnezheted oket magam szabtam
A ragaszto a lenyeg amugy is radeonra kell nem tom a méret azonos lehet e. Igazából fontos lenne hogy le tudjam szedni őket hátha...

Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb

Nekem van felesleges bordám, csak nem tudom a te kártyádra jó-e. A ti4200-es hűtéséhet kaptam, csak nem bga ram van a kártyámon. Kellenek? Ezen ragasztószalag van. Csak a leszedés macerás lehet, de az alkohol sokat segít.

tudom hoyg nem telkjesen ide de ha már hővezetés: tudtok valami olyan ragasztót ami hővezető és le is szedhető a nyoma eltűntethető. VGA ra szereték ram bordát heggeszteni, de nem szeretnmék emiatt garanciát veszteni, ugye nem 2 forintos tétel...

Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb

A legtőbb fehér színü paszta is fém oxidokat tartalmaz pl. cink-oxid, ha szétkened az ujjaid közt, akkor van olyan, amelyik ezüstös színű(itt akár 2% ezüst-oxid is előfordulhat) lesz. Ebből is látszik, hogy nem az anyag színétől jó egy paszta, hanem a hőátadási képességétől.

Jó, tényleg nem teljes szigetelő, de bármilyen más anyag amit szigetelőnek hívunk valamennyire vezeti a hőt, csak gyengén.. a levegő is. Most néztem meg a doboz feliratát és az van ráírva 25% silver induded, de lehet hogy csak valami ezüsttartalmú vegyület tényleg.. a lényeg akkor is ugyanaz...

Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb

A levegő nem szigetelő, hanem rossz hővezető tulajdonságokkal rendelkező anyag. A vákuum a szigetelő, abban nem képes terjedni a hő. Hidd el, hogy nincs benne valódi ezüst, csak ezüst vegyület, mert ha tényleg valódi ezüst lenne, akkor newm számítana milyen vastagon kened. És az ezüst-oxid tartalom max. 10-25%.

A jó márkájú hővezető pasztában ezüst van. A legjobbak a 60-70% ot tartalmazóak de ezek nagyon drágák, és ényleg nem jelentenek olyan sokat a 25-30% ezüstöt tartalmazóakhoz képest. Nekem spec nagyon sokat számított, mivel az előző kenet még a hűtőbordára kent gyári vacak volt. A vastagság tényleg ront a helyzeten minél vékonyabb de egyenletes felületet kell kialakítani. A hővezető paszta azért kell hogy a magon és a bordán lévő mikroszkópikus egyenetlenségeket( amit szabad szemmel ugye nem látunk, de levegő azaz hőszigetelő anyag fér közé,) kiegyenlítse és ezeket a szigetelő réseket megszűntesse vagyis hogy a mag teljesn felületén lévő hőt a bordának, hűtőblokknak leadhassa. Ha ez a pasztaréteg vastag akkor ugye ez a hővezetési út megnő így lehet különbség hőmérsékletben a jobban felkent procikhoz képest, de öszességében a paszta kihagyhatatlan. Én az ezüst híve vagyok mert nekem bevált, de mindenki azt a típust használja ami neki jobb eredményt hozott.

Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb

Nem ezüst van benne, hanem valamilyen ezüst vegyület az pedig nem olyan jó hővezető, mint a tiszta ezüst és ez karcolhatja a proci felületét AMD-nél, vagy oxidálhatja a fémsapkát Intel estében, az aluminium-oxid pedig egyáltalán nem hővezető. De ez csak a gagyi márkáknál fordulhat elő.

Azt tudom, hogy a nagy mennyiség ellenkező hatást vált ki, ezért is bántam vele óvatosan, de ez a Titan olyan praktikus kis fecskendőben van, hogy élvezet vele pasztázni.

hát pedíg váltíg állítják a szakemberek, hogy az csak ront a helyzeten és pont hogy nem vezet rendesen, illetve az is rossz, ha valaki telenyomja pasztával...