Idegenlégió

először a Honvédségbe szerettem volna menni, apám kezdett el mesélni a légióról, amiket hallott ismerősétől, meg osztálytársam is mondta, hogy akkor már menjek a légióba, és valahogy megtetszett az ötlet
elsősorban nem a pénz miatt megyek, talán inkább a kalandvágy miatt, de nem igazán tudom elmondani, hogy miért
még van addig több, mint másfél év... de már nagyon várom

Egyébként tényleg, engem is érdekelne miért csatlakoznál a légióhoz. Nem olyan rossz az a havi 1000 euró kezdőfizetés, de azért van annál jobban fizető munka is bőven, ahol nem szivatnak annyit, meg le se lőhetnek.. aminek azért van némi esélye a légióban. Vagy csak lövöldözni szeretnél?

nehogy azt hidd, hogy én azért megyek, mert azt hiszem, hogy jótékonykodnak...

Már régóta szerettem volna leírni a véleményemet, hát most megteszem.

Először is: nem vagyok pacifista, de ezt nyilván többen tudják rólam, hiszen a háborús-haditechnikai topicok egyik legfőbb "lakója" vagyok már elég régóta. Az, hogy miért tartom értelmetlennek a légióskodást, teljesen saját vélemény.

Nos, vicces, ahogy többen úgy állítják be a légiót, mint egy karitatív alapítványt, mely csak és kizárólag békefenntartó szerepet tölt be, ha háborúzik, akkor is igazságosan, kizárólag az afrikai törzsek kiskirályai és a drogmaffia ellen harcol, és így tovább. Kizártnak tartják, hogy a XXI. században egy nyugati ország azért folytasson harcot, mert a saját érdekei ezt kívánják. Hogyisne, hisz a XXI. században a nyugati országok civilizáltak, nincsenek hódító céljaik vagy "piszkos" ügyeik. Csöppnyi dilettancia?!

Akkor csak nézzünk egy közeli helyzetet. Itt volt ugye a délszláv háború. Részt vettek benne a francia idegenlégiósok is, békefenntartó szerepet töltöttek be. Egészen pontosan nem tudom, hány halálesetet okoztak, hány embert öltek meg, ennek több helyen is utána lehet nézni.

Lehet bennem van a hiba, de alapvetően ha én egyszer fegyvert ragadnék, azt csak és kizárólag akkor tenném, ha a hazám (és így közvetett módon a családom, a barátaim, a lakhelyem) veszélyben forog. Egy másik ország - ráadásul pont Franciaország - érdekei, politikai célja végett fegyvert ragadnátok, és lelőnétek egy bosnyák szabadságharcost vagy egy szerb srácot, aki éppenséggel a hazája területi egységéért fogott fegyvert? Vagy - az elhíresült esetet nézve - képesek lennétek lelőni egy idős bosnyák családapát, aki át akart szökni a demarkációs vonalon, hogy élelmet szerezzen gyerekeinek? Hiszen a parancs az, hogy senkit nem szabad átengedni azon az ominózus vonalon! De ha megszeged a parancsot, akkor meg vár a hadbíróság. Ti tényleg ilyen "emberek" akartok lenni (az idézőjel szándékos)?

Vagy ha éppen Afrika mélyén véditek a francia érdekeket... Miután megöltetek x fegyverest, és valamelyik - nyugati szemmel nézve - "terrorista" hét-nyolcéves gyereke ezt látja, és kárt akarna tenni benned (akár fegyverrel is), lelőnéd?

Elképesztő, mennyi nem látnak néhány az orruknál tovább, mennyire nincsenek tisztában a harcok, háborúk menetéről. Ez a dilettancia, ahogy néhány azt hiszik, hogy a háború csak fekete és fehér, csak "jó" létezik meg "gonosz", és ezzel legitimizálnák az emberölést, megdöbbentő.

De menjetek csak az idegenlégióba, hiszen ők csak építenek és jótékonykodnak, a fegyver is csak dísznek van mellettük, és természetesen sose ölnének meg ártatlan embereket.

Hát ez valóban nagy buli.