Idegenlégió

Akkor bocs félreértettelek.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Hohó, szövegértelmezés, általános iskola 3. osztály?

Hol írtam én olyat, hogy az "afrikai fegyveres" szabadságharcos? A terroristákat pedig éppenséggel azért tettem idézőjelbe, mert nem a klasszikus értelemben vett terroristák az afrikai hadurak (rövid "u") irreguláris csapatai. Épp azért írtam elé, hogy "nyugati szemmel nézve".

"Érdekes ahhol jelen van a légió ott a közvetlen általuk feügyelt területek a legbiztonságosabbak nem pedig az általad idézőjelbe tett terroristták uralta vidékek."

Ismét csak egy szóval nem mondtam, hogy a terroristák uralta vidékek biztonságosak lennének. És amit leírtál a területbiztonsággal kapcsolatban, annak sem írtam sehol az ellenkezőjét. Olyasmit cáfolsz, amit le sem írtam. Na mindegy.

Akkor a hadúrak milicistáit ne nevezd szabadságharcosnak vagy ne írd idézőjelbe, hogy terrorista mert azok tényleg azok. Érdekes ahhol jelen van a légió ott a közvetlen általuk feügyelt területek a legbiztonságosabbak nem pedig az általad idézőjelbe tett terroristták uralta vidékek.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

"Viszont ahogy elnézem te vagy aki nem vagy tisztában az afrikai helyzettel."

Én az előző hozzászólásokra alapozva nyilvánítottam véleményt, de az idézett mondatra nem tudom, honnan a búsból vettél alapot. Várom a magyarázatot.

Nos, vicces, ahogy többen úgy állítják be a légiót, mint egy karitatív alapítványt, mely csak és kizárólag békefenntartó szerepet tölt be, ha háborúzik, akkor is igazságosan, kizárólag az afrikai törzsek kiskirályai és a drogmaffia ellen harcol, és így tovább.

Senki nem írt ilyet. Én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy még a francia idegenlégió katonáinak se csak annyi dolguk van, hogy gyilkolásznak és nem elvetemült gyilkosokból áll.


Egy másik ország - ráadásul pont Franciaország - érdekei, politikai célja végett fegyvert ragadnátok

Igen említettem, hogy ez a gázos benne.


Vagy ha éppen Afrika mélyén véditek a francia érdekeket... Miután megöltetek x fegyverest, és valamelyik - nyugati szemmel nézve - "terrorista" hét-nyolcéves gyereke ezt látja, és kárt akarna tenni benned (akár fegyverrel is), lelőnéd?

Ha az a fegyveres egy elnyomó hadúr milicistája és nincs más választásom simán. Tudod erre mondják, hogy inkább ő mint én.


Elképesztő, mennyi nem látnak néhány az orruknál tovább, mennyire nincsenek tisztában a harcok, háborúk menetéről.

Tisztában vagyok vele. Viszont ahogy elnézem te vagy aki nem vagy tisztában az afrikai helyzettel.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Már régóta szerettem volna leírni a véleményemet, hát most megteszem.

Először is: nem vagyok pacifista, de ezt nyilván többen tudják rólam, hiszen a háborús-haditechnikai topicok egyik legfőbb "lakója" vagyok már elég régóta. Az, hogy miért tartom értelmetlennek a légióskodást, teljesen saját vélemény.

Nos, vicces, ahogy többen úgy állítják be a légiót, mint egy karitatív alapítványt, mely csak és kizárólag békefenntartó szerepet tölt be, ha háborúzik, akkor is igazságosan, kizárólag az afrikai törzsek kiskirályai és a drogmaffia ellen harcol, és így tovább. Kizártnak tartják, hogy a XXI. században egy nyugati ország azért folytasson harcot, mert a saját érdekei ezt kívánják. Hogyisne, hisz a XXI. században a nyugati országok civilizáltak, nincsenek hódító céljaik vagy "piszkos" ügyeik. Csöppnyi dilettancia?!

Akkor csak nézzünk egy közeli helyzetet. Itt volt ugye a délszláv háború. Részt vettek benne a francia idegenlégiósok is, békefenntartó szerepet töltöttek be. Egészen pontosan nem tudom, hány halálesetet okoztak, hány embert öltek meg, ennek több helyen is utána lehet nézni.

Lehet bennem van a hiba, de alapvetően ha én egyszer fegyvert ragadnék, azt csak és kizárólag akkor tenném, ha a hazám (és így közvetett módon a családom, a barátaim, a lakhelyem) veszélyben forog. Egy másik ország - ráadásul pont Franciaország - érdekei, politikai célja végett fegyvert ragadnátok, és lelőnétek egy bosnyák szabadságharcost vagy egy szerb srácot, aki éppenséggel a hazája területi egységéért fogott fegyvert? Vagy - az elhíresült esetet nézve - képesek lennétek lelőni egy idős bosnyák családapát, aki át akart szökni a demarkációs vonalon, hogy élelmet szerezzen gyerekeinek? Hiszen a parancs az, hogy senkit nem szabad átengedni azon az ominózus vonalon! De ha megszeged a parancsot, akkor meg vár a hadbíróság. Ti tényleg ilyen "emberek" akartok lenni (az idézőjel szándékos)?

Vagy ha éppen Afrika mélyén véditek a francia érdekeket... Miután megöltetek x fegyverest, és valamelyik - nyugati szemmel nézve - "terrorista" hét-nyolcéves gyereke ezt látja, és kárt akarna tenni benned (akár fegyverrel is), lelőnéd?

Elképesztő, mennyi nem látnak néhány az orruknál tovább, mennyire nincsenek tisztában a harcok, háborúk menetéről. Ez a dilettancia, ahogy néhány azt hiszik, hogy a háború csak fekete és fehér, csak "jó" létezik meg "gonosz", és ezzel legitimizálnák az emberölést, megdöbbentő.

De menjetek csak az idegenlégióba, hiszen ők csak építenek és jótékonykodnak, a fegyver is csak dísznek van mellettük, és természetesen sose ölnének meg ártatlan embereket.

Hát ez valóban nagy buli.