állatkínzás börtön nélkül

Ezzel már annyira nem értek egyet.

A bikaviadal a közönség, ráadásul főleg a külföldi turisták szórakoztatására van, most olvastam, akiknek nem jelent semmit az egész tradíció. Ez a szerencsétlen is azért fojtotta vízbe azt a macskát, mert szórakoztatni akart vele a maga módján. Szóval így ne nézzük, mert így még a végén neki lesz igaza...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Egyetértek. A vadászat, horgászat, avagy éppen a bikaviadal is fájdalmat okoz az állatnak, azonban ez nem cél, és nem is eszköz, mintsem inkább szükséges rossz. Mint ahogy erősen kétlem, hogy az ember asztalára kerülő bármelyik állat élvezte volna, hogy táplálkozási célra kinyírják, legyen szó a garnérarákról avagy tehénről. Azonban ott sem cél a fájdalom okozása az állatnak, csupán szükséges momentum. De ettől még ez sem válik állatkínzássá.

Tulajdonképpen, hogy is definiálnánk az állatkínzást?
Nálam a szándékosan, aljas és gerinctelen módon elkövetett cselekedet, ami kizárólag az állat szenvedésének előidézésére irányul. Ez nálam kizárja a horgászat, vadászat bármilyen formáját. A kocsi után kötött kutya, a vízbe folytott tehetetlen macska stb. sokkal inkább.
A bikaviadalt sem sorolnám ide, hisz ott sem az állat brutális bántalmazása a cél, hanem egy ¿tradicionális? viadal lebonyolítása.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”