Alaplapok

Ez bizony axióma.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

vally:
Khm. Hogy is fejezzem ki magamat finomabban ... ?
Az Intel szar.

Next stop, Wonderland.

Mert ha nincs pénzed a minõségi processzorra...
---
magad felett mondtál itéleted ember

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Az ASUS bizonyos tesztekben csalt !
135-ös alap FSB-vel hozta ki alaplapjait, hogy biztos az élmezõnyben legyenek.
Persze joga van ehhez, de aki nem ért hozza, megveszi drágán, olyasmiért amit egy olcsóbb alaplap is tud, 2 Mhz-el emelt rendszerbusz esetén.
Szerintem az Asus sem jobb mint az MSI, vagy Gigabyte vagy EpoX.
A körítés, az ergonómia és a beállítási lehetõségekben gazdag BIOS a döntõ, mert a tesztekben megmutatkozó 1-2 százalékos teljesítménykülönbség valós alkalmazásokban gyakorlatilag semmit sem jelent.
És az sem egyértelmû, hogy jól húzható (overclocking beállításokban gazdag) alaplapot kell venni. Mert ha nincs pénzed a minõségi memóriára, VGA-ra, és processzorra, akkor bizony nem veszed sok hasznát.
Olyat kell venni, ami ismert márka, megbízható, de a legfontosabb, hogy megfeleljen a konkrét felhasználói céloknak, illetve gyorsan cserélhetõ-szervizeltethetõ.
Hiába vennék Bpesten vagy Bukarestben egy Abit deszkát, mert ha valami gond van vele, akkor rettenetesen nagy nyûg a hibafeltárás vagy csere.
De mivel van itt Csíkban MSI forgalmazó, azt veszek, mert tudom, hogy hova forduljak ha baj van.

Az ASUS az alaplapok esetében olyan mint az Intel a processzproknál. Legnagyobb, ezért állítólag a legjobb. Hogy tényleg az-e ? Ezt döntse le ki-ki maga.

Next stop, Wonderland.