AMD vagy Intel

Ezt írta Kolin Mekré:

"loud meg leírta a frankót hogy a játékoknál miért is megy az AMD-s szekér gyorsabban"

Azt még nem írtam oda: Csak akkor gyorsabb az AMD ha a progi támogatja a 3DNow-ot.
De manapság minden progi támogatja, mert a játékkészítőknek az is fontos, hogy az AMD is tudjon produkálni valamit. Ha nem ez lenne, akkor a fejlesztők elesnének a felhasználók egy bizonyos százalékától, és ebben nekik nincs semmi üzlet. De ha csak AMD-re készítenének akkor abból sem fognak meggazdagodni..... Nekünk az legjobb ha a gépünkön(AMD vagy INTEL) Jól futnak a progik.(Amúgy az INTELNEK is ott az SSE2 utasításkészlet. Amit néha egy lapon emlegetnek az AMD SSE utasításkészletével.)

ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2

Üdv!

"...de mikor átléptünk a felhasználó programokra, Sysmark ilyesmi, a P4 akkor előnnyel veri az AMD-t..."

Ezt olvasd el, és utána írj ilyeneket

Többek közt az Inteles rendszereknél a memóra sebessége is jóval gyorsabb, sokat számít ez is, ez tény :/

loud meg leírta a frankót hogy a játékoknál miért is megy az AMD-s szekér gyorsabban

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

Gondoltam, nézelődök egy kicsit a tomshardware-on, és megnéztem egy cikket arról, hogy az Inte& AMD teszrerdmények vannak, P4 XP Duron ilyesmi, és ahogy nézelődtem, játékokba kicsit, de az AMD erősebb, de mikor átléptünk a felhasználó programokra, Sysmark ilyesmi, a P4 akkor előnnyel veri az AMD-t, hogy az AMD csak a port nyeli, illetve nézve a eredményeket, az AMD sose veri akkora arányban az Intel-t, játékokba, mint a P4 az AMD-t, a felhasználói programokba.
Kezdem azt hinni, hogy a 3DMARK ilyemsi az AMD-re van optimizálva....

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"