AMD vagy Intel

Én olvastam már Motorhead hozzászólását, amire ez a Zitev válaszolt.

Utánajárok a témának.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Én akkor is azt szeretném, ha elolvasnád, s írnál véleményt Zitev nevű kollégának

Addig is kis ízelítő, Zitev barátunk írásaiból

"Motorhead: Ez a te magánvéleményed! Ha esetleg azzal valakinek segítek, hogy egy kevésbé megbízható config-ra felhívom a figyelmet, akkor az mindenképpen a fórum szellemiségéhez illik. Veled ellentétben én nem szóltam be senkinek (olvasd csak vissza , viszont ha te primitívnek nyilvánítasz egy tényszerű közlést csak azért, mert AMD hívő vagy és sérti a lelkivilágodat, akkor te vagy a primitív! Ettől még viszont a szar az szar marad! Sajnálom, ha így látod a dolgot, de veled ellentétben én nem fogok egy elfogult tanácssal másoknak kárt okozni, viszont a tapasztalataimat szívesen megosztom mindenkivel, amíg erre igény van (amíg Oldman ki nem ebrudal)! És most egy magánvélemény: Az Intel PROCIT gyárt! Ebből kellene végre kiindulni...pl lehet Cyrix-ból is gépet összerakni, csak minek?! Akkor meg miről beszélünk? Ez nem az Országos Passziászt Futtatók Számítógépes Szakköre, hanem egy tuning fórum, ennek megfelelően a téma nem az, hogy vegyél egy AMD-t és dugd egy VIA-s alaplapba!
Nnnna! "


A következő legyen mondjuk Old Man -től

"Petrus: ez nemcsak tuning forum, sot. Annak idejen, mikor ez az egesz elindult, 1977 oszen, meg a Internetton, eppen az volt a cel, hogy probaljunk segiteni egymason, ki-ki amivel tud. Csak az a nagy baj, hogy sokan nem hiszik el annak az ellenkezojet, amivel a fejuket tomik a kulonbozo hardver-oldalakon. Arra viszont buszke vagyok, hogy meg soha, senki nem allt elem, es kopott szemen, mert valami szart ajanlottam neki. Nekem modomban all sokmindent kiprobalni, es meggyozodni rola, hogy valoban ajanlhato-e. Es nyugodt lelkiismerettel vallalom, hogy Intel parti vagyok, es hogy Intel chipsetes alaplap parti vagyok. Ebbol nem csinaltam titkot. Volt egy idoszak - azt hiszem, talan 1999 vege- 2000 eleje, - mikor kijottek az elso Athlon procik, az AMD chipsetes alaplapokkal. Szepen el lehetett boldogulni veluk, egeszen addg, amig ki nem jottek az Intel Coppermine procik. Az AMD nem fejlesztett chipsetet, amit fejlesztett, az nem ert semmit, keves volt belole, es bugos is volt. Na, ebbe a piaci szegmensbe tort be a Via. Aki ismeri a ceget, az tudja, soha a budos eletben egy bugmentes chipsetet nem tudtak csinalni, mar a 486-os korszakban sem. Es hiaba van a vilag legjobb procija a gepedben - mert az AMD nem rossz, annak ellenere, hogy az egesz egy lassan 8 eves DEC Alpha licencen alapul - ha nem lehet egy folyamatosan, akar honapokon at hibatlanul mukodo rendszert epiteni, eppen a hibas alaplapok miatt. Ugyanis az AMD se tudott a 486 DX4-100 ota egy normalis processzort tervezni. Megvettek a NexGen licencet, abbol lettek a K6-osok, elfogadhatatlan koprocesszor-teljesitmennyel. Utana megvettek a feljebb emlitett DEC Alpha licencet, onnan vannak ezek a brutalisan melegedo processzorok. Ugyanis az eredeti Alpha procikat egy kb. 1 kg sulyu rezborda hutotte...vertek a melluket, hogy jon a SOI technologia, a processzorok 20 fokosak lesznek. hat ez nem jott be, ezert kesnek az ujabb AMD procik. Egy elfogadhato hovedelmet, egy homersekletmero diodat nem tudtak beepiteni abba a szerencsetlen prociba. Mit lehet erre mondani 2002-ben??? szidtak a Creative Labs-ot, hogy milyen szar az SB Live, mert fagy a Via alaplapokban. Hat nem kiderult - ahogy az egyik Via-fejleszto kesobb pironkodva be is vallotta - hogy a chipset south bridge-bol kifelejtettek egy "halt" utasitast?? Vannak a csakazertse Microsoft, csakazertse Intel, csakazertse Nvidia hivok. Meggyozodesukert tisztelni kell oket. De a tisztelet nem azonos azzal, hogy osztozni kell veluk szivasban. En a gepemet hasznalni szeretem, nem percenkent ujabb Via 3in1 csomagokat vadaszni. "