Persze élsimítás és vsync kilőve, árnyék és fizikán kívül minden ultrán. Olyan 30-50-nel mehet.horrorgeeks.blogspot.com
Fórum » Beszélgetés a játékokról
Crysis 2
Nofene. Most toltam vele egy órát és semmi baja Persze élsimítás és vsync kilőve, árnyék és fizikán kívül minden ultrán. Olyan 30-50-nel mehet.
Persze élsimítás és vsync kilőve, árnyék és fizikán kívül minden ultrán. Olyan 30-50-nel mehet.
25-40 FPS nekem abszolute nem elég:S De régen teszteltem már a játékot, most rakom újra. Kiváncsi vok.
horrorgeeks.blogspot.com
Különös.
Emlékszem, hogy az első gép amin futtattam a Crysis-t ilyen volt:
AMD X2 3800+ @ 2.5 GHz, 2 GB DDR @ 500 MHz, GeForce 7900 GTO OC
Ezen a masinán 1024-ben high-on (1-2 opció very high-on) kb. 20-35 fps-el végig tudtam játszani. Aztán vettem egy 8800 GT-t + LCD monitort, így a felbontást 1280-ra állítottam, a részletességet very high-ra. Az átlagos fps maradt 20-35 körül.
Aztán vettem Q6600 procit, és 4 GB DDR2 RAM-ot, ami megdobta a játszhatóságot 5-10 fps-el, így már bizonyos esetekben 25-40 fps-em is volt.
Végül vettem Q9550-et és GTX 260 kártyát, így ma már 30-50 fps-el tudok játszani.
Biztos volt 1-2 pont, amikor az utóbbi 2 konfiggal 20 alá ment a számláló, vagy be akadt egy-egy pillanatra a játék, de én személy szerint soha sem észleltem szaggatást. Talán az operációs rendszernek is van némi szerepe ebben, mert én mindig Windows XP SP3 verzióval játszottam.
Windows 7 x64-el 10 fps-el kevesebbet kapok, ezt a benchmark is kimutatta, illetve érezhetően lassabban futott a játék!
Azért állok ilyen értetlenül az általatok leírt dolgok előtt, mert én minden alkalommal élvezhetően tudtam Crysis-ozni. Amikor meg 25 alá csökkent a sebesség, ráfogtam hogy mit vár az ember a mert így is a "világ legszebb játékával játszik" dumára. Tény, hogy lehetett volna rajta optimalizálni, egy 1.3-mas patch nyugodtan készülhetett volna még, de akkor lehet, hogy fele ennyi NVIDIA-AMD kártyát adnak el a gyártók...
Valószínűleg ebben is szemét zsidó politika van. A többi játék pedig szerintem annyival csúnyább, mint amennyivel jobban megy full HD-ben gyengébb kártyán (ezzel most nem Peace-re célzok) csak szimplán még mindig ez a játéktörténelem grafikai csúcsa, meghatározója és igényli a csúcs hardvert ha nagyok az elvárásaink.
Ha nem nagyok, akkor már egy 8800 GT/8800 GTX-el is el lehet vele bohóckodni a megfelelő felbontásban úgy, hogy ne menjen a látvány rovására sebesség.
Emlékszem, hogy az első gép amin futtattam a Crysis-t ilyen volt:
AMD X2 3800+ @ 2.5 GHz, 2 GB DDR @ 500 MHz, GeForce 7900 GTO OC
Ezen a masinán 1024-ben high-on (1-2 opció very high-on) kb. 20-35 fps-el végig tudtam játszani. Aztán vettem egy 8800 GT-t + LCD monitort, így a felbontást 1280-ra állítottam, a részletességet very high-ra. Az átlagos fps maradt 20-35 körül.
Aztán vettem Q6600 procit, és 4 GB DDR2 RAM-ot, ami megdobta a játszhatóságot 5-10 fps-el, így már bizonyos esetekben 25-40 fps-em is volt.
Végül vettem Q9550-et és GTX 260 kártyát, így ma már 30-50 fps-el tudok játszani.
Biztos volt 1-2 pont, amikor az utóbbi 2 konfiggal 20 alá ment a számláló, vagy be akadt egy-egy pillanatra a játék, de én személy szerint soha sem észleltem szaggatást. Talán az operációs rendszernek is van némi szerepe ebben, mert én mindig Windows XP SP3 verzióval játszottam.
Windows 7 x64-el 10 fps-el kevesebbet kapok, ezt a benchmark is kimutatta, illetve érezhetően lassabban futott a játék!
Azért állok ilyen értetlenül az általatok leírt dolgok előtt, mert én minden alkalommal élvezhetően tudtam Crysis-ozni. Amikor meg 25 alá csökkent a sebesség, ráfogtam hogy mit vár az ember a mert így is a "világ legszebb játékával játszik" dumára. Tény, hogy lehetett volna rajta optimalizálni, egy 1.3-mas patch nyugodtan készülhetett volna még, de akkor lehet, hogy fele ennyi NVIDIA-AMD kártyát adnak el a gyártók...
Valószínűleg ebben is szemét zsidó politika van. A többi játék pedig szerintem annyival csúnyább, mint amennyivel jobban megy full HD-ben gyengébb kártyán (ezzel most nem Peace-re célzok) csak szimplán még mindig ez a játéktörténelem grafikai csúcsa, meghatározója és igényli a csúcs hardvert ha nagyok az elvárásaink.
Ha nem nagyok, akkor már egy 8800 GT/8800 GTX-el is el lehet vele bohóckodni a megfelelő felbontásban úgy, hogy ne menjen a látvány rovására sebesség.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
Nálam egyébként az alap Crysis is szaggat, akármilyen beállításon játszok és hiába patchelem fel. Szóval leszarom
(e8400, 9800Gt, 3 giga ram)
(e8400, 9800Gt, 3 giga ram)
horrorgeeks.blogspot.com
OChorrorgeeks.blogspot.com
9800 GT egy átnevett 8800 GT - vagy irónia lett volna?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
De jó, 9800 GT-ém van...
horrorgeeks.blogspot.com
Legnépszerűbb cikkek
- 1. Heroes of Might & Magic: Olden Era early access próbakör – Minden porcikája aranyat ér
- 2. Bütyköltél már a kis Polskit? A ma megjelent Cheap Car Repair PlayWay-szimulátorban megteheted
- 3. A Tomb Raider: Legacy of Atlantis a State of Playen kapott új előzetest és abban pontos premierdátumot
- 4. Mostantól forintban is fizethetsz a GOG játékaiért
- 5. Várható megjelenések – 2026. június
Legfrissebb fórumtémák
- 13:09
- Az összes ikonikus hollywoodi szuperjárgány benne lesz a State of Playen bejelentett Stuntman: Hollywoodban [hozzászólások] [3]
- 11:55
- Világkörüli kocsmabirodalom magyar fejlesztőtől: készül a Busy Bar: World Tour [hozzászólások] [8]
- 12:29
- boldog születésnapot nekem!:) [4012]
- 11:32
- Szét*** az ideg [5483]
- 09:56
- A Tomb Raider: Legacy of Atlantis a State of Playen kapott új előzetest és abban pontos premierdátumot [hozzászólások] [4]
- 22:02
- Mit játszottál végig legutóbb? Értékeld! [1595]
- 21:15
- Ki van fent legtovább? [31520]
- 11:45
- Combat Mission 2: Barbarossa to Berlin (Ismertető) [3]
- 11:01
- Bő húszperces játékmenet-bemutatóval robbant be a köztudatba a God of War Laufey a State of Playen [hozzászólások] [1]
- 10:26
- Helyzetjelentés [157624]
