28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Helyzetjelentés Extra



Írd ide hozzászólásod:

MattMatthew
MattMatthew [11944]
Sokaknál a látványterv az, hogy milyen látványa lenne ha lennének terveink. A helyett, hogy a terveknek milyen látványa lenne ha megvalósulnának.

,,Az mindenképp örvendetes, hogy nem kell drágán szakembereket megfizetni, [..]
ezzel az erővel kisiskolások rajzos pályázati munkáit is validálhatnák - és annak még értelme is volna."


Tőlem négy asztalra foglalkozik a kolléga többek közt látványtervek készítésére is alkalmas modellekkel. Tart már ott a technika, hogy ha van épkézláb terv (ház ott, park ott, villamos ott), akkor minimális munkával készíthető látványterv.
Amikor még 2Dben ment a tervezés akkor is voltak előre legyártott figurák amivel egy száraz tervből emberalakokkal ellátott, élőbb, muglik által is fogyasztható kép volt készíthető. Mára a határ a csillagos ég, ha van egy terv és egy nem teljesen hülye építész/építő hallgató aki püfölget kicsit 3D rendereket, hogy artsy legyen.
...csak igen, kellenek ehhez tervek.

Man literally too angry to die

Aryx
Aryx [4200]
Ezt nem akartam a politika topicba, már csak azért se, mert tényleg nem látom értelmét mindent is átpolizitálni. Még úgy is, hogy valahogy megkerülhetetlen, de mégis a jelenség maga érdekelne. Szóval van ez az ügy Rákosrendezővel, és korábban már láthattunk AI-generált látványterveket a mini (maxi?) Dubajról. Erre most, hogy a főváros elővásárolta a területet, újra aktuálissá váltak a főváros korábbi látványtervei. Na most. Ha a dubajos képekről messzíről ordított, hogy AI, ezekről a képekről ugyanez torkaszakadtából üvölt, mint a Népszínház utcában a villamost lekéső ember.

Nem értem ezeket a képeket, több szempontból se. Azt már elfogadtam, hogy Budapest mindig is az egymillió látványterv városa lesz. És bár nincs rálátásom erre a szakterületre, azért úgy hittem, anno, a látványtervek fénykorában volt valami minimális egyeztetés, történtek tanulmányok teszem azt, a terület adottságairól, a talajról, szintkülönbségekről, városképről (off: igen, most jóhiszemű vagyok, mert ahogy BP-n random keverednek a 120+ éves bérházak a szocreál rettenetekkel és a modern építményekkel, úgy nem beszélhetünk városképről, de még jóízlésről se, zárójel bezár). Szóval én ezt mindig úgy képzeltem, hogy korábban azért számosítva voltak olyan adatok, mekkora területről van szó, annak hány százaléka legyen zöldfelület, a beépített részeknek mi legyen a funkciója, kiknek stb. De ha ezek esetleg még nem is mind történtek meg, azért egy ember alkotta látványtervben még visszaköszönt, hogy ez egy ember műve, aki tudja, hogy ahol autóforgalom van, ott biztonságos gyalogátkelőhelyek is jól fognak mutatni a képen.

Erre, már bocsánatot kérek, de idebasznak a szemünk elé majd' egy tucat AI-képet. És attól most tekintsünk el, hogy a képek hemzsegnek az anomáliáktól, a biológiai és építészeti csodáktól. ÍGY tervezni nem lehet, mert ez nem terv. Az AI munkájában nincs tudatosság, nem tudja értelmezni, mi az, hogy lakóház, park, boldog emberek, Rákosrendező, számára ezek csak random adatok, ami leesik ezekből, úgy puffan. Ha valaki erre azt írja, hogy csináljak jobbat, annak tessék, csináltam. Mértem az időt, a kép betöltésével együtt egy percbe se tellett, sima egy mondatos prompt. Cserébe ugyanolyan szar, mint amit a főváros oldalán közzétettek egy milliárdos nagyságrendű beruházás kapcsán. Ennek tényleg, mi az úristen értelme van? Az mindenképp örvendetes, hogy nem kell drágán szakembereket megfizetni, több marad a zsebben, ha már úgy sem lesz a projektből semmi, de ezzel az erővel kisiskolások rajzos pályázati munkáit is validálhatnák - és annak még értelme is volna.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Vissza

Fórumszabályzat