ööööö Gyuszi, hát nem is tudom, de 'mintha' az nVidiák csöppet jobban kihasználják az AMD-k, hallottál már pl. a Duron-MX, TBird-GF2-3 párosításról? Mert bizony most minden nemű nagy teljesítményű videokártyát AMD-hez ajánlanak, s mintha az nVidia álláspontja is egyértlemű lenne, végülis most "csak" egy alaplapi chipkészletet készítenek az AMD-nek.
Hogy Intel vagy AMD, GeForce vagy Radeon/Kryo2?
Ha sok a pénzed, természeresen Intel p4-et vegyél mert (így fogalmnazok) van olyan processzora, ami majdnem minden tekintetben gyorsabb az AMD processzorainál (azért bármennyire is gyors a TBird, az 1.4 és 1.7GHz között 300 MHz különbség van, ami nem semmi. És az alaplaot leszámítva mindenhez olcsóbban tudsz ma hozzájutni, az 1.4, 1.5-ös procik árai hatalmasat estek, megfizethetőek, míg 128 RDRAM is belefér a konfigba (ugyebár az RDRAM két és félszer annyiba kerül mint a DDR2100, ötszöröse az SD-nek)
Ha játékra, 3D-s dolgokhoz kell gép, akkor mindenképpen TBirdöt vegyél, méghozzá minél gyorsabbat, mert kicsi az árkülönbség pl az 1.4 és 1.3-as között.
Videokártyánál pénzszűkében a Kryo-t és a All-in-wonder Radeon-t vegyed, én azt mondanám várni érdemes viszont nVidia vásárlásával, mert ugyan sosem lesz a GF3 megfizethető, de a leendő MX változatot azért lesz érdemes inkább megvenni, mint a gyors GF2-eseket, mert már az új technológiát fogják magukban hordozni.
Szerintem nem az Intel/AMD a nagy kérdés, hanem a DDR/RDRAM.
Mennyi ma 128SDRAM (100/133MHz) ?
4000forint+áfa! Ez nagyon kevés, mégsem érdemes venni belőle sokat, csak ha biztosan nem újítasz gépet a közeljövőben. Mivel megjelentek a DDR és RDRAMok, a sokkal lassabb SD-t nem érdemes megvenni. A háború ami kezdődik a RAMgyártók között az Intel és AMD pártokra szakadt, mivel a dolog egyszerű: a piacon egyedül az Intelnek gyártanak RDRAMokat, érthetően ők ezt támogatják (akár 800MHz-n futnak ezek a ramok, ellenben rohadt drágák, a technológia és az alacsony gyártási szám miatt). Ellenben a DDRRAM olcsóbb, mivel nem csak az AMD használja, hanem a videokártyagyártók is, azaz DDR-ből többet adnak el, emiatt olcsóbb, ha olcsóbb jobban veszik. Viszont a DDR ram technológiája csak a 266 (hamarosan 300) MegaHertzes frekvenciát támogatják, emiatt teljesítményük alul marad az RDRAMmal szemben. És hogy a háború melyik oldalára érdemes állni meggondolandó: ugyan annyi pénzért kétszer annyi, gyors memóriához jutni, vagy csak fele mennyiségű, viszont pokoli gyors lapkákat vásárolni. És a jövő a tét: értelemszerűen az RDRAMot érdemes támogatni gyorsasága miatt, viszont és DDR-t vennék AMD-vel, annak ellenére hogy tudom, minek lenne értelme. De akkor mi az oka hogy a DDR-t támogatom? A pénztárcám.
A jövőben azért az Intel tervezi a DDR ramos chipsetjeit, ami az AMD/Intel csatát az Intel hasznára fordítaná, de jön az Athlon4, ami lényegesen gyorsabb lesz azonos órajelen a mai TBirdöknél, emellett jön az nVidia-AMD chipkészlet is, és az AMD fegyvere az esze: az Athlon4-el elöször a mobil piacra lép be, ha minden igaz még az Intel P4 notebookok előtt, tehát a háború inkább a laptopok piacán fog folyni a jövőben, nomeg a RAMgyártók között.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
