USA vs. Irak

Nagy mértékben egyetértek szedrencs kartáccsal.

Nekem is épp ez a bajom a legtöbb konfliktussal (különös tekintettel az Izrael vs palesztinok balhéra). Amíg katonák gyilkolásznak, robbantgatnak, addig azt mondom, hogy valamilyen szinten jogos... A palesztinoknak joguk van a megszálló erők elleni harchoz. De amint civil (pláne gyerek/nő) áldozatok is vannak, meg terrormerényletek folynak, azt már nem bírom elfogadni (megérteni igen, de elfogadni nem!)

Na, tereljük kicsit nyugodtabb mederbe a dolgokat.

Egy országban nem minden külföldi ellenség. Nem minden külföldi katona. Ez eddig ok, ugye?

Vannak pl.:
- diplomaták, dipl. testületek dolgozói, ezeket őrző emberek
- újságírók (igen, kellenek oda, még mielőtt beleköt valaki)
- vagy például olyanok, akik azért vannak ott, hogy segítsenek (pl. Vöröskereszt, Vörös Félhold dolgozói)

Szerintem őket nem kellene az általad leírtak szerint kezelni. Ahogy az amerikai srác lefejezése is iszonyatosan barbár tett. Ha katona lett volna, akkor is az lenne. Mondjuk akció - reakció elvén következett be. Az, hogy ennyire eldurvult, és ilyen területre is kiterjedt a háború, az az amerikaiak felelőssége is. Sőt, ha megnézzük, akkor Falludzsában a hidas lincselés azután zajlott le, hogy elkezdtek a civil ruhás, kiszolgált katonákból álló őrzővédők ténykedni Irakban (már írtam valahol, hogy kb. 30.000 lehetnek ott). (A meglincseltek is ilyenek voltak, bármennyire is civilként próbálták őket beállítani. Aki háborús övezetben fegyveres, az nem civil. Nincs de.)
Az amerikai srác lefejezése, meg a kínzásos videók után jött.
Akció-reakció. Egyszerű.

Egyébként az angolok is kínoztak, csak ők ne akkora szopók, hogy fényképezkedjenek, meg videózzanak. Mivel több évszázados gyarmattartói tapasztalatuk van, mondjuk ez a minimum. Aki azt hiszi, hogy nem kínoztak, csak azért, mert a Sun-os képek fake-ek voltak (ahogy azt már akkor is mondtam) az naív. Egyébként azokról a képekről szinte lerítt, hogy hamisak. Túl tiszták voltak, mint a háborúk az 1960-as évekbeli háborús filmekben.

Mocskos egy konfliktus ez az iraki, az elejétől fogva az volt. Mondjuk Husszein is egy akasztanivaló gazember. De azzal, hogy odamentek mondvacsinált indokokkal, csak LÉNYEGESEN lerontották a helyzetet.

Én nem szeretném, ha Irakban polgárháború lenne, de valószínűleg az lesz. Kicsit elemezgessünk, hogy miért is. Bár annyi értelme van, mint csirkebélből jósolni.

Az amerikaiak nagyon-gyorsan ki fognak vonulni Irakból, mivel elnökválasztás lesz hamarosan. Ha monkeyboy ott hagyja a fiúkat, akkor tutira veszít, azt meg nem akar. Illetve otthagyhatja őket, de ahhoz ellenőrizni kell Irakot. Ez a jelenlegi 130.000 emberrel kilátástalan. Ennél SOKKAL TÖBB (imho 3x, 4x annyi katona kellene). Kuncsoroghat a franciáknál, az oroszoknál, meg a németeknél, de senki nem fog katonákad adni. Az embert hullazsákért akció annyira nem csábító.

Szóval amik lelépnek. ELvileg bejöhetne az ENSZ. Az ENSZ nem fog bejönni, mert már árnyéka régi önmagának. Ha nem lenne az, akkor sem tudna bemenni annyi idő alatt. Ráadásul nem stabil a helyzet, nem az van, hogy van egy érvényes békeszerződés, amit néha-néha megszegnek, de többnyire béke van, amit fenn kell tartani.

Ez főleg akkor nem így van, ha közben Irán kitalálja, hogy a 75%-nyi sííta csatlakozzon hozzájuk (persze területestől), a 10%-nyi kurd kitalálja, hogy kikiáltják a Független Kurdisztánt, a maradék 15%-nyi szunnita meg bebukja. Na, akkor olyat látunk majd, amihez képest délszláv konfliktus amatőr óvodások játszótere volt.

A jelenlegi politikai vezetés alapján sajnos ezt a forgatókönyvet kell feltételezni. Bár nagyon nem örülök neki.

Ez is jó hosszú lett....