Amerikai elnökválasztás 2004

Ja, nevetek. Érdekes jelenség: egy dolgot valaki azért nem hisz el, mert túlságosan bizonyított és egyértelmű.
És igen, az amerikaiak szövetkeznek a szovjetekkel, és vilgáuralomra törnek...
Pontosan. Bizonyíték is van! A nehiddel.fw.hu elemzése és az, hogy az egész lehetetlen, ezért van benne igazság!

Nem, bocs, de ezt nem veszem komolyan. Azért az üldözési mániának és az összeesküvés-elmélet gyártásnak is van határa.

Nevetni fogsz, de bizonyos elméletek szerint a hidegháború pl. csak kirakat volt, bizonyos történelem formáló csoportosulások pedig mindkét oldalon óriási haverságban álltak egymással. Más kérdés, hogy az USA átbaszta az oroszokat, de a Fehér Ház mögötti hatalom hosszú távú világhatalmi tervei kiválóan bejöttek.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Lehetetlen. Ezt nem tudom elhinni. Tehát szerinted Neil Armstrong nem járt a Holdon? Ez csak egy mítosz? Minden hamisítás?
Ezt inkább hagyjuk. Számomra ez olyan, mintha azt vonnád kétségbe mondjuk, hogy volt Hidegháború és kommunizmus.

Nos, azért a töriprof-ok is tanulnak pár évet a töriegyetemen, ami azért mégis többet ér, mint néhány napnyi 'utánajárás'. Mellesleg gondolj bele, leadna valaki egy olyan filmet, amiben az van, hogy minden úgy történt, ahogy az közismert? Szerintem nem. Ezért kell egy kicsit 'feltupírozni' az igazságot, kicsit módosítani, hogy látványos, megdöbbentő, és lenyűgöző legyen. Ezek a filmek szépek és izgalmasak, de kb. annyi valóságalajuk van, mint a reklámoknak. A tengeralattjárónál arra céloztam, hogy jogilag szabályos egy idegen felségvizen hajózzó tengeralattjáró elsüllyesztése, bár gyakorlatban ezt nem alkalmazzák, és egy ilyen incidens nem vonzza magával szükségszerűen az amcsi flotta elsüllyesztését.

A történelemprof.-ok valószínűleg utánajártak a dolgoknak, objektívebben, mint a média, és nem azt nézték, hogy ezt hogyan lehetne úgy módosítani, hogy látványos legyen.

Galaxy: Csak azt elfelejted, hogy a történelemoktatás nem jár utána dolgoknak, míg a média igen!
For example Holdraszállás, az első.
Levetítették a képeket, mindenki örült a fejének, főleg az amcsik.
A történelemtanár, meg a szakszervezet, ki összeállítja a tankönyveket, csak ezt tudja. Hogyan járhat utána, hogy igaz-e a hír? Sehogy. Akkor nem tud mást, beleírja ezt. Akkor miért higgyek a tankönyvnek, és a történelemoktatásnak?
Persze, vannak okos dolgok is benne, sose mondtam, hogy nem.
De azok is úgy maradtak fent, hogy vagy igaz, vagy nem!!!
Semmi se biztos.
Vajon Napóleon egoista hajlama miatt élte-e túl Szent Ilonán az öngyilkos merényletét? Az akkori történész így írta le, de lehet, hogy egészen más volt a tészta.
De ha valamit megtalálnak, és bebizonyítanak a médiumok, nem biztos, hogy szar és kamu, csak azért, mert a történelem könyv mást ír.
Amúgy a tengeralattjáró miniatűr volt, sekély partokra tervezték, 2 torpedőt vitt, és egy csomó robbanószert, ugyanis a végén csak szimplán belementek a hajókba! És nem a légierő volt erős, hanem a víz alatti tengeralattjárók.