A bukás (Der Untergang)

Antony Beevor "Berlin 1945 Az összeomlás" címmel írt könyvet a témában.
Egyébként az untergang helyes fordítása is ez lett vona szerintem.

divide et impera

Vegre hozzam is eljutott a film. "A bukas" nem fedi jol a Der Untergang szo jelenteset. Az lehet lejarat, folyamatos lejtmenet stb is. Jo film, meg meg fogom nezni egy parszor, de nem voltam igazan elajulva tole. (a teljesseg kedveert: A Ryan kozlegeny viszont duhrohamhoz vitt kozel)

Mirol nem szol a film? Nem a haborurol, nem Berlin ostromarol szol, bar nehany kepet felvillant belole (nemet jellemzo, bemutatjak a sajat bunoket: SS civileket kot fel, lo le, az oroszokat viszont diplomatikusan megkeruli, az o szerepuk szinte nulla a filmben).

A film Hitlerrol es az "aranyfacanokrol" szol az utolso napokban. Vegoraikat mint egy szekta pusztulasast mutatja be, ami szerintem jo otlet. A szereploket ket csoportra osztanam: hivok & laikusok(katonak,titkarno,civilek). A hivok legfanatikusbbjai: nok(E.Braun,M.Goebbels) & gyerekek(HJugend). Erdekes, hogy Himmler kepviseli az atmenetet a ket kategoria kozott.

A tortenelmi huseghez valo ragaszkodas a filmben mintaszeru, a datumok, a szereplok, az esemenyek, meg a parbeszedek is szinte 100%-ig hitelesek. Bruno Ganz nagyszeru alakitast nyujt!!! Egy aprosag zavart: 1942 es 1945 kozott nam lattam azt a dobbenetes hanyatlast, Hitler fizikai leepuleset, amit minden kortars leirt. Oriasi elorelepes szellemileg ep figurakent abrazolni Hitlert, aki eppen ezert minden felelosseget visel buneiert, nem ugy mint azok a zombik akikkel eddig amerikai filmekben talalkozhattunk. Tulajdonkeppen az ongyilkossagaval bizonyitja, erti mi tortenik, sajat vilaga es a gyoztesek kozott nincs atjaras.

Ha valaki olvasni szeretne azokrol a napokrol:
1. Cornelius Ryan: A berlini csata
2. Csujkov: A harmadik birodalom bukasa
3. Anthony Beevor: A bukas. Berlin 1945

Ui. A filmben megjeleno Tiger I pancelos elegge takolmanynak tunik, jobb makettet is hasznalhattak volna.

"ysa pur es chomuv uogmuc"