World Trade Center

igen, áldokumentum film, ezt a kritikusok és filmszakértők meg mittoménkik is kiemelik, úgyhogy tényleg nem az alapján kéne tényeket közölni

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Azért mondtam, hogy a vita értelmetlen. Hisz misztikumok felett nem nagyon lehet vitázni. Aki szereti azt hinni, hogy nagy összeesküvések vannak a dolgok hátterében az sosem fog belenyugodni a valóságba.
Nem minden tiszta, persze, hisz egyrészt titkos, másrészt sokminden megsemmisült ez esetben, és mi sem láttunk még repülő által okozott károkat.

De már maga az hülyeség, hogy ha a WTC-be repülőt vezettek, akkor a pentagonba mi a francért kellett volna vmit vezetni (és főleg a cirkálórakéta vicces), ha amerikaiak csinálták volna. (Dupla akació, dupla lebukási esély, több meló, több kár, semmivel sem több eredmény)

Csak egy életképes gondolat hangzott el, az hogy tudtak róla hogy készül, de direkt hagyták megtörténni - ez még igaz is lehet akár. (bár sztem ez sem igaz, de ezt már leírtam vhol. akkoriban nem voltak a meg modjuk Bush sem egy vidéki iskolában tett volna épp látogatást ha tudott volna róla). Ez kb ugyanolyan minthogy Roosevelt tudott Pearl Harborról.


9/11 meg se nem tényfeltáró, se nem dokumentumfilm. (ezeknek a lényege hogy legalább igyekeznek a lehetőségekhez mérten tényszerűek lenni, és nem elfogultak.) Moore ezt meg se próbálja a filmmel. Egyetlen célja volt vele hogy manipulálja a közvéleményt, és megbuktassa Bush-t ( rendkívül "hardcore" demokrata a fickó). Ezt a célját persze lehet tisztelni, de nem kéne a filmre mondani h. dokumentumfilm - ez a műfaj lealacsonyítása lenne. A film egy tiszta propagandafilm, vagy inkább kifejezőbb az áldokumentumfilm.
(Ilyen volt anno pl az olajfaló baktériumokról szóló is anno még régen. Egyszerűen mindenki elhitte, aztán bevallották h. átverés. Vagy pl az Igazi Mao című is. Csak e kettő mögött nem is húzódtak politikai célok.)
Szóval azért ál-dokumentumfilm, mivel formailag többé-kevésbé az, viszont tartalmilag nagyon távol ál a dokumentumfilmtől.

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

Szerintem dokumentum film, vagy nem tudom, te hogy neveznéd? Ja, lehet tényfeltárónak is nevezni! De attól még, hogy Michael Moore polgárpukkasztó dokumentumfilmeket rendez, nem kell leirni! Találó, és talán lényegretörő, és sokkoló! De felőlem megnézhetjük az ellentörténetet is!
A legbiztosabb az, hogy nem minden tiszta, ami az ügy körül forog, vagy van! Ez biztos!
Nem is kérdőjelezem meg a boing 757-es lehetőségét, de nem zárom ki a másik, szerintem több bizonyitékkal vetekedő alternativákat sem!
Lehet, hogy nem jártak a holdon, nem Gagarin volt az első ember az űrben, és Colombus nem is létezett, csak kitalálták, és a föld még lapos, egy biztos, veled egyetérve, szükség van a misztikumokra!

Ronald "Bloody" Speirs

9/11 mint dokumentumfilm ??? vicces. (és főleg arra hivatkozni)

egyébként szerintem a vita értelmetlen. Aki fogékony a nagy összeesküvéselméletekre az úgyse fogja megváltoztatni a véleményét (meg a másik oldal se) Hisz mind a napig Rooseveltre fogják Pearl Harbort, tagadják a holdraszállást meg Gagarint, stb...
Ugye mint írtam kellenek a mítoszok, a valóság meg néha nem a kedvünkre való.

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!