The War of the Worlds

Na moatmár értem,akkoris szar film.

"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"

Inkább olvass vissza, mert már vagy 20-szor kitárgyaltuk!

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

na most elmondaná valaki,mi volt ennek a filmnek az értelme,nincs kedvem és idom visszaolvasni.Elég volt az hogy a film elvett majd két orát az életembol.

"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"

A vírust már leírták többiek, amúgy a film végén lévő szövegben elmondták ám
Robbie megmenekülése pedig a kötelező hollywood-i happy end része, ez is egy vírus igazából, csak az amcsi filmek vírusa

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

És tévedsz is, mert rajtad kívűl a kutíát nem érdekli, hogy menekült meg a srác, mert nyilvánvaló, hogy valami megmagyarázhatatlan, ultrabaromság módon.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Meg ha netán nem éri fel a könyvespolcot, akkor talán figyelhette volna a levezetőszöveget...

shit happens

Nem csak a képernyőre kéne meredni, hanem néha javallott elővenni egy-két könyvet is. Történetesen H.G. Wells-től az azonos című regényt. Abból pl. kiderül, hogy a nátha bacilusa volt rájuk halálos.

Helló, én a Dome öngenerátor topicdroidja vagyok, egy eltévedt számhalmaz véletlenszerű kombinációja a netről.

és milyen vírus?és hogy derül ez ki?

tudom hogy nagy láma vok de tényleg nem tudom.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

Úgy álltak le hogy a kezelôszemélyzet elpusztult egy vírusos fertôzésben.

Szerintem

Megnéztem a filmet.Nagyon jó.De a végén miért álltak le a robotok?Tesóm szerint azért, mert nem bírták a levegőt.

Meg sztem órási hiányosságok vannak a filmben, pölö szvsz nem csak engem érdekel, Robbie hogy menekült meg.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

Na megvan a film, úgyhogy megnéztem a végét és valóban, minden ház teljesen ép, csak az autók vannak elhagyva, meg kicsit sok a szemét a földön

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Én a Taxi 1-2-t bírtam, de a 3 sztem naon gyenge volt! unalmas szar poénok! meg aok a lánctalpak a végén! pfffff! túlzásba vitték az ökörséget!

A Jurassic Park 3-at valóban nem Spielberg rendezte Sajnos a befejezésén nagyon meg is látszott ez Miért kell minden jónak induló film végét elcseszni?

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Spielberg neve volt a "produced by" felirat alatt, de kb. annyi köze volt a filmhez, hogy a rendező sógorának a szomszédja, vagy valami hasonló. Ugyanígy semmi köze Luc Bessonnak -aki egy remek rendező- a szarkupac Taxi filmekhez, a Yamakasihoz meg a többi francia szeméthez, csak eladják a filmet a nevével.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Giccses szerintem meg nem... a Függetlenség napja 100x giccsesebb mint a Világok harca.

Bár ez az én véleményem...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

asszem producer volt a spielberg de hát az semmi!

Mondjuk az 1 részt ő rendezte azt hiszem a 2. is így gondolom a 3. hoz is volt köze. Továbbá az AMBLIN ligója van a DVD ken is...

Spilbergel nekem nincs bajom úgy általában bejönnek a filmjei.
Kivétel az E.T. azt nagyon utálom.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

...ja és ha megnézitek SS filmjeit, észreveszitek, h szinte minden filmje ilyen, szal ez a nem a studio akarata (bár az is lehetne), hanem 1szerűen ő ilyen rendező. Kicsit giccses a világnézete...

jurassic park 3-hoz mi köze van spielbergnek???

Nem hinném, hogy egyedüli tulajdonos lenne, amúgy ő is hibázhat az E.T vel is azt tette, neki se kellett volna állnia vagy a Jurassic Park 3. része is katasztrófa lett.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Spielbergnek saját stúdiója van.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Minden filmnek vannak gyenge részei amiket a stúdió erőszakol bele a filmekbe. Szerintem ezeket a részeket nem kell figyelembevenni és kész ettől még nagyon jók. Hibátlan filmet nem lehet csinálni mint ahogy hibátlan játékot se...

Mondjuk a stúdiók sok hülyeséget csináltak vagy akartak:
pl: Lett volna Half Life film de a stúdió azt kérdezte Gabe től miközben a játékról mesélt, hogy "szóval akkor volt az amikor Gordon szerlmes lett" Ekkor a Valve köszönte szépen és nem engede át a jogokat. Talán jobb is...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Baró kis kertvárosi miliőt mutatott a rendező.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Hát én totál nem emlékszem a végére, hogy milyenek voltak a házak. Ahhoz meg kéne néznem még egyszer, de most nemtom, mert még nincs meg gépemen, moziba meg azért még egyszer nem fizetek

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Akkor hiszek neked.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Én többször is

"What are you?" "I'm Batman"

Biztos, a haverommal néztük, és egyszerre mondtuk a film után, mikor dumáltunk, hogy mekkora hülyeség volt az a rész. De ha ennyire ragaszkodtok hozzá, lehet, hogy én vagyok hülye, de csak egyszer láttam.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Te biztos ezt a filmet láttad? Az a városrész teljesen épen maradt.

"What are you?" "I'm Batman"

Igen, és ez a lényeg.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Én lángokra nem emlékszem sőt még betört ablakra sem, csak arra, hogy az utca volt rendetlen, ettől függetlenül nagyon "kötelező" szaga volt a végének, amit a producerek és a stúdió "akart".

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Hát ha nálatok az az ép ház, aminek lángok csapnak ki az ablakain...

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Na ez nem így volt!

A többi ház is állt ugyan úgy csak az utcán szétszórt ruhadarbok és elhagyott autók álltak de a házak épek voltak...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Ha jobban megnézed, Boston ugyan kurva nagy város, de az övék volt az egyetlen ép ház a környéken. Körülöttük minden romokban, egyedül az a ház állt épen, kivilágítva, az ajtóban papa-mama-gyerekek. LOL.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Azért ne feledjük hogy Boston egy kúúúrva nagy város. És a film is csak pár nap eseményét mutatja. Lehet hogy oda még nem jutottak el a lények. Hiszen nem elpusztitani akarták az embereket hanem leszüretelni

A virus valóban az egyettlen megoldás a végére mert az emberiségnek nem lett volna esélye nyerni. Mákunk volt

Szerintem

Hogy a tripodok meghaltak a vírusoktól, a könyvben is úgy volt és ez nem is rossz ötlet különben! Szal azért úgy nem fejezhették volna be, hogy a tripodok győznek és kiírtják az emberiséget. De hogy a fiú túlélte, meg hogy Bostonban teljesen épen állt a házuk, az egy vicc

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Nekem se jött be a vége! Fiának meg kellett volna halnia és a tripodoknak nem kellett volna veszíteniük! Csak lett volna egyszerűen vége a filmnek ott, hogy haza biszi a kislányt és kész! nem kellett volna ez a mese, hogya leg kisebb parányi élőlényektől meghaltak. Szerintem a leges legeleje volt a legjobb! amikor megérkeztek az idegenek! egészen a hajós jelenetig egész jó volt! utána vhogy már nem tudodd lekötni!

A végén a "happy end" télleg hülyeség volt, hogy a fiú túlélte, meghogy még előttük odaért Bostonba, meghogy ott volt a családjuk is, ez mese Egy ilyen hangulatú filmbe nem illet egy ennyire tipikusan amerikai befejezés...

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Egyszerűen 1 millió év nem volt elég nekik, hogy észrevegyék a baktériumokat. Azok ellen nem védekeztek, mert nem is tudtak róluk, és bizony ki is nyíratták magukat. Én a kislányt csak akkor rugdostam volna, amikor sikongatott, de akkor Szibériába.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Megnéztem a filmet. Legjobb rész amikor lézer izével porrá süti az embereket, ott borsózott be a háttam... Kiba para... Na meg a vérrel öntött vidék... fúú a geci... Égő vonatos rész, folyó hullákal stbstb.

szóval ez meg az király volt.

Negatívum:

1. tom cruise fia túlélte... méssz a picsába.
2. azt a kibaszott taknyos rachelt meg rugdosnám Kínáig bazdmeg.
3. na persze a főszereplő mindent megold... gránát az izébe; szól a katonáknak, hogy nincs védő pajzsuk a 3 lábú izének... satöbbisatöbbi

Egyszóval: vegyes érzelmeim voltak a filmel kapcsolatban. Eleje überelt. Vége meg fos volt.

Most én vok a lamer egy picit: Mi a faszom történt a támadókkal? hogy győzték le őket?

...mert szegény vagyok, csak álmaim vannak. Álmaimat a lábad elé terítem, Óvatosan lépkedj, mert az álmaimon lépkedsz....

Minden esetre pozitív volt, hogy a végén nem tartott egy worldwide beszédet az USA elnök...bocsánat, Elnök.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

De most képzeljétek el hogy mi lett volna ha itt is egy zsidó meg egy néger mentik meg a világot!

Szerintem

Nekem tetszett a film, a végét én is egyszerünek és sablonosnak tartom, egyesül az zavart nagyon, hogy a fia túlélte, azt a robbanást és utána persze amerikai kissrác módjára távergődve a harcmezőn visszajutott Bostonba, persze...
A többi szerintem rendben volt.

Ezen kívűl egy dolog bosszantott még: Miért 1 millió évet vártak az idegenek????

Mért a föld alól jöttek, ráadásul az emberek a földet már mindenhol hülyére furkálták vizsgálgatták és pont ne találtak volna sehol se egy tripodot se?! Aztán az idegenek ha annyira jól ismerték már az embereket miért nem mondjuk a középkorban támadtak amikor harmatgyenge volt az meberiség??
Mondjuk ezek más ufós filmnél is aktuális kérdések.

Ezeket leszámítva nekem nagyon bejött!
DVD-n kötelező.
Könnyed kikapcsolódásnak jó és szerintem nem is kell rá máshogy tekinteni, aki komoly mélységeket akar az nézzen meg egy unalmas művészfilmet amit amúgy a kutya se néz meg a rendezőn kívül.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Hát mindenesetre bízom benne, hogy jobban fog tetszeni az eredeti film.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

H.G. Wells könyvéről beszéltem. A forg.könyvről nem is beszélhettem volna, mivel az azért forgkönyv, mert az alapján készül a film, vagyis uaz... (majdnem)
Az 53-as film tényleg a könyből (Wells) készült, teljesen más. Nem a föld alól jönnek a gépek, hanem úgy szerelik össze őket egy hengerben, amit a marsról lőnek ki egy ágyúval a földre... Lehet egy kicsit már elavult elképzelés, de azért annál jobb, minthogy a föld alól jönnek ki... Nem tom ez kinek az 5lete volt?!?!!? Biztos szemet szúrt volna vkinek...

Nem tudom, te melyik könyvről beszélsz, a forgatókönyvről, vagy a H. G. Wells féléről. Én pár napon belül hozzájutok az eredeti War of the Worlds filmhez, nagyon kíváncsi vagyok, mennyi a hasonlóság a két film között, vagy hogy van-e egyáltalán.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

...nem tom volt-e már ilyen verzió, de szerintem a kifröcskölt vér annak a növénynek kellett - vagy mi a franc volt az - ami a romos házba is benőtt és belepett mindent... talán azzal öntözték. Trágya péel.
Egyébként a film közepétől evidens, h nem a teljes megsemmisítés volt a fő cél. Nem akarták kiírtani az embert, hanem csak általános pánikot akartak, h mindenféle szervezett ellentámadás lehetetlen legyen. Ez le van írva a könyvben, de amúgy is 1értelmű a történésekből... Az emberi vér pedig vmilyen szinten táplálék is volt nekik. Ez is a könyvben van, csak spielberg úgy dolgozta föl a történetet, h ezeket a magyarázatokat nem volt módja beleszerkeszteni a filmbe, mivelhogy egy ilyen esetben a valós átlagember sem tudta volna, h mi miért történik, meg abban a káoszban senki sem...
A vége pedig télleg úgy össze lett csapva, mint annak a rendje (szerintem azért, h beleférjenek a 2 órás időkeretbe ?). Lehetett volna vmi kis végjátékkal zárni ahelyett a giccses szarság helyett, ami a végére került, h TC megtalálja a volt feleségét a tökéletesen épen maradt utcában levő tökéletesen épen maradt házukban és egész véletlenül a fia is csodát túlszárnyaló módon túlélte a domboldali robbanásokat meg a 3 tripodot (vagy mennyi volt ott)...
De minden esetre egy-két dolgot, vagy épp egy-két dolgot leszámítva ügyesen emeltek át részleteket a könyvből, de az tényleg mégis sokkal jobb. Azt nem értem a legjobban, h a könyvvel ellentétben a filmben miért ilyen problémás családon keresztül kell bemutatni a történetet. Ragaszkodhattak volna ezen a téren jobban a könyvhöz. A világvége hangulat a könyvben sokkal jobban átjön.

Igen, így nem szabad hozzáállni egy film nézéséhez, mert így megfosztjátok magatokat a moziélménytől! Persze más esetben meg a csalódástól, az is igaz
A szétfröcskölt vér jelentőségét látom még most se tudja senki se, pedig kíváncsi lennék rá, hogy miért csinálták.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Vissza olvastam, igen.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.

Én alapból úgy űltem be, hogy jajdeszarezafilm. Az itt fórumozók megmondhatják.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Első mondatoddal kapcsolatban, valószínűleg félreértettél. Nem ezt akartam kihozni a mondatomból. Tim Robbinsszal kapcsolatban is volt egy kis félreértés, csupán leírtam, amit láttam, nekem sem volt vele semmi bajom. Pincejelenet: Szerintem tanulmányozhattak minket 1 millió évig éppen eleget. Vagy arra gondolsz, hogy pánikhelyzetben hogy viselkednek? Amúgy az állatos része tetszik, erre nem is gondoltam. Vége jelenetben egyetértünk, ez nem is lehetett kétséges. Szétfröcskölt vér: Köszönöm, elképzelni sem tudtam, mi lehetett a jelentősége. A pusztulás része tetszett, persze, hogy örülök, hogy nem egy csodafegyver pusztította el őket, csak nagyon kis "szerepet" kapott ez a rész, a narrátoron kívül nem esett róla szó. Nem állítottam, hogy nincs mondanivalója, csak ezt a kifogást hallottam a legtöbbször, éppen ezért mondtam, hogy ettől kíméljenek. Lényegében tehát egy-két félreértéstől eltekintve azért egyetértünk, az én hibám, hogy nem élveztem a filmet, későn jöttem rá, hogy nem így kellett volna beülni.

A nap még fenn jár magasan, és én, Antonius Blok, a Halállal sakkozom.