Leginkább tőled kérem, Sirmelon, hogy nézz bele abba a fórumba, ha időd engedi
Annyira kíváncsi lennék, hogy te milyen véleményt írnál oda..
AMD vagy Intel
De ha letakarod, nem láthatod az ASUS feliratokat!
Sirmelon
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Na például ez egy olyan upgrade ami értelmetlen.
De hát neked beszélhet az ember!
Sirmelon
De hát neked beszélhet az ember!
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
http://forum.freeweb.hu/forum.fw?mode=hl&f_id=oldman&t_id=23864&tulaj_id=Old+Man&h=3
Olvasgassátok el az utolsó 50-60 hozzászólást. Baromi kíváncsi lennék, kinek mi a véleménye. Lehet ott is véleményt formálni, még regisztrálni sem kell
Olvasgassátok el az utolsó 50-60 hozzászólást. Baromi kíváncsi lennék, kinek mi a véleménye. Lehet ott is véleményt formálni, még regisztrálni sem kell
Már a Willamette-ben is benne van.
Nem lehet megcsinálni,hacsak nincs egy sziliciumgyárad
Nem lehet megcsinálni,hacsak nincs egy sziliciumgyárad
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Tehát a régebbi northwood-ok is bele van már építve a Hyper-threading. Legalábbis én ezt vettem ki. Nem lehet valahogy ezt engedélyezni a procikban??? Kábé úgy, ahogy az AMD procikat unlock-kolják. Ez csak egy példa volt. Ha ezt meg lehetne csinálni akkor valamennyi sebesség többletet érhetnénk el. Nem??
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
Egy 3,06-os P4 fogja egy 4000+-os XP taljesítményét hzni, legalább is ezt jelenti a 30%-os növekedés.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Hja, nem várhtod el egy AMD-éstõl, hogy idáig alacsonyodjon !
Next stop, Wonderland.
Most tőlem várod, hogy megértessem veled?
Sajna nincs tanári diplomám.
De javaslom pl. a Google keresőjébe beírni a Hyperthreading szócskát és özönleni fog az infó.
Sajna nincs tanári diplomám.
De javaslom pl. a Google keresőjébe beírni a Hyperthreading szócskát és özönleni fog az infó.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
Majd a tesztek megmutatják, hogy mekkora valós teljesítménynövekedést jelent az újdonság.
Vagy csak olyan lesz mint a Matrox Pharhelia???
:-???
Vagy csak olyan lesz mint a Matrox Pharhelia???
:-???
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
Aruns:
, nem, idén én már nem veszek semmit, mert teljesen lemerített az utóbbi hardveres fejlesztés, szerintem jövő nyáríg nem is cserélek semmit, addíg kihúzom ezzel, azt majd akkor...
Jobban jársz, ha új cucccost veszel, de inkább P4-es alaplapot, amibe legfeljebb socket 478-as celeront veszel, az olcsó és később nyomhatsz bele erősebb P4-et...
Szerintem Tusl2-c-t már nem érdemes venni...
A P3 -mas korszak elmúlt, meg a Tualatin is lassan elmúlik...
, nem, idén én már nem veszek semmit, mert teljesen lemerített az utóbbi hardveres fejlesztés, szerintem jövő nyáríg nem is cserélek semmit, addíg kihúzom ezzel, azt majd akkor...
Jobban jársz, ha új cucccost veszel, de inkább P4-es alaplapot, amibe legfeljebb socket 478-as celeront veszel, az olcsó és később nyomhatsz bele erősebb P4-et...
Szerintem Tusl2-c-t már nem érdemes venni...
A P3 -mas korszak elmúlt, meg a Tualatin is lassan elmúlik...
Azaz kétlem, hogy a párhuzamos futtathatóság az jelentõs teljesítménynövekedést hozna.
Vagy ez olyan lesz , mintha két 1.5-ös P4-et tartalmazó dual rendszer lenne ?
Vagy ez olyan lesz , mintha két 1.5-ös P4-et tartalmazó dual rendszer lenne ?
Next stop, Wonderland.
Hanem azoknak akik az ezt kihasználó programmokkal dolgoznak.
Játék is van ilyen, igaz, pl. a Quake, de eddig mégsem vett senki kétprocis deszkát csak ezért.
Szerintem ez nem olyan nagy durranás, gyakorlatilag a Netburst-höz hasonlatos sallang, a felsõ tízezer számára.
Mindezt csak azért mondom, hátha több mint egy mondattal fogod elmagyarázni az új Intel proci csodás teljesítményét.
Játék is van ilyen, igaz, pl. a Quake, de eddig mégsem vett senki kétprocis deszkát csak ezért.
Szerintem ez nem olyan nagy durranás, gyakorlatilag a Netburst-höz hasonlatos sallang, a felsõ tízezer számára.
Mindezt csak azért mondom, hátha több mint egy mondattal fogod elmagyarázni az új Intel proci csodás teljesítményét.
Next stop, Wonderland.
okoska:
TUS L2C alaplapod van? Nem akarod eladni most (1 hónap múlva)a géped?
TUS L2C alaplapod van? Nem akarod eladni most (1 hónap múlva)a géped?
Az utasítások párhuzamos futtathatósága nem csak a profi grafikusoknak fog jól jönni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
És még azok sem !
Figyuzzatok, Intel fanok:
Az alábbi tesztben, bár a 3DMaxStudio 5 közismerten Intel optimizált, az AMD mégis vezet. Nézzétek csak meg, a 2400+ Athlon XP (2000 Mhz valós órajel) leveri a 2.4-es P4-et !
Az AMD procikat cas2-õs DDR400-al, az Intel procikat PC800 RDRAM-mal tesztelték.
Akármilyen paperlaunch ide vagy oda, de kevesen vennének most úgy is 2500-2600+ Athlon XP procikat, mint ahogy 2.4 feletti Intel procit is nagyon kevesen.
Egyébként az AMD "lemaradása" a Hammer-re való összpontosításnak tulajdonítható.
A Hammer az majd megint visszazökkenti õket a megszokott "Intel's worst nightmare" kerékvágásba.
anandtech teszt
Figyuzzatok, Intel fanok:
Az alábbi tesztben, bár a 3DMaxStudio 5 közismerten Intel optimizált, az AMD mégis vezet. Nézzétek csak meg, a 2400+ Athlon XP (2000 Mhz valós órajel) leveri a 2.4-es P4-et !
Az AMD procikat cas2-õs DDR400-al, az Intel procikat PC800 RDRAM-mal tesztelték.
Akármilyen paperlaunch ide vagy oda, de kevesen vennének most úgy is 2500-2600+ Athlon XP procikat, mint ahogy 2.4 feletti Intel procit is nagyon kevesen.
Egyébként az AMD "lemaradása" a Hammer-re való összpontosításnak tulajdonítható.
A Hammer az majd megint visszazökkenti õket a megszokott "Intel's worst nightmare" kerékvágásba.
anandtech teszt
Next stop, Wonderland.
Eh, parasztvakítás.
Ilyet csak profi 3DMax felhasználók vesznek majd.
Amúgy meg ablakon kidobott pénz az a 600 dolcsi.
Ilyet csak profi 3DMax felhasználók vesznek majd.
Amúgy meg ablakon kidobott pénz az a 600 dolcsi.
Next stop, Wonderland.
Engedély megadva!
Végrehajtani!
Sirmelon
Végrehajtani!
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Egy kis érdekesség:
"A jelenlegi processzor-útitervek szerint az Intel november 14-én jelenti be soron következő leggyorsabb Pentium 4 processzorát. A 3,06 GHz-en futó chipben az asztali processzorok közül elsőként van aktiválva a várva-várt Hyper-Threading technológia.
Amint arról korábban többször beszámoltunk, az Intel Hyper-Threading technológiája a szimultán többszálú (SMT) végrehajtás egyik sokat ígérő implementációja. Ennek lényege, hogy két architekturális állapotot alakítottak ki a processzormagban egyes erőforrások (pl. regiszterek) számának megduplázásával, aminek köszönhetően a CPU két logikai processzornak látszik az operációs rendszer felé. Így az két független szálat, folyamatot képes futtatni egy időben, igaz, ezek versengenek a változatlan számú végrehajtó egységekért. Az Intel szerint csupán e technológia alkalmazásával 30%-os teljesítménynövekedés érhető el optimalizált alkalmazások futtatása során. Eddig e technológia kizárólag a munkaállomásokba és szerverekbe szánt Pentium 4 Xeon processzorokban volt elérhető.
A 3,06 GHz-es Pentium 4 megjelenése után az Intel az idén már nem dob piacra újabb és gyorsabb, asztali számítógépekhez szánt processzorokat, így a Celeron sorozat sebessége sem nő tovább. Azonban az új Pentium 4 bejelentésével egy időben a cég csökkenti 2,8, 2,66 és 2,6 GHz-es Pentium 4 processzorainak árát."
Forrás: HWSW
Na lehet, hogy karácsonyra megvan az ajándékom......
"A jelenlegi processzor-útitervek szerint az Intel november 14-én jelenti be soron következő leggyorsabb Pentium 4 processzorát. A 3,06 GHz-en futó chipben az asztali processzorok közül elsőként van aktiválva a várva-várt Hyper-Threading technológia.
Amint arról korábban többször beszámoltunk, az Intel Hyper-Threading technológiája a szimultán többszálú (SMT) végrehajtás egyik sokat ígérő implementációja. Ennek lényege, hogy két architekturális állapotot alakítottak ki a processzormagban egyes erőforrások (pl. regiszterek) számának megduplázásával, aminek köszönhetően a CPU két logikai processzornak látszik az operációs rendszer felé. Így az két független szálat, folyamatot képes futtatni egy időben, igaz, ezek versengenek a változatlan számú végrehajtó egységekért. Az Intel szerint csupán e technológia alkalmazásával 30%-os teljesítménynövekedés érhető el optimalizált alkalmazások futtatása során. Eddig e technológia kizárólag a munkaállomásokba és szerverekbe szánt Pentium 4 Xeon processzorokban volt elérhető.
A 3,06 GHz-es Pentium 4 megjelenése után az Intel az idén már nem dob piacra újabb és gyorsabb, asztali számítógépekhez szánt processzorokat, így a Celeron sorozat sebessége sem nő tovább. Azonban az új Pentium 4 bejelentésével egy időben a cég csökkenti 2,8, 2,66 és 2,6 GHz-es Pentium 4 processzorainak árát."
Forrás: HWSW
Na lehet, hogy karácsonyra megvan az ajándékom......
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
A 189 $-os árat az Sharky Extreme közölte le és kapható is volt annyiért, ott vannak a helyek is, hogy hol. Amúgy már 4 dollárt emelkedett az ára, most 193.
Persze ezek nem magyarországon vannak, no de Mo-n nem is a dollár a hivatalos fizetőeszköz!
Mert ugye, ha egy árat dollárban adunk meg, akkor senki nem Mo-i kereskedőre gondol, igaz?
Amúgy itt Pécsett pill. 49.900+áfáért kapható.
Persze ezek nem magyarországon vannak, no de Mo-n nem is a dollár a hivatalos fizetőeszköz!
Mert ugye, ha egy árat dollárban adunk meg, akkor senki nem Mo-i kereskedőre gondol, igaz?
Amúgy itt Pécsett pill. 49.900+áfáért kapható.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
Elég sokat van letakarva, mert csak hétvégén használom, hétközbe pedíg talán 2 órát használom egyszer, ha hazamegyek már nem nagyon használom, ergo, 8/10 arányban le van takarva
Elég keveset lehet letakarva szerintem ....
Next stop, Wonderland.
Igazad van, az AMD le van maradva.
A 2.4 P4 B nem obiektíven jobb, mert 533-as FSB-vel, valószínûleg 1066-os RDRAM-mal eszi meg a 266-os FSB-vel járatott 2600+ Athlon XP-ét. Mert ugye 333-as FSB az csak a 2700+ -tól felfele van.
Itt platformokról is szó van, nemcsak procikról.
És még így sem olyan nagy az elõnye az Intel-nek.
Az a 189 dolcsi meg bullshit, annyiért ha kapható, mond meg, hol, mert most megyek, és megveszem.
A 2.4 P4 B nem obiektíven jobb, mert 533-as FSB-vel, valószínûleg 1066-os RDRAM-mal eszi meg a 266-os FSB-vel járatott 2600+ Athlon XP-ét. Mert ugye 333-as FSB az csak a 2700+ -tól felfele van.
Itt platformokról is szó van, nemcsak procikról.
És még így sem olyan nagy az elõnye az Intel-nek.
Az a 189 dolcsi meg bullshit, annyiért ha kapható, mond meg, hol, mert most megyek, és megveszem.
Next stop, Wonderland.
Amikor nem használom, letakarom egy ilyen bazi nagy valamivel az egész asztalt monitorostul, gépestül, ergo, a por nem talál be
Meg a por is jobban betalál, amikor nem használod a gépet! De te tudod!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
Ja, húzva 49 fokos, me felraktam 136 FSB-re a rendszert, hosszabb távon is stabilan megy a cucc... Persze felraktam egy erős hűtőt is, legalább megkavarja a G4Ti4600-asnak is a levegőt, meg a vinyónak, így hátul leszedtem az üres PCI slotok záróját, csak úgy húz ki a levegő, aszittem má elrepül, mint a rakéta, de így jobb a légellátása...
Eric:
Hát sajna kis Fővárosunk boltjai nem ontják a P3 Tualatint, 1200-est sehol sem kapni, a legtöbb helyen nem is foglalkoznak már vele, csak celeron, meg P4 van, viszont egy kollega megveszi a P3-mam, me pont procit venne a gépébe, így egy kis ráfizetéssel vettem egy P3 Tualatin 1133-ast, csak ilyen volt, az is egy helyen... Gondoltam az 200Mhz is valami, meg a Tualatin nem melegszik annyira és tényleg... Alapban 40 fokos, 4-5 óra játék után 49 fokon áll stabilan a Hardwer monitor szerint, az előzőt így 60 foknál csíptem el és folyamatosan hűlt, szal nem olyan meleg és most pont annyit teljesít a gépem élsimítva, mint azelőtt anélkül
Az is valami
Majd jövőre csere-bere P4es konfigra, addíg mennek így is a gamék...
Hát sajna kis Fővárosunk boltjai nem ontják a P3 Tualatint, 1200-est sehol sem kapni, a legtöbb helyen nem is foglalkoznak már vele, csak celeron, meg P4 van, viszont egy kollega megveszi a P3-mam, me pont procit venne a gépébe, így egy kis ráfizetéssel vettem egy P3 Tualatin 1133-ast, csak ilyen volt, az is egy helyen... Gondoltam az 200Mhz is valami, meg a Tualatin nem melegszik annyira és tényleg... Alapban 40 fokos, 4-5 óra játék után 49 fokon áll stabilan a Hardwer monitor szerint, az előzőt így 60 foknál csíptem el és folyamatosan hűlt, szal nem olyan meleg és most pont annyit teljesít a gépem élsimítva, mint azelőtt anélkül
Az is valami
Majd jövőre csere-bere P4es konfigra, addíg mennek így is a gamék...
Kérek engedélyt ponttá zsugorodni!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
Micsoda pech: egyet sem tudtam szerezni, csak egy 1988-asat. 
Az meg már nem az igazi.
De legalább gyönyörü AMD-zöld. ;o)
Sirmelon
Az meg már nem az igazi.
De legalább gyönyörü AMD-zöld. ;o)
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Micsoda pech: egyet sem tudtam szerezni, csak egy 1988-asat.
Az meg már nem az igazi.
De legalább gyönyörü AMD-zöld.
Sirmelon
Az meg már nem az igazi.
De legalább gyönyörü AMD-zöld.
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Ja, én nagyon csípem a '70-es évekbeli autókat
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
"Engedjétek meg, hogy szarul érezzem magam, mert Intel proci dohog a gépemben!"
Engedély megadva!
Leléphet honvéd!
Sirmelon
Engedély megadva!
Leléphet honvéd!
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Ha sokallod a 2000-es P4-ért a 200 USD-t, akkor vegyél 189-ért 2,4-est!
Néhány gondolat:
-Az AMD az azonos teljesítményt alacsonyabb órajelen adja le a felépítéséből adódóan. OK! Bár ez a külömbség egyre kisebb és csak az esetek egy részében igaz, főleg csak a játékoknál.
-A P4-ekkel megegyező PR-ű AMD procik olcsóbbak. Na ez is már csak részben igaz. De erről sem akar tudomást venni a tisztelt "AMD-s társadalom" (copyright Sirmelon).
Engem egyedül az idegesít, hogy eddig minden AMD-s azt szajkózta, hogy nem a freki számít. Amikor kezd nem stimmelni a PR érték(mert ugye pl. a P4 2,4B a friss tesztek nagy részében megeszi a 2600+ -t), akkor megint előjön, hogy: "Ja, úgy könnyű, hogy nagyobb a frekije!"
Most akkor mi van?
Engedjétek meg, hogy szarul érezzem magam, mert Intel proci dohog a gépemben!
Néhány gondolat:
-Az AMD az azonos teljesítményt alacsonyabb órajelen adja le a felépítéséből adódóan. OK! Bár ez a külömbség egyre kisebb és csak az esetek egy részében igaz, főleg csak a játékoknál.
-A P4-ekkel megegyező PR-ű AMD procik olcsóbbak. Na ez is már csak részben igaz. De erről sem akar tudomást venni a tisztelt "AMD-s társadalom" (copyright Sirmelon).
Engem egyedül az idegesít, hogy eddig minden AMD-s azt szajkózta, hogy nem a freki számít. Amikor kezd nem stimmelni a PR érték(mert ugye pl. a P4 2,4B a friss tesztek nagy részében megeszi a 2600+ -t), akkor megint előjön, hogy: "Ja, úgy könnyű, hogy nagyobb a frekije!"
Most akkor mi van?
Engedjétek meg, hogy szarul érezzem magam, mert Intel proci dohog a gépemben!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
...csak ne lenne annyira szerény.
Sirmelon
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Szerintem is
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Yes.
vally rulez!
Sirmelon
vally rulez!
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Az órajel olyan mint a lóerő. Lehet, hogy P4-es kocsink 200 lóerős, míg az AMD-s csak 150, de az AMD obban gyorsul, és ez ami lényeges, ez mutatja a haszálat közbeni értékét.
Egy 1970-es évekbeli autó közel 200 lóerős volt, de egy mai, fejlettebb 120 lóerős autó leelőzné...
Egy 1970-es évekbeli autó közel 200 lóerős volt, de egy mai, fejlettebb 120 lóerős autó leelőzné...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Hát sajna vannak emberek, akinek az öntudata nagyságrendekkel nagyobb a hozzáértésénél.
Sirmelon
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Nem akarok beleszólni, de enem nagyon emlékezetsz Tigge-re...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Na, ha valaki ezt sem érti meg, akkor ott már minden felesleges....
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
Mit indítottam el, anyám ?
Ne verseljetek, mert kiráz a hideg.
Inkább visszafogom magam !
Az AMD processzor az olcsó és gyors processzor.
Kell nagyon ez az ellenfél az Intel-nek, mert az egyeduralom elbizakodottá és lustává teszi.
Szemét árait a hírnevére alapozva tartja, mert sokan úgy tudják: ha proci akkor Intel, és ha Intel akkor Mhz és minél nagyobb a Mhz értéke, annál jobb a proci.
Ez az AMD féle "átverõ" számozásos dolog azért kell, hogy egy ugyanolyan teljesítményû procinak ugyanannyi esélye legyen, hogy megvegyék.
Mert ha 2000+ helyett 1666 Mhz-es nek nevezik is, teljesítményben kb. egy 2.0 Ghz-es-os P4-el egyenlõ az Athlon XP 2000+.
Viszont ha 1666-asnak neveznék akkor ez ugyan igaz lenne az órajel szempontjából de az összehasonlító teszteket nem olvasó félmûvelt dilettánsok azt hinnék, hogy az AMD proci gyengébb. Márpedig nem ez a valóság.
A processzor órajele nem egyetlen kifejezõje a teljesítménynek, de ez egyeseknek úgy tûnik magas. Mert a teljesítményt az egységnyi idõ alatt elvégzett utasítások száma mutatja inkább, és nem az hogy hány munkavégzési ciklus van egy másodpercben (Ez a processzor frekvenciája azaz órajele MHz-ben)
Azt persze kevesen tudják, hogy egy órajel alatt nem egy utasítást végez el a processzor, hanem ez a processzor felépítésétõl függõen változó, és ez az érték nagyobb az AMD-nél.
Olyan ez, mintha azt mondanánk hogy X jármû 150Km/h sebességgel közlekedik, míg Y "csak" 100 mph-val. (mile per hour=mérföld per óra)
Nyilván a számérték kisebb ha mérföldben mérünk, de egy óra alatt Y jármû több utat tesz meg, ezért a valós sebessége ugyanaz.
A hasonlat persze sántít, mert a procik órajelét mindkét esetben Mhz-ben mérik, csak az felejtõdik el, hogy 1Hz azaz 1 másodpercre jutó munkavégzés az AMD esetében több.
De ezeken kívül(Mhz és munkavégzés-végzett utasításszám/egységnyi idõ a procik felépítésének más logikai és fizikai jellemzõje is befolyásolja a "teljesítményt".
Ezért nincs egységesen meghatározható mérési mód, és ezért egy proci valós viselkedése csak a konkrét felhasználói programokban dõl el. Ezért van sokféle teszt, ami különbözõ programok futtatásában hasonlítja össze a processzorok viselkedését.
Mivel az Intel a piacvezetõ és régebben is van a piacon mint az AMD, egy sereg program ráadásul az õ proceszoraira van optimizálva.
Ez azt jelenti, hogy a programozó már a kód írásakor figyelembe vette az épp piacon levõ Intel processzorok felépítését. Ez inkább a profi felhasználói programokra jellemzõ, mint a 3DStudioMax például.
AMD-re optimizált programok egyáltalán nincsenek, egy egy lelkesebb AMD fan játékfejlesztõ kivételével. Pl a Croteam Serious Sam-je jobban megy a 2000+ Athlon XP-vel mint a 2Ghz-es Pentium 4-el. Viszont ez a különbség olyan kicsi, hogy még az sem mondható, hogy a Seriou Sam AMD optimizált. (esetleg kicsit jobban odafigyeltek a 3DNow utasításkészletre)
Mivel a 2000+ Athlon XP kisebb valós órajelen mûködik (1666 Mhz), keményebben kell dolgoznia, hogy ugyanazt az eredményt produkálja mint a 2000 Mhz-es P4. Ezért melegedik ki jobban !
Na jó, ez utóbbit csak viccnek szántam.
Lényeg, hogy a konkrét piacon 2000+ Athlon XP az 125 USD, a 2000 Mhz-es P4 meg 200 USD.
Összegezésként játékra, meg otthoni szórakozásra ugyanolyan jó az AMD proci, mint az Intel, viszont érezhetõen olcsóbb.
Vékonyabb pénztárcájú profi felhasználók is jól járnak az AMD-vel, mert bár a hasonló "kijelzésû" AMD procik kevesebbet nyújtanak számukra, viszont jóval olcsóbban.
Tehát igaz az, hogy professzionális célokra jobb az Intel, de közel sem annyival, mint amennyivel drágább.
Az más tál tészta, hogy kinek van a legerõsebb procija a piacon. Mostanában ugye az Intel vezet; de az AMd eléggé a sarkában van, épp eléggé, hogy fejlesztésre és árcsökkentésre sarkallja az óriást.
Ne verseljetek, mert kiráz a hideg.
Inkább visszafogom magam !
Az AMD processzor az olcsó és gyors processzor.
Kell nagyon ez az ellenfél az Intel-nek, mert az egyeduralom elbizakodottá és lustává teszi.
Szemét árait a hírnevére alapozva tartja, mert sokan úgy tudják: ha proci akkor Intel, és ha Intel akkor Mhz és minél nagyobb a Mhz értéke, annál jobb a proci.
Ez az AMD féle "átverõ" számozásos dolog azért kell, hogy egy ugyanolyan teljesítményû procinak ugyanannyi esélye legyen, hogy megvegyék.
Mert ha 2000+ helyett 1666 Mhz-es nek nevezik is, teljesítményben kb. egy 2.0 Ghz-es-os P4-el egyenlõ az Athlon XP 2000+.
Viszont ha 1666-asnak neveznék akkor ez ugyan igaz lenne az órajel szempontjából de az összehasonlító teszteket nem olvasó félmûvelt dilettánsok azt hinnék, hogy az AMD proci gyengébb. Márpedig nem ez a valóság.
A processzor órajele nem egyetlen kifejezõje a teljesítménynek, de ez egyeseknek úgy tûnik magas. Mert a teljesítményt az egységnyi idõ alatt elvégzett utasítások száma mutatja inkább, és nem az hogy hány munkavégzési ciklus van egy másodpercben (Ez a processzor frekvenciája azaz órajele MHz-ben)
Azt persze kevesen tudják, hogy egy órajel alatt nem egy utasítást végez el a processzor, hanem ez a processzor felépítésétõl függõen változó, és ez az érték nagyobb az AMD-nél.
Olyan ez, mintha azt mondanánk hogy X jármû 150Km/h sebességgel közlekedik, míg Y "csak" 100 mph-val. (mile per hour=mérföld per óra)
Nyilván a számérték kisebb ha mérföldben mérünk, de egy óra alatt Y jármû több utat tesz meg, ezért a valós sebessége ugyanaz.
A hasonlat persze sántít, mert a procik órajelét mindkét esetben Mhz-ben mérik, csak az felejtõdik el, hogy 1Hz azaz 1 másodpercre jutó munkavégzés az AMD esetében több.
De ezeken kívül(Mhz és munkavégzés-végzett utasításszám/egységnyi idõ
a procik felépítésének más logikai és fizikai jellemzõje is befolyásolja a "teljesítményt".
Ezért nincs egységesen meghatározható mérési mód, és ezért egy proci valós viselkedése csak a konkrét felhasználói programokban dõl el. Ezért van sokféle teszt, ami különbözõ programok futtatásában hasonlítja össze a processzorok viselkedését.
Mivel az Intel a piacvezetõ és régebben is van a piacon mint az AMD, egy sereg program ráadásul az õ proceszoraira van optimizálva.
Ez azt jelenti, hogy a programozó már a kód írásakor figyelembe vette az épp piacon levõ Intel processzorok felépítését. Ez inkább a profi felhasználói programokra jellemzõ, mint a 3DStudioMax például.
AMD-re optimizált programok egyáltalán nincsenek, egy egy lelkesebb AMD fan játékfejlesztõ kivételével. Pl a Croteam Serious Sam-je jobban megy a 2000+ Athlon XP-vel mint a 2Ghz-es Pentium 4-el. Viszont ez a különbség olyan kicsi, hogy még az sem mondható, hogy a Seriou Sam AMD optimizált. (esetleg kicsit jobban odafigyeltek a 3DNow utasításkészletre
)
Mivel a 2000+ Athlon XP kisebb valós órajelen mûködik (1666 Mhz), keményebben kell dolgoznia, hogy ugyanazt az eredményt produkálja mint a 2000 Mhz-es P4. Ezért melegedik ki jobban !
Na jó, ez utóbbit csak viccnek szántam.
Lényeg, hogy a konkrét piacon 2000+ Athlon XP az 125 USD, a 2000 Mhz-es P4 meg 200 USD.
Összegezésként játékra, meg otthoni szórakozásra ugyanolyan jó az AMD proci, mint az Intel, viszont érezhetõen olcsóbb.
Vékonyabb pénztárcájú profi felhasználók is jól járnak az AMD-vel, mert bár a hasonló "kijelzésû" AMD procik kevesebbet nyújtanak számukra, viszont jóval olcsóbban.
Tehát igaz az, hogy professzionális célokra jobb az Intel, de közel sem annyival, mint amennyivel drágább.
Az más tál tészta, hogy kinek van a legerõsebb procija a piacon. Mostanában ugye az Intel vezet; de az AMd eléggé a sarkában van, épp eléggé, hogy fejlesztésre és árcsökkentésre sarkallja az óriást.
Next stop, Wonderland.
"Na-na!!!
Nem a dúrvulás! Igaz?"
Nem, nem durvulás! Pusztán unalmas már ez a PR téma! Szerintem sok olyan ember vesz AMD-t akin nem feltétlenül a "parasztvakulós" kategóriába tartozik.
Persze vannak akik visszaviszik a boltba miután otthon bekapcsolták az új gépet, mert, hogy a 2000+ procija nem 2 GHz-en megy. Lásd öcsém, amikor a 900-as durcija helyett, kapott egy 1800+-t. Azt kérdezi, hogy akkor miért nem 1800 MHz-en megy, csak legyintettem, majd elmagyaráztam neki, hogy mi az ábra. Pedig ő még össze is tud szerelni egy gépet.
A parasztvakítás meg számomra inkább az, amikor egy P4 1,5GHz-es gépet pl SD ramokkal adnak el. Pl az öcsém gépe is SD ramos, úgyhogy nagyon látható volt a külömbség az SD és a DDR között.
Vagy mint a múltkor az egyik srác, hogy neki GF4-e van. Király! És persze MX volt. Na ez parasztvakítás! GF4 MX.
Bahhhh.......
Idejön, van pár levele, elolvas néhány hozzászólást és simán "lehülyézi" az embert.
Még a nevemet is kisbetűvel írta, én lettem számára a nemecsek ernő.
Pssssssssssssszzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
Most eresztettem ki a gőzt!
Nem a dúrvulás! Igaz?"
Nem, nem durvulás! Pusztán unalmas már ez a PR téma! Szerintem sok olyan ember vesz AMD-t akin nem feltétlenül a "parasztvakulós" kategóriába tartozik.
Persze vannak akik visszaviszik a boltba miután otthon bekapcsolták az új gépet, mert, hogy a 2000+ procija nem 2 GHz-en megy. Lásd öcsém, amikor a 900-as durcija helyett, kapott egy 1800+-t. Azt kérdezi, hogy akkor miért nem 1800 MHz-en megy, csak legyintettem, majd elmagyaráztam neki, hogy mi az ábra. Pedig ő még össze is tud szerelni egy gépet.
A parasztvakítás meg számomra inkább az, amikor egy P4 1,5GHz-es gépet pl SD ramokkal adnak el. Pl az öcsém gépe is SD ramos, úgyhogy nagyon látható volt a külömbség az SD és a DDR között.
Vagy mint a múltkor az egyik srác, hogy neki GF4-e van. Király! És persze MX volt. Na ez parasztvakítás! GF4 MX.
Bahhhh.......
Idejön, van pár levele, elolvas néhány hozzászólást és simán "lehülyézi" az embert.
Még a nevemet is kisbetűvel írta, én lettem számára a nemecsek ernő.
Pssssssssssssszzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
Most eresztettem ki a gőzt!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
Taps a bértollnoknak!
Hubi az igazi poéta!
Megirja a poént-ma!
/Hu de gyengus volt!/
Sirmelon
Hubi az igazi poéta!
Megirja a poént-ma!
/Hu de gyengus volt!/
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Rendben legyen igazatok AMD fanok
Bár csendben megjegyzem én nem az vagyok!
Kinek mennyire mély a pénztércája
Megahertzeit a gépébe úgy táplálja,
És ha nem futi Intelre
Ne akaszd magad kötélre.
S ha majd téli napokon nincs elég meleg a lakásba
A hőt majd az AMD procid táplálja!
Bár csendben megjegyzem én nem az vagyok!
Kinek mennyire mély a pénztércája
Megahertzeit a gépébe úgy táplálja,
És ha nem futi Intelre
Ne akaszd magad kötélre.
S ha majd téli napokon nincs elég meleg a lakásba
A hőt majd az AMD procid táplálja!
Yesss!
Nomad
Sirmelon
Nomad
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Anonymus23
"Egyébként te vagy 5 milliomodik, aki ezen a számozáson van fennakadva!"
Ja.
Nagyon sok ember képtelen /szellemi adottságai miatt/ megérteni az AMD XP-k számozását.
Először hőbörögnek hogy "parasztvakitás" meg hogy az AMD "hazudozik", de amikor rávilágitol hogy milyen egyszerü dolog ez, akkor jön a sértődősdi.
De azt nem értem, ha egyszer ezt az egyszerü PR dolgot képtelenek ésszel felfogni: akkor miért kell alapból hülyeségnek nyilvánitani, csak mert egyesek szellemi kapacitása nem elégséges ennek a megértéséhez?
Rejtély...
Nem muszály szeretni, de legalább ne akadnának bele.
Az ilyen vegyen pénégyet oszt ne köpködje a másik prociját.
Sirmelon
"Egyébként te vagy 5 milliomodik, aki ezen a számozáson van fennakadva!"
Ja.
Nagyon sok ember képtelen /szellemi adottságai miatt/ megérteni az AMD XP-k számozását.
Először hőbörögnek hogy "parasztvakitás" meg hogy az AMD "hazudozik", de amikor rávilágitol hogy milyen egyszerü dolog ez, akkor jön a sértődősdi.
De azt nem értem, ha egyszer ezt az egyszerü PR dolgot képtelenek ésszel felfogni: akkor miért kell alapból hülyeségnek nyilvánitani, csak mert egyesek szellemi kapacitása nem elégséges ennek a megértéséhez?
Rejtély...
Nem muszály szeretni, de legalább ne akadnának bele.
Az ilyen vegyen pénégyet oszt ne köpködje a másik prociját.
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Ezt magyarázom én is.
A low IQ-s emberek nem képesek megérteni az AMD XP-inek jelölését - ám vegyenek Intel CPU-t.
Sirmelon
A low IQ-s emberek nem képesek megérteni az AMD XP-inek jelölését - ám vegyenek Intel CPU-t.
Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
Báz, te egy őstehetség vagy (igazi költőfejedelem)
Csak az a baj, hogy "bértollnok" stílusban pedálozol Inteléknek
Csak az a baj, hogy "bértollnok" stílusban pedálozol Inteléknek
Úgy látszik emberemre akadtam !
LOL !
LOL !
Next stop, Wonderland.
Hunert Eposzára:
Sok itt AMD-s rajongó
Én nem mondom hogy mindegyik fajankó.
Bár akadnak kivételes emberek
Akiknek agyában ész helyett megahertz lebeg.
Dicsérik a nagy kohászt(AMD)
És bár érte mondanak fohászt
Sajnos ez manapság nem elég
Mert az AMD csendben ELÉG!!!
Ebböl látszik ki az igazi agresszor
S nem kell ehhoz professzor
Hogy mindenki lássa
Az Intel az igazi processzor!!!
Sok itt AMD-s rajongó
Én nem mondom hogy mindegyik fajankó.
Bár akadnak kivételes emberek
Akiknek agyában ész helyett megahertz lebeg.
Dicsérik a nagy kohászt(AMD)
És bár érte mondanak fohászt
Sajnos ez manapság nem elég
Mert az AMD csendben ELÉG!!!
Ebböl látszik ki az igazi agresszor
S nem kell ehhoz professzor
Hogy mindenki lássa
Az Intel az igazi processzor!!!
A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
Legnépszerűbb cikkek
- 1. A Tomb Raider: Legacy of Atlantis a State of Playen kapott új előzetest és abban pontos premierdátumot
- 2. Várható megjelenések – 2026. június
- 3. Bő húszperces játékmenet-bemutatóval robbant be a köztudatba a God of War Laufey a State of Playen
- 4. Bemutatkozott a Clutch, az egykori Forza-fejlesztők új játéka, amely jövő tavasszal jelenhet meg
- 5. Megvan, mikor kap próbarepüléshez felszállási engedélyt a fura című Korea. IL-2 Series korai változata
Legfrissebb fórumtémák
- 12:46
- Játék kívánságlisták és várólisták [11]
- 18:23
- A Resident Evil Veronica nyitotta meg az idei Summer Game Festet [hozzászólások] [1]
- 15:52
- A Tomb Raider: Legacy of Atlantis a State of Playen kapott új előzetest és abban pontos premierdátumot [hozzászólások] [5]
- 13:09
- Az összes ikonikus hollywoodi szuperjárgány benne lesz a State of Playen bejelentett Stuntman: Hollywoodban [hozzászólások] [3]
- 11:55
- Világkörüli kocsmabirodalom magyar fejlesztőtől: készül a Busy Bar: World Tour [hozzászólások] [8]
- 12:29
- boldog születésnapot nekem!:) [4012]
- 11:32
- Szét*** az ideg [5483]
- 22:02
- Mit játszottál végig legutóbb? Értékeld! [1595]
- 21:15
- Ki van fent legtovább? [31520]
- 11:45
- Combat Mission 2: Barbarossa to Berlin (Ismertető) [3]
