állatkínzás börtön nélkül

Vadászat ha már szóba került:

Nekem az a véleményem, h ugyanúgy megvetem a hobbi-vadászatot, ha csak kedvtelésből, úri szeszélyből csinálja az ember. Ha ennyire hiperaktív valaki, akkor menjen el kurvázni, vagy sétálgasson a hófödte erdőkben, vagy gyűjtsön bélyegeket, de ne védtelen állatok (nem egyenrangú) leölésében élje ki magát. És aztán persze tartsa magát húdenagyvadásznak!

Egyetlen esetben tudom elfogadni, ha szakemberek csinálják (vadőr, erdész), mert ők nem kedvtelésből csinálják, hanem pontosan tudják az okát, hogy mikor van túlszaporulat, mennyit szabad levadászni, stb. Mert ennek megint csak célja van.

Valamelyest hasonló a helyzet a horgászattal, de itt nem vészes a dolog, hiszen az "elejtett" állatot a többség visszadobja, aha nincs valódi célja vele. Az meg, h beleakadt a horog és megsebzette, azért nem tekinthető brutális állatkínzásnak...

Erről van szó: a médiának csodálatos téma. Arról már kevéssé írnak, hogy az utcánkban lakó 94 éves néni tizenéves macskája roppant lelkesen potyogtatja a kölyköket, amit a néni mindenféle lelkesedés nélkül folyt vízbe. Nem azért, mert kegyetlen, nem azért, mert élvezi, hanem mert nem kell a macska. Az ivartalanítás meg luxus, ugye. De ez, és ezerszámra fellelhető hasonló esetek nem témák. Voltaképpen miért is lennének azok: ha egyszer nem képesek ivartalanítani az állatokat, akkor ez szükséges rossz. De ne legyünk már irracionálisak, és akarjuk már megváltani a világot, hogy ilyen márpedig nincs, és ne is legyen. A néni sem élvezetből nyírja ki őket, hanem mert nemigen van más módja rá, és ez a legegyszerűbb.
Az állatkísérletek ellen meg tiltakozhatnak, és javasolhatják a biztos sokkal életszerűbb számítógépes modellezést, de ez már az állatvédők baromsága. Senki nem örül neki, hogy hány tízmillió -erre a célra létrehozott- állatot nyírnak ki a kísérleteken, de mivel nincs jobb, ez van. Aki ezen röhög, az egy aberrált barom, de az is, aki fizikális késztetést érez, hogy közbelépjen-s ezt néhányan meg is teszik.
A társadalom többsége pedig a maga kis paneljában -már bocs- max. az dzsungáriai törpehörcsöge kimúlását látja, mint népnemzeti tragédiát, mást aligha. Nemhogy különféle bogarakkal, kétéltűekkel nem találkoznak, hanem emlősökkel sem, max. galambbal meg verébbel, és a szomszéd kutyájával. Én ezt tökéletesen természetellenesnek tartom, iszonyatosan eltávolodott a többség a természettől. Én megszoktam, világ életemben kertvárosban laktam, jókora kertes házban, ami mégiscsak természetközelibb, mint a panelrengeteg. A többség meg nem gondol bele, hogy a boci alapvetően nem lila, és a pulyka márpedig nem gyorsfagyasztva és elősütve születik.
A horgászat ellen amúgy egy rossz szavam nincs:hobbi, relaxáció, nincs vele gond. S biztos rendkívül sötét lelkivilágomról teszek tanúbizonyságot, amikor azt mondom: a hal csak hal.
Mint ahogy a fácán, is csak egy szárnyasjószág, ami történetesen roppant jóízű tud lenni. Ahogy az őzike sem különb, bár a pr-ja kétségkívül sokkal jobb. Meglehet ez visszamaradott gondolkodás, azonban az emberiség kezdettől fogva ezt vallotta, s ez csupán az elmúlt évtizedekben jött valamiféle rosszul értelmezett szolidalítás, és az állatok néhol szinte emberi szintre helyezése. Ami a természettől való tökéletes eltávolodás függvényében tökéletesen érthető, persze. Csak nem feltétlenül jó.

#514-ben már nagyjából leírtam minden ide vonatkozót.

De hadd kérdezzem már meg, te mire fel tartod többre az embert, vagy akkor mondjuk úgy, egy ember halálát, mint egy állatét?

Van igazság abban amit mondasz, de épp az az elkeserítő, aki úgy fogja fel h "minek kell egy macskagyilkosságból ügyet csinálni, mikor úgyis ezerszámra van?" Igen, én azt szeretném, ha MINDEGYIKBŐL ügyet csinálnának, csak sajnos ezt nem lehet!

Ebből azért lett ügy meg botrány, mert az eltaposnivaló féreg kéjes örömmel, kedvtelve végezte ezt a műveletet, filmrevette, erre büszkélkedett, sőt még díjat is nyert (ez másokat is minősít!!), és azóta is cinikus megjegyzéseket ereget a témában. Lehet h ugyanezt megcsinálja a nagymama is a falun Gyökérpuszta-alsón, de arról igazán nem nagyon tud senki, nem is nagyon lesz ügy. De igenis legyen ügy abból is! És ha a nagymama is puszta kézzel fojtott meg egy kiscicát a lavórban, akkor igenis az ő pofájába is vágjanak egy ugyanolyan molotov-koktélt!! Mert aki ezt képes megcsinálni, az nálam az emberhez sem méltó kategóriai, a legaljasabb féreg, ugyanaz mint az általad említett kettős pedofil gyermekgyilkos. Lehet szörnyülködni, ettől még így gondolom...!
Jogos az a gondolat, h miért csak ebből lett felkapott ügy, ha több száz ilyen van. Akkor tegyenek a hatóságok azellen is, ne csak a cigánybűnözők védelmére menjen minden erőforrások! Vagy alakuljanak akciócsoportok, akik berúgják a tettesek pofáját, ha előkerül ilyen eset. Még ezt is elfogadom. Tényleg ne csak egyen csattanjon az ostor, kapja meg mindenki ami jár!

Valóban lehetnek feleslegessé vált (?) vagy nem eltartható háziállatok, de akinek a fejében megfordul, hogy meggyilkolja ezeket, az egy féreg! Millió más út van, ami lehet h szintén elég ciki, de legalább nem gyilkosság egy ártatlan élőlénnyel szemben. Ajándékozás, menhely, legrosszabb esetben az utcára kicsapás. Így még lehet h meg is tud élni, vagy be is fogadja valaki. Nekünk is volt amikor gyors egymásutánba született 5-5 kiscica, de mi kivittük őket a piacra, és ingyen eladogattuk. 2 hétvége alatt el is kelt az összes. Ennyi.

A horgászat, disznó- és csirkevágás, mint mondtzam továbbra is más kategória. Lehet h tényleg nem létszükség, az életbenmaradáshoz szükséges táplálék, de mégis elfogyasztásra kerül. Hogy hogyan végzik a disznó- meg csirkevágást, az meg olyan amilyen, ennek megvan a maga (jól bejáratott, többszáz - ezer évre visszanyúló) gyakorlata. Nem mondom h ne lehetne őket sajnálni, mert lehet, de ennek funkciója van.
És tegyük hozzá, hogy itt sem mindegy a módszer. Nem lesz attól még egy brutális mészáros a hentes vagy a halfeldolgozó, ha szakszerűen végzi a munkáját. De ha mondjuk disznóvágáskor szándékosan (és fölöslegesen) kínozzák a levágandó állatot, az már büntetőjogi kategória kellene h legyen.

tegnap néztem meg én is a macskás videót a Kurucinfón. Undorító ez az ember. De legalább ne vette volna fel, mégis mit élvez ebben? erre veri?

Mint írtam, van sporthorgászat is a világon, ahol nem az élelem megszerzése és a túlélés lényeg. Hasonlóan ahogy van vadászat is, amikor mókás kedvű urak beleeresztenek egy-két golyót a mondjuk szarvasba, amelyik kétségbeesésében elkezd menekülni, hogy aztán a hajcsárok szépen bekerítsék, és mikorra teljesen kifáradt, egy harci kutya utolérje, és átharapja a torkát. Mindez nyilván megint nem azért, mert a fenti mókás kedvű urak az éhhalál küszöbén állnak. Ennek ellenére a törvény engedi a vadászatot. Az állatkínzást meg nem.

Vagy mondjuk bikaviadalok lehetnek Spanyolországban és Portugáliában, de harcikutya-viadalok már ott se. Pedig miben jobb az előző azt leszámítva, hogy "elfogadottabb", mert nagyobb hagyományai vannak?

De említhetném azt is, ahogy a "civilizált" emberek ki vannak akadva azon, hogy a Távol-Keleten a kutya, macska is bizony az asztalra kerül. Pont ugyanannyira rossz egy cicának, ha levágják (relatíve kíméletesen), mint egy disznónak.

VodevilX: A legyeket, szúnyogokat én már rég nem említem. Hatályos törvények Magyarországon a gerinces állatokra vonatkoznak, de mint fent látható, az azokhoz való viszonyunkban is rengeteg példa hozható logikátlanságra.

Kanduhrka: Bocsi, tudom, megértem tényleg, hogy szereted a macskákat. Néhanapján én is szoktam nézegetni aranyos cicás meg kutyás képeket vagy videókat youtube-on. Ennek ellenére alapvetően nekem nem jelentenek többet a többi állatfajnál.

Kezdem magam kicsit úgy érezni, mint amikor padavan görcsösen ragaszkodik a vélt vagy valós igazához. De nekem tényleg ez a véleményem, és nem látom, miért lenne rossz. Első az ember. Ha egy embert látnék vízbe fojtani, az nálam is kiverné a biztosítékot. Utána viszont az állatok egyenrangúak, és sokkal kevésbé sajnálom őket. És addig álszentnek ( fogalmam sincs, miről szólt a film, de a címe nagyon találó lett végül... ) tartom a Molotov-koktélokkal való dobálózást egy macska miatt, amíg az állatkínzás (nem feltétlen a háziállatoké) mindennapos jelenség. És ez nem jelenti azt, hogy állatkínzástörvény-ellenes lennék. Legyen törvény, de egyrészt nehogy már valakit meglincseljenek, amiért megölt egy állatot; másrészt a média meg foglalkozzon értelmesebb és fontosabb témákkal, mint hogy már egy éve ezen a szerencsétlen macskán rágódnak.

Nem kell sajnálni, és nem lehet igazán meggyőzni, hogy gondolkodjak másként. Soha nem volt háziállatom, ezt is bevallom rögtön. Nem azért mondom mindezt, mert titokban állatokat kínoznék vagy gyilkolásznék, sőt nem emlékszem, hogy egy légynél "többnek" valaha ártottam volna; ezt is rögzítsük le. Egyszerűen ezt gondolom. Egy valami tudná megváltoztatni a hozzáállásomat. Ha a tudomány eljutna olyan szintre, hogy a génmanipulálás, meg állati sejtek és tulajdonságok emberekbe ültetése és viszont mindennapos lenne. Akkor elgondolkodnék ezen az emberi felsőbbrendűségen meg az állatok közti rangsoron. Vagy esetleg ha jönnének az ufók mint még egy intelligens életforma. Akkor megint.

Egyébként megtaláltam közben a teljes videót is. Én végig bírtam nézni...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Én is láttam/részt vettem disznóvágáson és csirke nyakát is vágtam el....többét is. Nem dramaturgiai megfontolásból, nem azért, hogy szembesíccsem a társadalmat az álszentségükkel, vagy mert aberrált vagyok, hanem mert meg akartam enni. Ennek ellenére én kiakadtam a videón......
Kiakadok a kettős pedofil gyerekgyilkosságtól is, és nem tudom milyen fokú megbotránkozás szűrődik le az arcomról, de mindenesetre gusztustalannak tartom.
A rendező pénzt kapott érte, az állam pénzt ad ki a kivizsgálásra, a médiának csodálatos téma.....a gazdasági vonatkozásait sztem fölösleges firtatni.
A társadalom pedig pont amiatt akad ki rajta, mert elszigetelten él a természettől. Amikor szembesül vele meg értetlenül nézi.....persze, hiszen teljesen értelmetlen dolog volt megölni szegényt. Bevághattak volna állatkísérletekkel foglalkozó laboros felvételeket amin lapáttal dobálják a cicatetemeket.
A horgászokról nem nyilatkoznék (horgászom), én a halászatról írtam azt amit......személy szerint amit nem eszek meg azt visszaeresztem (persze előtte megkínzom), a halászatot pedig úgy ahogy van betiltanám természetes vizeken (ahogy azt NYEu ban is tették).
Vadászat?

"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"

Évente több tízezer kiscicát fojtanak vízbe, ásnak el, avagy dobnak a kukába (avagy a kályhába, lásd Dile nagymami), lévén egyrészt sok a kóbor macska, másrészt pedig az emberek elsöprő többsége képtelen elvinni azt a nyűves macskáját a dokihoz, hogy ivartalanítsák. Nem hiszem, hogy pár ezer forintot e célra nem tudnának kiköhögni. Azonban nem érdekli őket, amikor meg megvan az alom, mennek a föld alá. Tiszta sor, és ha már nem ivartalanítják őket, szükséges rossz is. Mindennek fényében azonban nevetségesnek tartom, hogy pölö a tv Naplójában az Azurák olyan pofával és hangjeltéssel prezentálta, hogy itten most egy kismacskát vízbefojtottak, mintha minimum kettős pedofil gyermekgyilkosságról lett volna szó. Az amúgy néhol mások eltaposására és kibelezésére buzdító kuruc.info is odaírta a videó alá, hogy csak erős idegzetűeknek. S teszik mindezt úgy, hogy közben évente tízezerszámra nyírják ki a fölösleges kismacskákat az országban. Ha ez nem álszent, akkor semmi sem az. S persze, hogy itt minek ölték meg? Dramaturgiailag úgy érezték helyénvalónak. Jó ötlet volt? Semmiképpen sem. Aki élvezi egy állat kínzását, az aberrált barom, tiszta sor. Balfasz volt a rendező ezzel a lépésével? Igen, az volt. De hogy állami pénzekből ezt vizsgálják, és mindenki módfelett sajnálkozik egyetlen kiscica kinyírásán, az nem ebben a világban, és országban él.
S hogy annak nem lenne lelke, aki mindezt végig tudja nézni? Kiskoromban éppen elég disznóvágást láttam mamáméknál, s éppen elég csirkenyak elnyiszitelését, hogy ezen táncsak ne akadjak ki. S talán némiképpen ez a természetes magatartás, mintsem az, ami manapság a természetes rendet felborítva megjelenik: miszerint szinte emberként tekintünk egy-egy állatra. A határok azért adottak, azonban a társadalom többsége még egy nagyobb bogarat sem lát egész életében, nemhogy haszonállatot közelről. A természettől imigyen tökéletesen elkülönült a többség.

Nem mellesleg a horgászok elsöprő többsége Mo.-n nem azért horgászik, mert enni kell adni a családnak, hanem mert ez a hobbija. Ergo azok a halak bezony hobbicélból döglenek meg. Persze, megeszik őket, de nem szükségből, hanem hogy h"a már kifogtuk, akkor együk is meg" alapon. De nem szükségből. S van egy sanda gyanum, hogy a halak kínszenvedése a szabad levegőn csak azért nem ráz meg senkit, mert nem aranyosak, és pihi-puha szőrös kis emlősállatok. Vagy tévednék?

Egy teljesen egészséges bika ellen kiállni kell(ett) bátorság, akármilyen acélkarddal is. Nem kell alábecsülni az állatot, és ölt már bika is mataort. Szerintem lehet fair.
Amúgy Bikavidalad(Wikipédia), ez közel sem hangzik olyan csúnyán, mint az előző. Mivel még nem láttam semmilyen formában, ezért nem is akarom látatlanban eldönteni, hogy melyik mennyire igaz.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

Szerintem nincs fair bikaviadal!
Mitől lenne fair?

"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"

Ezt most olvastam a bikaviadalok betiltása elleni kísérletről, nos tényleg nem fair a bika meggyengítése. Az állatkínzásnak sem vagyok híve. (Na jó a legyeket, szúnyogokat különös kegyetlenséggel gyilkolásztam kiskoromban)
Ettől függetlenül én egyszer szeretnék eljutni egy bikaviadalra, nagyon szeretem a Spanyolországot és ha ez a kultúra része akkor elfogadom. Viszont az olvasottak alapján, nem tudom létezik-e még fair viadal, ahol mind2 fél 100%os állapotban találkozik. Azért nem kis dolog lehet úgy legyőzni egy bikát.

“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”

A bikaviadalra is igaz amit írtál, az is egy embertelen barbárság. De ezt sztem a legtöbb ember így is gondolja, mert a spanyolokon kívül kb. senki nem űzi. A halaknál más a helyzet, mert ott célja van a horgászatnak. És nem az öncélú embertelenkedés.
Ha pedig mégis konkrétan öncélú horgászatot űz valaki, akkor ált. vissza szokta dobni a kifogott halakat, tehát nem öli meg.

"Megölt egy macskát, na és. Ha én kifogok egy halat a folyóból, az pont ugyanannyira gerinces, és pont ugyanannyit szenved, amíg megfullad a levegőn."

Elég szégyen rád nézve ez a "naés"...! Az első, hogy teljesen öncélúan ölte meg, nem azért mint a halat szokták kifogni. Másrészt pedig puszta kézzel, vízbefojtani (!) egy kisállatot, ehhez olyan mértékű szívtelenség és embertelenség kell, hogy az illető tényleg megérdemli a molotovot a pofájába. Ha akarod, be tudom linkelni neked a jelenetet, ha szenvtelenül végig tudod nézni, akkor neked tényleg nincs lelked... (én már a jelenet legelső másodpercénél nem bírtam tovább, szal erről ennyit)

Hogy mit ettem fél éve, kérlek?

Egyébként csak próbálok rámutatni, hogy mennyire visszás és illogikus az emberi értékrend, mennyire álszent ( hö-hö... ) az emberi gondolkodás. Fel se tűnik, hogy a bikaviadalokon hogyan kínozzák halálra az állatokat, vagy bele se gondolunk, mit éreznek a halak, amikor elmegyünk pecázni egy jót (sporthorgászat is van a világon, igen), de ha látunk vízbe fojtani egy kismacskát, akkor irgum-burgum és Molotov-koktélt rá azonnal.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Birkózókakit evett az Úr hogy így kötekedik?

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

Megértelek és egyetértek!

"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"

Hát, ha én mától nem eszek húst, attól még a szerencsétlen állatokat ugyanúgy leölik. De nyílván egy oroszlán sem gondolkozik el azon, hogy gyilkol.

Maga a kínzás a felháborító és undorító dolog.
Egyébként meg, ha pl egy halat mutatnának be, ahogy élve kínozzák, akkor is ugyanúgy felháborodnék és elítélném.

Életem során pedig a legtöbbször macskákhoz volt szerencsém, s ahogy az a nickemből is feltűnhet, nagyon kedvelem őket- szóval ez még plusz rátesz az egészre egy lapáttal.

horrorgeeks.blogspot.com

Nem tudom....valószínűleg fáj. A halászok viszont nem jellemző, hogy horoggal dolgoznak.
....de ez most nem ide tartozik!
Az, hogy a törvény megkülönbözteti a halat meg a macskát egy dolog....az pedig, hogy valaki a művészi hajlamait kiélendő vízbefojt egy macskát kamera előtt, vagy kifog egy halat és megeszi, egy másik dolog!
Az állat szempontjából persze nem, de gondolom te sem vagy fényevő!

"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"

És a horog szerinted nem fáj nekik? Átszúrva a szájukat...

horrorgeeks.blogspot.com

A halászok nem dobják ki a partra megfulladni a halakat....
Másrészről a halászat egy ősi foglalkozás, ami nem arról szól, hogy állatot kínozzunk, hanem hogy étkezési célra halat fogjunk.

Az, hogy kidobod a partra megfulladni, annak semmi köze nincs sem a halászathoz, sem a horgászathoz!

"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"

Én ezért nem járok halászni...

horrorgeeks.blogspot.com

Az az ember tényleg nem tűnik teljesen százasnak, a múltkor hallottam egy interjúrészletet vele, és valóban össze-vissza beszélt.

Ettől függetlenül még mindig nem értem ezt az óriási felhajtást, meg hogy most meg kell támadni a házát Molotov-koktélokkal, pf... Megölt egy macskát, na és. Ha én kifogok egy halat a folyóból, az pont ugyanannyira gerinces, és pont ugyanannyit szenved, amíg megfullad a levegőn.

(De mindegy, ne magyarázzátok, ezt úgyse fogom soha megérteni.)

Aryx: LOL.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A kurucon kint van a mobilszáma, ha valaki dícsérni akarná a filmjét...

...és pont a rokonok szívják, nem ez az IZÉ.

Ide lehet beírni Toepler nevét, és Enma Ai garantáltan a pokolra juttatja.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Azért szerencsére vannak még, akiknél betelt a pohár

Éppen néztem a HírTV-n. Ez az "ember" szellemi fogyatékos, még a riporternő kérdéseire se tudott válaszolni. Hebeg-habog, egyszer azt mondja, megölte, egyszer azt, nem ölte meg.

Undorító. Főleg ahogy hazudozik a rendező. Eddig az volt, h kapta a felvételt és ő csak berakta, most meg már mást beszél...Szerintem meg kéne nézni milyen ha kicsit belerakjuk a fejét a víz alá és kicsit fulladozik. Csak egy kicsit érezze

Szenvedély nélkül a foci halott.

Kommentár nélkül. És végre én is láttam a videó... -ból kb. másfél másodpercet...

Olyan régen volt már téma az állatkínzás.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

18. oldal. És tényleg jellemző rám, hogy kikerestem. És tényleg rákerestem a "buzi" szóra.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

anyám életét tettem volna rá, hogy ki fogod keresni riddick se ma választott nevet, hanyadik oldalon volt? (jó, gondolom rákerestél a "buzi" szóra, de a lényegen ez sem változtat )

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

OFF: De lásd, mennyire jó vagyok, csak neked, csak most kikerestem azt a viccet:

Star Wars: "Két buzi beszélget:
-Ki ne merd verni, amíg elő nem készítem magam a szexre!
Visszajön, és látja, hogy minden úszik a spermától.
-Nem megmondtam, hogy ne verd ki?!
-Hát bazdmeg, még fingani se lehet?!"

riddick21: "Undorító, úgy ahogy van. Kibaszott hányingerem lett tőle."

szbszig: "Oké, a szar viccekért már nem szólok, de ami nemcsak szar, hanem még gusztustalan is, az tényleg túlzás..."

Nos?...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Ha tényleg te voltál az, aki beírta az egyetlen ilyen viccet, amire emlékszem fórumos pályafutásom során, nos ebben a kevéssé valószínű esetben, az tényleg nem tetszett, de hogy akkor sem használtam az általad lent említett kifejezést, az egészen biztos, ismerem már annyira a saját szókincsemet.

Egyébként hogy jön ez ide?

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Öö, ez a te szótáradban annyit jelent hogy beírsz a modi topicba hogy banoljanak?

"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."

Nem te voltál az véletlenül, akinek a buzis vicctől "kurva hányingere" lett? Akkor most mi is a baj?...

RIP pcdome

nyáron ne menj messze otthonról, mert egyszer tuti becsengetek, de ép csontod nem marad te faszparaszt. hogy száradna le minden végtagod, a beleiden át rángatom ki a lábszárcsontjaid kisköcsög...

Semmiben, de gondoltam, inkább leszólásnak számít, ha egy két héttel ezelőtti, már részletesen kitárgyalt véleményt minősítesz újra a semmiből, mintsem az, hogy én azonnal válaszolok a te minősítésedre. De mindegy, tekints el ettől a kicsinységtől, koncentrálj inkább a hsz-ek tartalmára: szerinted a "te hülye fasz" vagy a "miért kellett így kiakadni" számít inkább leszólásnak?...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Miért, miben változik a hozzászólás tartalma két hét elteltével? Bár lehet hogy bennem van a hiba...

RIP pcdome

Most olvasd vissza a saját hsz-ed, nézd meg, mennyi idő telt el az esemény és a te reakciód között, utána olvasd el a kérdésedet még egyszer, és gondolkodj el egy kicsit!

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Életcélod, hogy mindenkit leszólj?

RIP pcdome

Ú, melyik filmben volt, hogy egy szakács a kiscicákat berakja egy tálba, aztán rájukborítja a tésztát és berakja a kemencébe pitének? Valami vígjáték volt, tuti volt ilyen.

Valahogy így

"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."

Mit, macskát, hogy ezen így ki kellett akadni két hét után is még?...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Épp eszem, te hülye fasz.

RIP pcdome

Esküszöm, nem direkt keresek kompromittáló cikkeket, de mostanában mindennap látok legalább egy ilyet...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Egy állatot eszközül használni, ráadásul oly módon, ahogy az a képen is látszik, mindenképpen elítélendő aljas dolog. Megnézném, mit szólna köcsögparaszt Szerjózsa, ha őt is így dobálnák, még ha nincs tériszonya, és talpra is esne. Biztos nem lenne kedvére való.

Te meg leállhatsz nyugodtan ezzel a "kit érdekel az állatkínzás" hadjárattal, úgysem fog menni... Inkább Dileval egyetemben adjátok meg a címeteket Kainnak, ő is állatot akar kínozni asszem...

www.csinicucc.extra.hu

baromság, jó hogy botrányokozásért.

Ha már úgyis a macskáknál tartunk: "they were not from the “no-animal-cruelty” society. They are artists from an underground movement and have done it as the pure act of art."

Kíváncsi lennék, a bíróságon mivel vádolják meg őket. Botrányokozásért, vagy mert az egyik macskáról az orvos megállapítja, hogy tériszonya van, és ezért ártott neki a repülés. (Hiszen a macska mindig a talpára esik, ergo fizikai kárt nem okozhattak benne, csak lelkit.)

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Köszönjük szépen a jókívánságokat. Ígérem, ha sok pénzem lesz, és még több időm, akkor egész nap a határt fogom járni kóbor, ivartalanítandó macskák után kutatva, nehogy egy vérszomjas öreg néni megtaláljon egyet is, és véletlenül megölje.

Gondolkoztál amúgy a sintér foglalkozáson? Akkor egész életedben szegény kis ártatlan, veszett dögöket istápolgathatsz a legjobb tudásod szerint...

Ja, még CitizenX-nek üzenem, mert elfelejtettem válaszolni: Nem, nem emlékszem rá, hogy valaha is öltem volna gerinces állatot szórakozásból vagy élelemszerzés (pl. horgászás) céljából, vagy egyáltalán csak szívesen néztem volna olyan eseményt tévében, élőben (pl. bikaviadal), ahol állatokat kínoznak és/vagy ölnek meg. (Ízeltlábúakat, puhatestűeket és egyebeket nem tartom számon.)

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Jöhet az új topic!
A macskák születésszabályozása, azaz hagyjuk baszni a kandúrokat címmel!

Na jó van... lelépek.

De éppen arról beszélt, hogy kóbormacska. Én elítélem az állatgyilkosságot, nem basznék földhöz egy 2 napos kismacskát, de egy kóbormacskáért ami nem az enyém, fizessek, hogy kimiskároltassák ?