Crysis Warhead - az utolsó mohikán (Hírek)

Havas pályán nálam teljesen rendben volt, igaz 1.2-es patch-el, és 1024-ben.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Sajna ez csak elmélet!

Próbáltam 1280*1024, sőt nemsokára így fogom végigvinni.
Az első pályán/teszten tény és való, hogy igen szépen fut (35fps néha fölötte) VH beállításokkal sőt 2x AA is megengedhető, de ahogy jönnek a pályák egymás után úgy lesz egyre gépigényesebb és úgy vettem vissza egyre többet a részleteségből, odáig jutottam a tankos elötti öböl támadása pályán, hogy még highon is csúnyán beszaggatott (15-25fps) a hajó közelében. Ez sajna kitart a végéig ingadozik az fps, elég szépen. A havas viszont érdekes de nem volt annyira vészes.
Az új patch-ekkel nem próbáltam ezeket a részeket talán azok javítottak, az első pályán tényleg látszott növekedés de tovább nem mentem.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Nálam 1280*1024, minden very high kivéve az a shadows-t (mert elkeni az éleket vh-on, feleslegesen fogja a kártyát...) DDR1-es RAM meg 3 éves 939 X2 technológia mellett a GPU benchmark teszt kerek 30 fps-t dob, pedig nem is teljes értékű g92-es kártyám van (112 sp), sőt a g80 GTX 382 bit-es mem. vezérlőjét meg sem közelíti. Első pályán simán 25-35 fps-el fut a game. 1024-ben nem is megy 30 alá . Ha úgy vesszük, egy rommá húzott Q6600-al (mondjuk 3.4 GHz) + 8800 GTX @ Ultra kártyával 1280-ban, az én beállításaim mellett SIMÁN hoznia kell a 35-40-es átlagot. Azt mondják, Crysis nem érzékeny a CPU-ra, ez hülyeség, simán érződik, ha gyorsabb procit tesznek alá. Pl. alap órajeles E6750 és 3.2-re felcsavart órajel köött simán van 8 fps különbség.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

maximum greed xD

apropó. létezik már olyan kártya, amelyikkel 1280x-en, max beállítás (noAA,noAF) hozza az átlag 40framet? mert az ok, hogy úgy néz ki mint még soha senki más, de hogy még 8800akkal is kb slideshow élmény van, az kicsit ciki.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)