Jah, hát én beültem tegnap, és a CGI valóban kicseszett durva, de - ahogy ezt már másnak is elmondtam - ha jó filmet ÉS jó CGI-t akarsz látni, nézd meg a Gyűrűk urát. Ha csak jó CGI-t, akkor nyugodtan ülj be a 2012-re

Kb. 3 pontot ér 10-ből, és még azt sem mondom, hogy a CGI dob rajta, mert nem hiszem, hogy az a film érdeme. Az a CGI-t alkotók érdeme, a computerek érdeme, nekik persze mondanám, hogy a CGI 10/10, de a film 3/10 kábé. Marha sablonos, közhelyes, szokásos, kiszámítható, nyálas, idegesítő. Körülbelül ennyi. Tele van tűzdelve röhejes karakterekkel (mármint röhejes, hogy még vannak filmkészítők, akik azt hiszik, szabad ilyen karaktereket beletenni filmekbe - igen, legfőképpen Woody Harrelson karakterére gondolok), meg a legsablonosabb, legszokásosabb katasztrófafilm-fordulatokkal.
Ja, és az év vicce: akit érdekel annyira a film, hogy fél a spoilerektől, az most ezt ne olvassa el:
SPOILERA film egy pontján a kb. 60 éves (néger) amerikai elnök úgy dönt, ő nem száll fel a menekülést jelentő bárkákra, hanem ott marad honfitársaival Washingtonban, hogy együtt, testvérként haljanak meg. Később látjuk a film folyamán, ahogy az egyik bárkára éppen beszáll az angol királynő(t játszó színésznő). Na már most, a film során az is megtörtént párszor, hogy bizonyos idős karakterek feláldozták magukat a fiatalabbak érdekében, mondván ők már úgyis öregek, nem az övék a jövő. Ez teljesen rendben van, de miért is gondolja úgy Roland Emmerich, hogy az amerikai elnök inkább áldozná fel magát, mint a 80+ éves angol királynő?? Kábé ez is az USA-dicsőítés csúcspontja volt a filmben.
My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.