Sőt, igazából az olvasó tegye meg a (saját, szubjektív) értékítéletét a cikk hatására - ez összecseng azzal is, amit az olvasói pontozásról ír Dino.
Egyébként még ha tényleg irritáló is, én valahol érthetőnek tartottam, hogy mindig a skála felső részében szóródnak a pontok. Én magam is próbáltam valahogy úgy megfogalmazni magamnak, hogy még ha valami nem is tetszik, sőt kifejezetten gyenge darabnak tartom - azért akkor is emberek munkájáról beszélünk, hónapok vagy évek belefektetett erőfeszítéséről, és ha tényleg mást nem is, de ezt azért vegyük figyelembe. Legalábbis én ilyenek miatt adtam 5-6 pont körüli értékeket olyanokra, amikről tényleg nem sok jó volt elmondható
De azért azt is valljuk be, hogy akármilyen semmitmondó is egy játék, max a cikkírónak egyáltalán nem tetszik (másoknak esetleg igen), vagy épp a saját kategóriájában is bántóan átlagos, de hogy valami tényleg (a fent említett hónapok, évek munkájával együtt is) egy tócsányi fossal legyen egyenértékű, az azért már tényleg nagyon kirívó. Meg ilyenek általában el se jutnak ahhoz, hogy itt a Dome hasábjain teszteljük.
Szóval az ilyenek miatt is van benne ráció, hogy az 1-4 skála általában nincs használatban sehol. Ha már valaki kiad valamit, legalább annyi igényesség, vállalhatóság legyen benne, hogy legalább a maga kategóriájában súrolja az átlagot.
