) a korábbiakkal az kinek higgyen? 2007 nekem, vagy 2015 nekem?
Pro-conhoz +1, én is mindig az alján kezdem a cikkeket. Azt persze hozzá kell tegyem, hogy a cikkeknek nálam nincs igazán meggyőző értéke (no offense), ez is csak abban segít, hogy átolvassam az ismertető többi részét vagy ne. Az engem érdeklő címekről tájékozódom, ami azonnali vétel az úgyis az, amiben bizonytalan vagyok, nem érdekel annyira azt megvárom leárazva. Vannak persze kivételek, legutóbbi a Grey Goo volt, arcomba tolt hirdetés kapcsán futottam össze vele, majd az itteni ismertető után került fel a listámra.
Szóval én azt mondom maradjon a mostani 1-2 a pro con a végén, nekem segít, ahogy látom másoknak is. Esetleg a cím-író dolgot szűrjétek meg egy kicsit jobban. Pl online játékról szerintem ne gregmerch írjon (megint csak no offense). Zombis sniper elitenél volt múltkor az a benyomásom, hogy a nem kapta meg a teljes élményt, amit az online coop nyújthat ennél a címnél. Ne akadjunk meg itt, abszolút nem egy fontos játék, szerintem nem fog senki asztalt borítani, ha esetleg "félreinformálták".
Én is 5€ körül fogom beszerezni, tényleg csak egy példa volt. Ilyeneknél lehetnének például a közös cikkek, a dying lightos coop beszámoló pl tetszett. A játéksorozatoknál, pontosabban az összekapcsolódó játéksorozatoknál - tehát nem cod és ac hanem pl witcher és dragon age - lehetne kétféle kritika. Egy "szubjektív" (olyantól aki ismeri a korábbi részeket, a világ játékon kívüli részeiben is megfordult) és egy "objektív" (aki most vág bele a sorozatba, minimális vagy semmilyen ismeret nélkül, így csak magát a játékot tudja nézni) ismertető. A különlegességektől sem zárkózom el, shadow of moooordoooor típusúak jöhetnek - csak adjatok Sityinek egy rendes mikrofont.
