Mass Effect 3 befejezés - SPOILER!

Ha kihagyod a burkolt sértegetést, akkor nyugodtan átugrottam volna.

Több sebtől is vérzik ez a szöveg. A mennyiség nem feltétlenül egyenlő a minőséggel. Lehet fosni a szót, de nem kötelező. Ha már az elején leírod, ráadásul vastagon ki is emeled, hogy az indoctrination theory már cáfolva lett, akkor teljesen fölösleges másfél oldalt külön erre szánni. Magadnak is ártasz a hosszú szöveggel, nehezebb az átolvasása és a javítása. A tagolás rossz. Összefüggések szerint haladhattál volna, sokszor csak ugrálsz elméletek és magyarázatok között. Vannak fogalmazási hibák is, de az betudható a mennyiségnek. Gondolom nem egyfenékkel írtad meg 2 év "kutatás" után, hanem folyamatosan toldogattál hozzá, bizonyos részeket átírtál. Pakolgattad az idézeteket is, több helyen is félrefordítottál(=>félreértelmeztél?) dolgokat. Leaviathan dlcre alapozni bármit is elég necces. A fő misztikumot külön, játékon kívül "magyarázgatni" (ennek pont az alapjáték részét kéne képeznie, mellesleg a tintahalas megoldás elég fantáziátlan) rohadt béna fejlesztői/kiadói döntés volt. Képzeld el a bibliát egy "isten szava" dlcvel...

Nem akarom az egészet kettétépni és a lábaid elé hajítani, mert bár fölöslegesen hosszú és vannak hibái, azért mégis csak időt szántál rá. A probléma az, hogy hibás alapanyagból dolgoztál. Lehet elméleteket gyártani, "magyarázatokat" keresni, de végső soron ez egy elszart befejezés marad. Az első reakcióm érzelmi volt (taliromance, me2 alapján belőtt elvárások->döntések, felkészültség majd számít), emiatt is nyílt ez az topic. Ha félretesszük az érzelmi részét és csak "logikusan" állunk hozzá, akkor is az marad. Ennek persze technikai oldala van: az egész EMS baromság. Döntéseink helyett egy szaros kis számláló dönt. Pl egy fullrenegade, népirtó Shepard miért is lenne jó döntés a control vagy synthesis endingre? EMS összetételének kellett volna számítani, ettől függően lehettek volna elérhetőek a befejezések. Értem én, rohadtul szerteágazó lett volna a vége, ha ezeket mind figyelembe veszik. Az pedig ugye +pénz és idő. Ki tudja, lehet igazából az EA-t kéne szidni. Ha március helyett év végén jelenik meg ezek mind-mind belefértek volna.

Tessék, itt egy írásom a történet végéről, ha érdekel:
https://www.gamekapocs.hu/tag/afterlife/blog/9473/mass_effect

2014 végéig dolgoztam vele. Régebben már linkeltem itt egy korai verziót, de azóta sok minden változott az írásban. Akinek nagyon nem javaslom, hogy végigrágja magát rajta, az davkar9 például. Nem azért, mert hülyének tartanám, de aki már elkönyvelte magában, hogy logikátlan az egész, azzal nem igen lehet mit kezdeni. A többieknek, akik nyitottak egy kis elmélkedésre, azoknak készült igazán a blog.

Jó hogy előkerült a téma, épp most vagyok benne a 2. részben, és fenntartom ezután is hogy ez sikerült a legjobban a trilógiából. Nálam ezt követi az első rész, az még vhogy tényleg sokkal epikusabb volt, jó volt a sok váratlan fordulat meg felfedezés, csak a játékmenet hagyott kívánnivalót maga után. Ott a sok mászkálás, meg tök egyforma bolygóra leszállás volt fárasztó. Különben az a rész lenne tényleg első helyen.
A második részre ezek is kiforrottak megfelelően,mellette érdekes karakterek jó háttértörténettel+ nosztalgia, jól eltalálták az arányokat.

Igazság szerint a 3-ból viszont szinte semmire sem emlékszem (igaz még csak 1x vittem ki), az olyan nagy hazafutás volt...
A végével nekem se volt (annyi) bajom, magam részéről a synthesis endinget választottam, az tűnt a legkorrektebbnek (a többihez viszonyítva) ha a teljes trilógiát nézem.
Viszont részleteiben még mindig nem tiszta, hogy az mit takart teljes mértékben?
azt értem persze hogy minden organikus és szerves lény genetikai alapon egyforma lett, de innentől.. pl.: ha legyártják ezután a következő első geth egységet alkatrészekből az nem lesz hibrid (!?), vagy pl EDI-nek ettől még nem lehet gyereke... na szóval ilyenek.
Vhogy ezt meg tudná válaszolni valaki ?