Jogi Esetek - Kérdések és Válaszok

Mivel nem a személyemnek szól a fizetési megszólítás, így nem éreztem szükségét jogi szakember előzetes tanácsára, hanem megírtam a lent idézett tájékoztatást az illetékesek részére. Itt a biztonság kedvéért kérdeztem rá, hogy ez elegendő-e. Véleményem szerint sincs mitől tartanom, hiszen sem a lakásom, sem az ingóságok nem tartoznak ehhez az N. Zoltánhoz, de nem szeretném, ha esetleg mégis úgy sülne el az egész, hogy nem néznek utána semminek és itt az ajtóban kéne ezt magyaráznom és bizonygatnom a végrehajtóknak. Sztem sincs erre komoly esély, ellenkező esetben feljelenthetném őket és azért ennyire felelőtlen nem lehet sem egy ügyvédi iroda, sem egy behajtó cég.

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"

Nem vagyok jártas a jogban, de segíteni szeretnék.
Amit leírtál, abból most elvileg szerintem nem lehet problémád, de jövőben, ha kapnál felszólító levelet(legyen az bármi) ügyvédi irodától, akkor mielőtt bármit is reagálnál rá szóban - főleg írásban - mindenképpen kérd ki egy jogban jártas ember(akár iroda) véleményét/tanácsát.
Ártani nem árthat.

"..jogában áll, hogy eszméletlen maradjon.. bármit is mond, senkit se érdekel.."

Jogi tanács kellene, így kérem, aki illetékes polgári jogban, az olvassa végig:

Kaptam egy levelet az ősz folyamán a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Zrt.-től, de mivel a név nem stimmelt (N. Zoltán nevére címezték, engem nem úgy hívnak és nem is ismerek ilyen embert), csak a lakcímem egyezett, így nem foglalkoztam vele, gondoltam egy eltévedt címzés lehet. Ma ugyanennek az illetőnek a nevére, de az én lakcímemre jött egy újabb levél, méghozzá egy ügyvédi irodától. Így már kibontottam, mert felmerült bennem a gyanú, hogy valami itt nagyon nem stimmel és valami mismásolás lehet, esetleg visszaélhetnek a lakcímemmel.

Nos, a levelekben ennek a bizonyos N. Zoltánnak egy 130.000 Ft-os, a BKK felé fennálló pótdíj-tartozásának fizetési meghagyása volt található, az ügyvédi felszólításban pedig már végrehajtással fenyegetőznek.

Mivel nem szeretnék ebből bajt, hogy egyszer csak váratlanul rám törjék az ajtót és elvigyék az ingóságaim egy részét, írtam egy e-mailt a BÖK, az ügyvédi iroda és a BKK pótdíj-behajtással foglalkozó osztálya részére, melyben tájékoztattam őket, hogy a saját tulajdonú lakásomban semmilyen N. Zoltán nevű ember nem lakik és a hozzájárulásom nélkül bejelentve sem lehet.

Feltételezem , hogy valaki, akit megbüntettek a BKV-n, letagadta az igazolványait és bekamuzott egy nevet és egy címet az ellenőrnek (bevett szokás ez, ha nincs az ellenőrrel közteres), pont beletrafálva a lakcímembe. Ezt megírtam mindhárom címzettem részére, valamint tájékoztattam őket, ha még egy téves fizetési meghagyást kapok a lakcímemre címezve, akkor megteszem a jogi lépéseket a tulajdonomban álló ingatlan lakcímével való visszaélés miatt.

A levelet most küldtem el, így még értelemszerűen nem kaptam választ egyik szervezettől sem, viszont megelőzvén a bajt itt is megkérdezném, hogy ugye a fenti e-mail elegendő a részemről a helyzet tisztázására és nem lehet ebből végrehajtási ügy, ugye? Mivel a fizetési meghagyás alanyának semmi köze a lakásomhoz és annak címéhez, amiről nyilván a BKK, a BÖK, és az ügyvédi iroda is meg tud győződni a tulajdoni lap földhivataltól való lekérése és a lakcím-nyilvántartási adatbázisból való lekérdezés révén, így feltételezem, hogy nincs más teendőm. Jól gondolom, ugye?

"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"