Terminator 3

Ilyesmiken rágom magam mostanság. Pl.:

A Skynet megalapulásához szükség van a karra, meg a chipre, amit ugye az első terminator "hagyott" ott. Tehát. Nem lehetséges, hogy a gépek ezért küldték vissza tulajdonképpen a múltba??? Sarah Connor másodlagos is lehet végülis. Az csak jó, ha elpusztul, de a gépeknek az jó, ha elősegítik a Skynet elkészülését.

Az T1-ben ugye van a Kyle-nak az a képe Sarah-ról. És innentől vegyük kezdetleges időrendből a történetet. És gondolkodjunk!

1., Ha az első terminátort nem küldik vissza, akkor nem megy vissza Kyle se. Tehát John vagy nincs, vagy nem olyan, mint amilyennek mi a kettőben és a 3-ban látjuk. De ha ez így van, akkor Sarah talán éli tovább életét, mint pincérnő és nem lesz belőle egy warjunkie anyuka, aki kiképzi a fiát, tehát John, ha van, nem olyan eszméletlen "terminátorkiller" mint az alapjövőben, vagy egyártalán nincs is ugyebár. Ezt folytatva a Skynet is vagy megalapul és bekövetkezik az ítéletnapja, de akkor se lesz a gépeknek okuk John-tól tartani, mivel egy pincérnő anyja, vagy egyártalán nem is lehet Skynet a Terminátor kar és chip nélkül és akkor nincs Ítéletnap.

De ha John Connor él, ő csak úgy élhet, ha van Ítéletnap, mert ha nincs, akkor minek küldnék vissza Kyle-t és akkor nem fogan meg a szerencsétlen John.

Ez most lehet, hogy fölösleges és kissé érthetetlen, de mégiscsak. Szerintem sok ilyesmi dolog van, amin el lehet gondolkodni.