Feltétlenül jobb lesz-e egy fotó, ha nem automata expozíciós módban készül?

Igen, nemrég az én kissé kommersz képemre (08.26.) jött egy ilyen kritika:

"technikára 3, mivel a fókusz nincs jól eltalálva, ráadásul full autoval lõtted."

Az illető úgy állapította meg a full auto-t, hogy nem volt kitöltve az expozíciós mód. Namost én utólag megnéztem, mert soha nem használok auto-t és persze ezt a képet is Av-ben fényképeztem. Nos, ez méltán jellemzi az illető "szakértelmét".
(Én inkább nem illetem Őt jelzőkkel, mert egyrészt nem én vagyok az Atyaúristen, nem az én dolgom elítélni és demagóg skatulyákba gyömöszölni Őt, mert az veszélyes és méltán gyanakodhatnék saját pszichés egészségemet illetően is, ha ilyen módszerekhez folyamodnék. Annyi megjegyzést azért megengedek, hogy kritikusom annyiban hű e fórum hagyományaihoz, hogy nem bizonyított és nem is létező dolgok mögé lelkesen, ám nyilvánvalóan teljesen alaptalanul képzel oda negatívumokat és kétes valóságértékkel bíró dolgokat.)
De kiváló kritikusunk mondata első felében is remekül jellemzi önmagát, mert az én monitoromon - itt essen rám a felső három emelet, ha nem így van - minden tűéles.
Visszatérve az auto-használathoz, nem tudom mire gondolhat ezen túlmenően, mert pl. érzékenységből sem használtam még életemben soha auto-t. Fehéregyensúlyból viszont szoktam, de azt is időnként felül kell bírálnom.