RTS vs. Körökre osztott stratégia

Kedves Lacko!!!!!!
()
én remek taktikai érzékkel rendelkezek(attól nem vagy taktikus hogy elolvasod rommel életrajzét!)szerintem de azzé ne becsüld le az RTSeket se. De ott multiban lehet rendesen játszanni!

www.wargamer.hu

Na asszem egyedüliként, de szerintem a körökre osztott sokkal jobb. Azért, mert ha már stratégia, akkor nem az adrenalinról szól (amiről az RTS-ek szólnak) hanem az agyadról, arról, hogy hogyan, milyen gondolatmenettel győzöd le az ellenfelet. Az RTS-ek legtöbbje pedig nem más mint agyatlan (vagy minimum agymunkával elért) karizom gyakorlat: egérrángatás, plusz klikkelés olyan sebességgel, hogy az RTS-esek mutatóujja sokkal izmosabb az átlagosnál... Meg aztán az sem tetszik - jó tudom, ez a mai RTS-ekre egyre kevessé igaz - hogy termelni kell mint állat és aztán izomból mint az oroszok (urrráááááááá!!!) lerohanni az ellent. Ez nem stratégia! Na jó, de az: ez Sztalin bácsi stratégiája. A körökre osztott, az igazi agyi művészet, ahol nem az nyer, akinek gyorsabb az egere, hanem aki:
- rendelkezik valamiféle stratégiai alapműveltséggel (olvasott már könyvet a témában)
- rendelkezik empátiával és képes kitalálni, vagy legalábbis megsaccolni az ellenség következő lépéseit
- rendelkezik a logikus gondolkodás és a megfontolt merészség képességével...

A 4. generácios stratégiáról az a véleményem, amit itt többen is felvetettek, hogy annak ötvöznie kell a kettő típus erényeit. Nekem most a legjobban a Combat Mission menete tetszik, ahol mindkét fél kiadhatja parancsait nyugodtan, körökre osztva, aztán egy adott 60 másodperces idő alatt lejátszódik a parancsok végrehajtása, amibe nem szólhat bele egyik játékos sem, aztán megint ők következnek...