World Trade Center

És gondolom a film egyik felében a terrorakciót alátámasztó érveket sorolják. Vagy mégsem olyan tényszerű és hiteles?

i tell it like it is, cause im a bold figure

A Moore filmnél jobb a Loose Chnage , mivel itt a tényeket gyűjtötték össze, és az igazságra kiváncsiak, nincs politikai beütése.

No other way but down!

Annyit tudok mondani a kétkedőknek, hogy nézzétek meg Michael Moore 9/11 Farenheit dokumentumfilmjét, eléggé meghökkentő! Lehet, hogy egy oldalról közeliti meg a dolgokat, de van benne tényszerű dolog is! Több a közvetlen bizonyiték, mint a közvetett! Nagyobb haszna volt ebből Bush bácsiéknak, mint bárknek, meg a cégüknek! Érdekes az is, ahogy a Bin Laden család tagjait szépen kimentegették az országból, miközben repülési tilalom volt! Az is érdekes, hogy jóformán frissen betelepült arabok ilyen pontosan megtalálták a pentagont! Pontosan azt a szárnyát, amit még fel sem újitottak. Én nem tudom pontosan, hogy hol helyezkedik el a pentagon, azt sem tudom, hogy melyik oldalát újitották fel, de ha én egy frissen betanitott arab terrorista lennék, valószinüleg köröznék még pár órácskát az égbolton, mire kiszúrnám, hogy hol van! Megfenyegették a pilótákat, hogy vezessék bele? Ez is nagyon hihető lenne, de egyik pilóta se hülye annyira, hogy ne fogja fel a helyzet súlyosságát, és ne a földbe irányitsa a gépet! Lelőtték volna a pilótát mikor irányba állt volna? Ez is jó gondolat, de már jóval előtt levitte volna a gépet a földre, mint azt a terroristák gondolták volna, nekik már úgyis mindegy, akkor ne pusztuljon több ember rajtuk kivül! A WTC még egyszerű gondolat volt, ott elég betájolni, hogy merre van a két épület, pláne, ha a NY járattal száltak fel a Kenedy reptérről. Puff neki, bele száll, de igaz ez a másik gépre is, ami szintén beleszált a másik toronyba. Mind a két épület akkora, és olyan irányzék, amit bénaság lenne eltéveszteni, de egy 8 szögletű, viszonyla lapos, vagy legalábbis kicsit nagyobb épületet, mint egy Boing 757-es... és pláne az ország valamelyik belső szegletében van eldugva... hát nem is tudom! Ha nem berepülőpilóta vezette a gépet (akik itt megjegyzem, nem Boingon tanulnak, hanem vadászgépen), esélye sem lett volna PONTOSAN a gépet belevezetni az épület FELÚJITÁSRA VÁRÓ részébe belevezetni. Vagy előtte, vagy közötte, de biztos, hogy nem orral érkezett volna bele, vagy mázlista az ember! mert kb 8 méterrel a föld felett repülni 800 km/h sebességgel, nem igazán egyszerű! A képeken is lehetett látni, hogy ahhoz akkora nagy turbulenciát kellett kelteni, hogy az autópályán lévő összes autót fel kelett volna borogatnia!
Hogy kidöntögette az oszlopokat... Itt sajnos jobban meg kéne nézni azokat a képeket! Én legalábbis jobban megnéztem! Ha megfigyelitek az 5. képet... irányban merre van elhajolva? Találós kérdés, de ha a műholdas felvételt megnézitek, csak egy irányba hajolhatott el úgy! ahol beton út is látható! Az pedig pont az ellenkező irány! Ilyen sebesség mellett, csak kétfajta lehetőséget tudok elképzelni, én mint hozzá nem értő ember: 1. a filmekből már jól vett, neki megy a szárny valaminek, és leszakad, vagy 2. úgy magával viszi, mintha egy sarló lenne, és a lámpaoszlop jelképezné magáta fűszálat. Ha más nem, vagy kilóméterekkel arrébb tenné le. Minden esetre, ezek az oszlopok nem sokat mozdultak el a helyszinükről, egyszerűen kidőltek! Vagy a turbulencia miatt (ami lehet még vadászgépé vagy rakétáé is), vagy tényleg egy repülő miatt, de akkor nem lenne helytálló egyik kép sem! Akkor hol maradnak a szárnydarabkák? Merre tüntek el? Mind bennemaradt az épületben?! Márpedig, ha egy ilyen súlyos oszlopot ki tud szakitani egy repülő a földből, vagy el tud törni, akkor annak a szárnyon is nyoma lenne, pláne ha élből 5-öt szakit ki... De se szárny nem volt az úttesten, se darabok, csak maga az épület környezetében!
Találtak egy hajtóművet a kettőből? Még, ha nagyon szét is ég egy gép, és a földbe, vagy egy épületbe csapódik, lásd WTC, mindig megtalálják a hajtóműveket, vagy azoknak különböző darabjait (mindkettőét)! Ez elég érdekes... Hova lett a farok rész, hova lett a szárny? Stb. stb.... sok olyan kérdés, ami talán azért nem teszünk fel, mert elfogadjuk, azt, ami mindenhol hallunk, hogy márpedig gép volt! Tényleg meg kell nézni mégegyszer azt a linket, amit adtam. Ott lehet látni, ha a földbe csapódik egy gép, mi marad belőle, mert ugye szemtanuk mondják, hogy a gép érintette a földet, mikor becsapódott... akkor eléggé nagy ekeszántásnak kéne maradnia utána... de semmi... Csak szép pontos luk a két oldalon!
Jójó, lefékezte az épület megát az ütközést... de hogy egy pontos lukat nyomjon a túloldalára... az mér eléggé érdekes! Talán az orr nem sérült meg annyira? Ha mondjuk egy légy, neki megy az autó szélvédőjének... a feje érintkezik először azzal... úgy szétlapul, mint egy palacsinta, és a seggében lesz az orra... Mert kábé a gép repülési sebességből itélve, ez a példa áll fent! Na jó, a pentagon a géphez képest, mégsem egy autó szerepét tölthetné be, hanem valami gyengébbé, de az elv ugyan az, ha valamibe valami belecsapódik, épségben az nem él túl semmit, legalábbis ilyen mértékben nem. Tehát a kérdés még mindig ugyan az, mi csinálta a lyukat. Egy rakéta inkább, mint egy rapülő, vagy bármi más, ami ilyen lukat tud ütni, esetleg egy ágyú! Egy majdnem szabályos kör, csak azért majdnem, mert a tégla azért téglatest, és nem gömbölyű, igy nehéz kört alkotni, ha kiszakadnak a téglák!
Hogy miért is lehet elképzelhető, hogy az emberek meg tudják különböztetni a rakéta hangját egy repülőjétől? Talán azért, mert a Pentagon az USA Amerikai Védelmi Minisztériuma? És talán több ott a katonai tiszt, veterán, aki az ország védelméért dolgozik nap mint nap, és talán mert egy katonai létesitmény... és talán a dolgozók jól fel vannak készitve egy rakéta hangjára, mert talán valami bevetési gyakorlat, vagy pár év szolgálat kötelező, vagy egy tiszti iskola, ahol szintén elmagyarázzák egy rakéta felismerhető jellegeit (hangját, kinézetét, működését). Talán ezért, vagy csak élénk a fantáziájuk?
Érdekes módon, most olvastam egy cikket, ahol leirják, hogy a Pentagon nagy nehezet kiadott 2 db felvételt, a sok közül, ami bizonyitja, hogy gép csapódott bele az épületbe... egyik felvételen sem lehet látni a gépet, csak valami homályos valamit, ami elsuhan... ugyanis mind a két felvétel a parkoló biztonsági kamerájának a felvétele, és ugye azok nem erre van rendszeresitve... habár az isérdekes, hogy pont a bejáratot veszi fel... mindegy, ez nem zavar... csak érdekes... hogy pont azt a képsort lehet látni, ahol becsapódik, és nem a parkolót... igaz, biztonsági felvétel, de mit kezdenek egy olyan kamerával, ami nem azt veszi, amit kell...
Az is érdekes, hogy sok más felvétel is készült, ugye, mert több kamera is veszi a pentagont, térfigyelők, más épületek biztonságtechnikai gépei, stb. ezek közül egy sem mutatja be a balesetet, vagy egyik sincs már meg... vagy az FBI lefoglalta... független a prezentációs anyagtol, ez tény! Ez is felkeltette az érdeklődésemet!
Lehet, hogy egy gép volt, nem zárom ki, de egyelőre több bizonyiték van arra, hogy inkább egy rakéta volt, vagy egy vadászgép, mint egy Boing 757-es! Az oszlop kidőlhetett a szárnyaktól is, de kidőlhetett a turblenciától, vagy a lökéshullámtól, amit gerjeszthet egy rakéta, vagy egy bomba! Az emberek lehettek hülyék, és csak beképzelték a rakétát, vagy a tapasztalat beszélt belőlük!
Sok olyan kérdés van, amit nem lehet eldönteni, de vannak tényszerű bizonyitékok: luk a belső falon, az oszlopok elhelyezkedése, a rakétahang (ami lehet egy vadászgépé is, vagy egy boing 757-es ), a kamerák felvételei (amin érdekes módon semmit sem látni, csak állitólag a gép orrát a becsapódáskor, egy képkockányira!), és a többi film eltünése, az FBI megjelenése (amik köztudott Nixon idején eléggé sok szabadkezet kaptak, és nem igazán riad meg a fenyegetésektől, és nagyon szeretnek titkolni dolgokat, valamint nem riadnak vissza az elkopzásoktól sem), az épület lebontásra váró része omlik össze (haszon a kárban effektus), stb...
Tehát ne zárjuk ki, a rakéta, vagy vadászgép becsapódását. Ne ragaszkodjunk "kizárólagosan és csakis a gép csapódhatott be" gondolathoz.
Bocs, hogy ennyit irtam, csak sok válasz érkezett, és szerettem volna én is hozzászólni... majdnem mindegyikhez!

U.i.: Robotrepülőről nem hallottatok srácok? Függetlenül irányitható gépről? Akár milyen hihetetlen, minden gépben van most már robotgép (hülye szó, inkább robotpilóta). Igy, nem nehéz elképzelni azt sem, hogy nem kellett kicserélni magát a gépet, csak át kellett állitani egy kapcsolót, vagy átprogramozni, hogy talajközelben is repülhessen! Ma már csinálnak otthoni vegyszerekből bombát, ilyen miért ne csinálhatnának... Hozzátenném, hogy a Nasa is úgy végzi a kisérleteit, hogy átprogramozza a gépet, vagy behelyez egy egyszerű távirányitót (nem egy bonyolult dolog, csak tudni kell mit mihez kell kapcsoni!) A Boing társaság is úgy tesztelte az új prototipusgépeit, hogy távirányitással vezette bele a földbe (mert igenis igy nézik meg, ha van egy katasztrófa, akkor az a gép, hogyan áll helyt)! Ezeket a felvételek én is láttam... Spektrum, nagyon hasznos tévécsatorna, vagy Discovery... ott is mutogatna ilyeneket, de főleg a National... ahol konkrétan láttam a teszt baleseteket! (Csak egy poén ide a végére, a tesztzuhanásokban vannak bábúk, amik ugye az utasokat és a pilótákat szimbolizálják... nos, fel vannak öltöztetve, meg minden, mint az atomkisérleteknél volt hajdanán... nos, minden egyes bábú más... azaz ha lehet másnak nevezni őket! Van ott sárga bábú, fekete bábú, fehér bábú, karamell bábú, csecsemő bábú, öreg bábú... mindez azért, mert ugye nincs faji-nemi-kori megkülönböztetés egy légikatasztrófában! Imádom az amcsikat... főleg azért, mert ilyenekre is gondolnak... hogy ne pereljék be őket, hogy nem tesznek a tesztgépekre fehér bábúket, mert csak négerek, mexikóiak, ázsiaiak zuhanhatnak és halhatnak meg... lol ).
Mégegyszer bocsi, hogy ennyit irtam.. olvassatok, és válaszoljatok!

Ronald "Bloody" Speirs