World Trade Center

nahát az meg végképp felháborított, hogy valaki megmelítette hogy lesz ez a United 93 c. film, illetve már van, csak nálunk nem vetítik, ami ugye a 4-edik, célba nem érő gépről szól, és mondta ez a valaki hogy "újabb hazafiaskodó agyrém", nem szószerint ezt, de valami hasonlót... és hozzátette, hogy "a negyedik gép célja valószínű a fehér ház lett volna, és az utasok, hogy védjék a hazát, inkább a földbe irányították a gépet"...

Mindent meg kell tenni, hogy az USA-t szidjuk, mi? Egyrészt az utasoknak fogalmuk nem volt, hogy a fehér ház lenne a következő, csak azt tudták, hogy a WTC-be már kettő belerepült, így megijedtek, és épp ezért tudták, hogy mi lesz, ha csak ülnek a seggükön és nem csinálnak semmit (meghalnak) és ehelyett felálltak, betörtek a pilótafülkébe, összedulakodtak a terroristákkal, de a gép ezalatt lezuhant - mert nem volt aki irányítsa Nem kell mindenben az USA szemétségét keresni.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Ja de, egy 800 km/h val becsapodó boing kicsit nagyobb rést csináltvolna, nem?!!

Biztos van rá magyarázat.


Meg talán enm maradtakvolna épek a környék ablakai....

És ez mit magyaráz? A normális ablakok egy sima gránáttól is betörnek úgyhogy ebben a vitában ez egy lényegtelen dolog... A környéken meg nem is volt más épület és simán elképzelhetőnek tartom, hogy a pentagon ablakai speciális üvegből készültek.


Azt emg honnan veszed, hofy az usanak csak tomahawkja van?!

Én ilyet nem mondtam csak az összeesküvés elméletekben tomahawkról van szó.



Azért érdekes, hogy pár ember azt állítja, hogy a hang alapján rakéta volt és egyeseknek ez már egyből perdöntő bizonyíték, hogy egy összeesküvésről van szó. Az is érdekes, hogy a másik oldal akik esetleg látták a repülőt alacsonyan szálni washington fölött soha nem szólalnak meg az ilyen tényfeltáró, abszolút hiteles dokumentumfilmekben.
Vagy mi értelme lett volna a lebukást kockáztatni azzal, hogy rakétát lőnek a pentagonba hisz amit már előttem is párszor leírtak önmagában a wtc is elég lett volna a hadüzenethez? Semmi logika nincs ebben.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

"Mi a bizonyíték? Az, hogy egy majdnem szabályos kör van a falban? Ha kicsit belegondolsz sokkal inkább üthette azt egy repülő mint egy rakéta. A rakéta felrobban becsapódáskor míg a repülő törzse simán továbcsúszhat. A robbanás is inkább utal repülőre mint rakétára."

Ja de, egy 800 km/h val becsapodó boing kicsit nagyobb rést csináltvolna, nem?!! Meg talán enm maradtakvolna épek a környék ablakai....

Azt emg honnan veszed, hofy az usanak csak tomahawkja van?!

No other way but down!

Mi a bizonyíték? Az, hogy egy majdnem szabályos kör van a falban? Ha kicsit belegondolsz sokkal inkább üthette azt egy repülő mint egy rakéta. A rakéta felrobban becsapódáskor míg a repülő törzse simán továbcsúszhat. A robbanás is inkább utal repülőre mint rakétára.

A távirányítás szintén bukott hol vannak az emberek a gépről? Az meg, hogy pont a felújítás alatt álló részbe csapódott hát istenem. Véletlenről nem hallottatok?

Megtalálni sem lehetett nehéz hisz a terrristák hónapok óta az usában voltak mindent előre és gondosan megterveztek.

Tomahawk rakéta nem képes a mögötte keletkező torbulenciával oszlopokat kidönteni. Egyszerűen nem létezik, hogy egy 5 méteres rakéta ilyet műveljen. Az meg, hogy az oszlopok össze vissza állnak szintén semmit sem bizonyít. Ahogy lekaszálta a gép és földre értek volt még mozgási energiájuk simán foroghattak, pattoghattak. Az meg egyenesen kizárt, hogy utólag döntögették ki ezeket.

A felvételeket meg azért hozták nyílvánosságra mert az összeesküvés elmélet hívei úgy gondolták azon látszik a rakéta és ezért nem hozza nyílvánoságra a pentagon. Nem pedig azért, hogy bizonyítsák, hogy repülő volt.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Szerintem dokumentum film, vagy nem tudom, te hogy neveznéd? Ja, lehet tényfeltárónak is nevezni! De attól még, hogy Michael Moore polgárpukkasztó dokumentumfilmeket rendez, nem kell leirni! Találó, és talán lényegretörő, és sokkoló! De felőlem megnézhetjük az ellentörténetet is!
A legbiztosabb az, hogy nem minden tiszta, ami az ügy körül forog, vagy van! Ez biztos!
Nem is kérdőjelezem meg a boing 757-es lehetőségét, de nem zárom ki a másik, szerintem több bizonyitékkal vetekedő alternativákat sem!
Lehet, hogy nem jártak a holdon, nem Gagarin volt az első ember az űrben, és Colombus nem is létezett, csak kitalálták, és a föld még lapos, egy biztos, veled egyetérve, szükség van a misztikumokra!

Ronald "Bloody" Speirs

9/11 mint dokumentumfilm ??? vicces. (és főleg arra hivatkozni)

egyébként szerintem a vita értelmetlen. Aki fogékony a nagy összeesküvéselméletekre az úgyse fogja megváltoztatni a véleményét (meg a másik oldal se) Hisz mind a napig Rooseveltre fogják Pearl Harbort, tagadják a holdraszállást meg Gagarint, stb...
Ugye mint írtam kellenek a mítoszok, a valóság meg néha nem a kedvünkre való.

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!