A MOZI bukása

Kint nem tudom, miért nem mennek annyira a mozik (bár ez szerintem a szokásos kinti nyávogás része, aztán akkora nyereségeik vannak, hogy kiakad a szemedben a dollár-jel), de van egy olyan sejtésem, hogy az, hogy felütötte a fejét a "180 perc alatt nincs komoly film"-vírus, az nem tett túl jót a dolognak.

Az, hogy valaki egy 120 (neadjisten 90) percben elmondható történetet kinyújt 180 percre, az kimeríti a "szellemi/művászeti f*szverés" fogalmát, és indokolatlanul megdrágítja a filmet. Ha megnézitek a Titanic óta tart ez az elborult tendencia a szipi-szuperprodukciók terén...és teljesen felesleges. Aztán ott vannak a sztárgázsik, amikbe belegondolni is félelmetes: 20m$/film + részesedés az eladásokból. Ma már szerintem nem a szereplő színészek viszik be a moziba az embereket, hanem inkább a rendezők, tehát ez a rendszer, ami mondjuk a 80-as, 90-es években a SZUPERSZTÁROK idejében gyönyörűen működött, mára elavult. (Elég megnézni a posztereket: A "Gyűrűk ura" alkotójának új filmje.)

Aztán alakulófélben van odakint egy dolog, amiről itt még nem hallottunk, de talán érdemes megjegyezni a kifejezést, amit a jövőben még hallani fogunk:
simultaneous release

És itt nem arról van szó, hogy egy film a világ minden pontján egyszerre jön ki (ami mondjuk már alapból kívánatos lenne, mert pl. a kinti és Magyarországi premier közötti 6-8-9 hónapot imho semmi nem indokolja), hanem arról, hogy egyszerre jelenik meg moziban és dvd-n a boltokban egy film.

Hatását nem tudom előre, de ha belegondolsz 3-4 fő felett érdemes megvenni a filmet, ahelyett, hogy moziba menj. Aztán akkor arról még nem is volt szó, hogy a dvd-ripek eléggé hamar megjelennének a weben.

Az, hogy az emberek igénytelenek, az már-már közhely: sajnos nem tudod őket rákényszeríteni arra, hogy egy igényesebb filmet nézzenek, MIKÖZBEN ŐK állják a zechet. Ez viszont nem a mozik és a filmek felelőssége, hanem - közhely ismét - az általános társ. állapotoktól, a nevelésen, de akár a ker.tévéken át baromi sok mindennek a hibája. Értékválság és kész.

Viszont mi - akik némiképp igényesebbnek tartjuk magunkat - használjuk ki a igénytelen tömeg hatalmában rejlő lehetőségeket: pl. vegyük meg a Tescoban a "Rosencrantz és Guildenstern halott"-at 990 Ft-ért. Miközben a sok gyökér a Halálos Iramban 48.000-et veszi meg 6000Ft-ért.

Lehet, hogy kicsit elkalandoztam az eredeti témától, de talán érdekes volt.

Arra reagálnék, hogy azért nem olyan nagy a baj: de igen, az. Mert alább írta vki, hogy amíg lesznek plázák, addig lesz mozi is, de én nem erről beszélek, ezért bontottam kétfelé a dolgot. A gond az, hogy a választék vmi elképesztő szegényes és pl. az igényes filmek egyre nagyobb százaléka kerül "csak" DVD bemutatásra, nem tárják a nagyközönség elé, míg jónéhány félresikerült/DVDpiacra szánt darab juthat be a mozikba az átformálódott és némileg -elnézést a szóért, senki ne vegye magára- degenerálódott közönség okán.
Mert ugye felhoztam példának a Mission: Impossible 3mat, egyértelműen nagyközönséget megcélzó, igényesen megcsinált mozi, függetlenül attól, hogy kinek jön be, ráadásul a kritikák sem voltak rosszak. Ugyanez elmondható a Supermanről is. Mégis, ezek a filmek a vártnál jócskán rosszabbul teljesítettek, míg egy Halálos iramban vagy egy Horrorra akadva, esetleg Végső állomás vígan hozza a bevételeket. Letölteni mindent le lehet, tehát ezért nem csak a net a felelős, hanem a közönség.
Pontosan azért, mert csak ilyen jellegű alkotások érnek el minket, szinte kizárólag amerikai filmet nézünk. Hol van pl. a magyar mozikból a Taxidermia, az idei Szemle fődíjasa??? Vagy hány moziban játszották és mennyi ideig a Fehér tenyér c. filmet? Ezek NEM művészfilmek, ezek közönségfilmek. És művészfilmek között is igenis van olyan, amit látnia kellene/illene a tömegnek, hogy kicsit formálódjanak, de persze ez már álom.

Szóval ne mondja senki, hogy nincs baj. És azt se, hogy akár csak az élményt megközelíti akármilyen hangtechnikával felszerelt házimozin nézni ugyanazt a filmet! Aki esetleg ilyet állít, pont a lényeget nem érti...

"Jeti, add ide a bőröd!"