Rage

Szerintem jó az 9800XT-nek, az X1800XT jóval a Doom 3 után jelent meg.

Az nem ATI Radeon X1800 XT akart lenni?

Egyébként nekem csak annyi a bajom a Rage-el, hogy ultra beállítású cfg fájllal is olyan szinten mocskosul ocsmány, hogy az valami elképesztő! Egyetlen értékelhető dolog van, és az pár NPC-nek a fej és arc kidolgozása, semmi más. A többi az 2005-ös szint.

Nekem akkor 512Mb-os RADEON 9800 XT kártyám volt, és egyfolytában villódzott (mint mikor diszkréten hangyás a kép). Írták fórumokon, hogy túlmelegszenek a kártyák tőle, ezért van. Később X800-asra cseréltem, azon rendben futott. De ott legalább volt beállítás, meg álleesés. Itt ez most valahogy alapból kimaradt.

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Emlékeim szerint már a Doom 3 is elég nagy VRAM igényű játék volt, a maximális grafikai részletességhez kellett az 512 MB, ami 2004-ben nem volt éppen hétköznapi mennyiség. Szóval azt is mondhatnánk, hogy ez már hagyomány az id részéről. Amúgy annak fényében is nehezen érthető a játék ilyen mértékű VRAM igénye, hogy a PS3 256MB, az Xbox360 pedig 512MB memóriával rendelkezik. Nyilván nem lehet ilyen egyértelmű párhuzamot vonni egy PC és egy konzol felépítése között, de azért furcsa.

Igazából az a pécés tábor fő gondja, hogy baromi optimalizálatlan a grafika, és kb. pont úgy néz ki, mint konzolon, pedig a pécé ereje jóval nagyobb. AZ is nagyon durva, hogy 2Gb VRAM kell a fejlesztők elképzelése szerint a teljes csillogáshoz. Az érem másik oldala az, hogy ha ez nem az id és nem a Rage lenne, akkor nem lenne ekkora szitkozódás.

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Olvastam, hogy a lassan betöltődő textúrák a PS3-as verziónál is jelen vannak, szóval a sokat szidott konzoloknál sincs minden rendben. Igaz, annyira azért nem rossz a helyzet, mint PC-n, mivel a játék ettől függetlenül állítólag szép és a stabil 60 fps-t is tartja.