Amikor azt hiszed, hogy ennél már nem lehet rosszabb...

Teljesen IGAZAT adok neked!

Ez szép, és ha gyors vagy és erős, valóban hatásos, de mivel ha gyorsabb, annál kisebb lendületet tudsz venni az újabb ütéshez, tehát csak az izom számít (de az mindennél NAGYON számít, verekedhetsz vagy 10 éve, ha nincs rajtad izom, vesztettél).

Azonban pl a Tai Chiben VALÓBAN működik a bumeráng el, ott testtel is belemozdulnak az ütésbe és több oldalról nagyobb erővel megy az ütés.

A Wing Chun olyan, mint az egyszerűsített szorzótábla: könnyű elsajátítani, de nem annyira hatásos.

"2 pont között a legrövidebb út az egyeses" ez igaz, de a kar, az izmok elhelyezkedésével egy kissé köríves mozdulat úgy 40%-al több erőt tud bele vinni ugyan annyi idő alatt, mert az egyenesnél a kéznek van természetesebb mozdulata.

De ennek ellenére az is igaz, hogy csak az számít, hogy mióta és mennyi ráfordítással gyakorlod a harcművészetet, egy 2 éves Tai Chi-s ugyan úgy elvesz, ha már 5 éve Wingezel.

Ha egy ember jön baseball ütővel, akkor van nyert ügyed. Ha már többen jönnek puszta kézzel az már gáz, de több baseball ütő méginkább: hiába tudsz egyet elütni, akkor már a másik keze hosszabb 40 cm-rel.

Persze nincsenek akcióhősök, és egy dolog a bátorság, egy a vaknmerőség, illik kerülni a konfliktusos helyzetet, vagy pucolni, ha többen jönnel.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Igen Wing Chun (illetve a Holland mester akiről láttam a videót az Weng Chun os volt, az különbség a kettő köztött, hogy az utóbbi jobban koncentrál a meditálásokra, meg ilyenekre)

Abból, amiből leírtál azt szűrtem le, hogy te neked sem mondták el a láncütés lényegét.
Itt nem az erő a lényeg, hanem a gyorsaság. Minnél gyorsabb, annál erősebb. Ez a lényege, ezért kell a gyorsaságra "gyúrni" nála.

SZvSZ valóban a leghatékonyabb ütés, és ezt is lehet irányítani természetesen, ahova akarod. (Érdemes a gégét, gyomorszájt, fejet ütni vele) Hatékonysága pedig pont abban rejlik, hogy míg normálisan ütsz 1 et, addig ezzel 5öt 6ot simán.

Faba2: Szerinted akkor miért képezik ki a világ elit alakulatait(SWAT, SAS, maga a katonaság stb..) közelharcra (is) ?
Mert mindenre fel kell készülni. Ha a te elvedet követné, akkor csak kiképeznék őket fegyvereket használni, aztán csókolom. De ez nem elég. Asszem ezt te is érzed, ugye?

"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."

Wing Chun?

A láncütéssel az a gond, hogy nem tudsz elég erőt belevinni egy ütésbe a következő okok miatt:
-nem szabad testtel beledőlni az ütéssel
-nem működik láncütésben a bumeráng elv
-a gyors ütésekkel azt éred el, hogy egy ütés ereje kb 1/4-e lesz egy normál, tesstel való ütésnek.

Jobb már kombinálni az ütéseket: 1-2 ütás torokra/gyomorszájra, majd jöhet a könyök fejre, s ha odébblökődik töled vagy leszorítod, hogy jöhet a láb.

Hiába vannak különleges filmek, hiába vagy 5 éve tai-chi-s, a gyorsaságnak, erőnek, leleményességnek és reklexnek olyan gyorsnak kell lenni már 2 ember verésénél, hogy én inkább a pucolást ajánlom. Vertem már 3 embert, és ha köréd állnak biztos veszítesz, ilyenkor csak az egyikre támadsz, és pucolsz, kölönben szopsz.

Viszont ha baseballütővel, késsel jönnek ellened, akkor nyert ügyed van: ezekez, hogy feléd fordítsák, görcsösen kell fogni, egy szimla T vagy köríver rúgással kirúgod, és azzal a lendülettel 3x megsorozod a fejét, talán egy taposórugással a térdét is kitörheted, ha akarod.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Ja egyébként profi szintre egy ideig nem fogom vinni az fix. Elkezdtem 1 éve, csak annyira nem fért bele az időmbe (1 óra út oda-vissza). De lehet, hogy egyetem/főiskola mellett majd megint elkezdem...

"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."