Crysis - DirectX 9 vs. DirectX 10 (Hírek)

ez ugyanaz, amit a srác blogjáról lehet letölteni.
"As a fitting start to this blog, I'm proud to release a preview of our Alky compatibility libraries for Microsoft DirectX 10 enabled games. These libraries allow the use of DirectX 10 games on platforms other than Windows Vista..."
a readme szerint nem felülírni kell az állományokat, hanem bemásolni a system32 könyvtárba. hogy aztán a DX10 SDK tutorialokon kívül bárkinek sikerült-e pl. egy DX10-es Lost Planet-et XP alatt megszólaltatni az más kérdés...

Pontosabban van egy program, ami lehetővé teszi a Vista only játékok futtatását XP alatt is, tehát Halo2 stb. Csak épp élesben még senki sem tudta letesztelni. Mert nincs mivel .

Szerk.

Ezeket a fájlokat kell elvileg fölülíratni a Dx9c-vel. Azt mondják mindenki saját felelősségre használja. Én nem próbáltam, mert nincs értelme kísérletezgetni, de letöltöttem, hátha kapóra jön egyszer.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Elvileg amúgy egy kis trükkel a DX10-et fel lehet rakni XP-re is, legalábbis sok helyen olvastam róla, hogy valami kölök megoldotta, és örül a nép. Valaki tud valami biztosat?

Minimum Crysis System Requirements
CPU: Athlon 64 3000+/Intel 2.8ghz
Graphics: Nvidia 6600/X800GTO (SM 2.0)
RAM: 768Mb/1Gb on Windows Vista
HDD: 6GB
Internet: 256k+
Optical Drive: DVD
Software: DX9.0c with Windows XP

Recommended Crysis System Requirements
CPU: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D)
Graphics: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) or DX10 equivalent
RAM: 1.5Gb
HDD: 6GB
Internet: 512k+ (128k+ upstream)
Optical Drive: DVD
Software: DX10 with Windows Vista

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Úgy tudom, Vista only lesz.

www.csinicucc.extra.hu

És szerinted, az emberek hány %-a fogja Vistán játszani?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

"...egyáltalán készül valami eget rengető PC-re is"

Öhm, vagyis akarod mondani, Vistára...

www.csinicucc.extra.hu

"10ből 9 hypot kebelező hülyegyerek arról beszél, hogy itt a dx10, ez már sokkal szebb, dx9 elavult"

Én nem láttam sehol, hogy agyonra dicsértük volna a Dx10-et, épp ellenkezőleg, azt fejtegettük, hogy gyakorlatilag a szebb HDR-en meg jobb shader-eken kívül gyakorlatilag semmi de semmi sem fogja megkülönböztetni a Dx9-es verziótól. Azt is nagyon jól tudod hogy mindenki látja mivel erőlködik a MS (Halo2, Conan Dx9-Dx10, meg a többi piszkos kis húzás amivel a buta embereket és amerikaiakat át lehet verni...) szóval nem szükséges itt ironizálni .

"az hogy beleraknak esőt, meg a fénynyalábokat (amit soucreengine dx8ban tud) attól lesz vmi űberdurva dx10, jajjdekellez?
ok!!!"

Ugggyan már hagyjuk már ázt á csudaszép source engint. Én is örültem neki, hogy minden szirszar kártyán jól futott, de hogy szép nem volt az is igaz. Sok helyen a low poly, low res textúrák, ronda és erőltetett cukormáz shader effekt, egyenesen okádék víz, néhol butyuta megnyirbált pályatervezés jellemezte. Lehet hogy Dx8-ban is helyenként pofásan nézett ki, de hogy szép nem volt az is biztos. Azt is megemlíteném, hogy ezeket a bizonyos fénynyalábokat már Dx7-ben tudták a játékok, szóval nem az ilyen „ha a nyuszikán van sapka akkor is megverjük” szindróma hozzáállással kellene kezelni a játékot, hanem örülni, hogy egyáltalán készül valami eget rengető PC-re is.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

az hogy beleraknak esőt, meg a fénynyalábokat (amit soucreengine dx8ban tud) attól lesz vmi űberdurva dx10, jajjdekellez?
ok!!!

az meg a másik dolog, hogy 10ből 9 hypot kebelező hülyegyerek arról beszél, hogy itt a dx10, ez már sokkal szebb, dx9 elavult. lál.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)