Hullák

Ááááááá, borzalmas képet raktál fel ide .

Gyak. nekem szólt a kérdés, úgyhogy azért így 4 nap múlva is válaszolok rá.

Azért kell boncolni mert rendkívüli halál, és azért iü boncolás mert bűncselekmény gyanúja merül fel.

És hogy mi az értelme:
- egyrészt bizonyítani kell hogy a baleset következtében halt e meg (mert lehet hogy előtte már meghalt - lehet hogy abszurdul hangzik - és akkor a baleset okozója nem felelős (hiszen alkalmatlan tárgyon nem teljesülhet a halált okozó közúti veszélyeztetés fogalma)
-meg kell tudni hogy szenvedett e olyan betegségben az illető, ami korlátozhatta az észrevevési és cselekvési képességét (mert lehet hogy rosszul lett és ezért történt a baleset - nem kell magyarázni ez milyen fontos a felelősség kérdéskörében). Ide értendő az is hogy ivott e szeszt, fogyasztott e kábszert, volt e benne vmi vezetési képességeket befolyásoló gyógyszer....stb...
-a baleset körülményeit tisztázni kell (pl melyik ülésen ült, be volt e kötve a biztonsági öve, ha elütötték honnan és milyen sebességgel történt ez (egyáltalán elütésről vagy gázolásról van e szó)...stb...
- a halál beállta és a baleset között közvetlen vagy közvetett az összefüggés
- ha orvosok kezelték, akkor ők( és a mentők) követtek e el muasztást, mindenben a szakmai szabályok szerint jártak el
...stb...

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!